[digicam] foto's maken in slecht belichte ruimtes

Pagina: 1
Acties:

  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
Ik heb samen met een collega een drive-in show, en nu maken we tijdens onze feestjes nogal wat foto's...

ikzelf heb een sony 1.3Mpixel camera, en mn collega heeft een 2.3 Canon camera...

maar helaas, door het gebrek aan licht, worden de foto's altijd erg donker, en ook erg wazig...

heb al verschillende instellingen geprobeerd, ISO400, spot meter aan, focus instellen... maar het wil allemaal niet echt helpen...

flitser is ook niet echt een optie, zodra ie flits krijg ik namelijk ook een boel rook... ook al zou ik zonder rook flitsen, dan worden de foto's weer minder, omdat je dan de lichteffecten van de show niet meer ziet (dus hele kale foto's eigenlijk).

Nou wil ik misschien wel naar een andere camera toe (4-5Mpixel?) maar krijg ik dan wel goeie foto's? (en wat voor een camera raden jullie me aan?)

  • Oyster
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Oyster

Prince

Zet je (mocht het kunnen) sluitertijd eens wat hoger. :)

  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
en dat kan mn cybershot dus helaas niet.. :(

hij heeft wel soort van nightshot, met een hoge sluitertijd, maar dat is 1-2 seconde, en dus veel te lang.. :(

  • Johnny
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-02 15:38

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

RonnieB82 schreef op 21 September 2003 @ 11:00:
Nou wil ik misschien wel naar een andere camera toe (4-5Mpixel?) maar krijg ik dan wel goeie foto's? (en wat voor een camera raden jullie me aan?)
Nee.

Weinig licht + veel beweging = slechte foto's, tenzij je heel veel geld uitgeeft (minstens 1500 euro).

Wat je nodg hebt is een camera met een grote sensor (voor foto's op een met een hoge ISO > 800 zonder al te veel ruis), gestabiliseerde zoomlens of een prisma (goedkoper, erg lichtgevoelig, beter kwaliteit foto's, maar geen zoom). Dan zit je al snel bij een d-SLR, en die zijn duur.

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.


  • tozzke
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:24

tozzke

aka tozzert

Xander2000 schreef op 21 September 2003 @ 11:02:
Zet je (mocht het kunnen) sluitertijd eens wat hoger. :)
dan krijg je dus ook wazige foto's als er allemaal gekke mensen staan te stuiteren op de muziek ;)

ik denk dat je een cam moet hebben welke je in kunt stellen op een hoge ISO waarde. Het kost wat... maar ik denk dat het de enige manier is om een beetje scherpe foto's te krijgen.

en wat gebeurt er als je de sluitertijd aan de lage kant houdt (en dus een donkere foto krijgt) maar daarna met photoshop de brightness opschroeven?

  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
hier bijvoorbeeld een foto van gisteravond...
(die ik met photoshop al wat lichter heb gemaakt)
Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/opbouwen.jpg
en dat is dan zelfs nog met flitser aan... :(

op mn site staan nog meer partypics van vorige feesten, daar kun je ook goed zien hoe slecht die camera's het doen bij weinig licht... :'(

[ Voor 36% gewijzigd door GeleFles op 21-09-2003 11:50 ]


  • SiGNe
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 19-02 23:31

SiGNe

Ook hoi!

Ik ken het probleem:
Afbeeldingslocatie: http://signe.d2g.com/wazige%20foto.jpg
Deze foto is genomen met een Canon Powershot A200

Ik heb sinds kort een nieuwe camera (Canon A70) en ik hoop dan ook dat ik daar beter foto's mee kan nemen.
Ik heb alleen nog geen flauw idee op welke standen ik dan het beste kan fotograferen.
Heeft iemand daar nog goede tips voor?
Welke sluitertijden bijvoorbeeld?
De A70 heeft ook een instelbare flitser dus eventueel met halve (of kwart) flits foto's nemen ofzo?

Niet?
[Specs]


  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
juist, Signe snapt mn probleem... ;)

die foto van signe is dus zonder flitser (lijkt me?), waardoor de lichteffecten beter overkomen... maarja, dan gaat je sluitertijd omhoog, en dan krijg je dat soort rukfoto's... :(

  • SiGNe
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 19-02 23:31

SiGNe

Ook hoi!

Jup, zonder flitser ja..
Brightness wel iets aangepast anders was ie te donker.
ZOnder flitser pak je de sfeer ook veel meer mee, anders krijg je van die kale (bijna overbelichte) foto's.

Niet?
[Specs]


  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
hier een duidelijk voorbeeld van het 'kale' effect van een flitser:

zonder flitser:
Afbeeldingslocatie: http://home.hccnet.nl/v.d.berk/pics/26-1/tn_105-0598_IMG.jpg

met flitser:
Afbeeldingslocatie: http://home.hccnet.nl/v.d.berk/pics/26-1/tn_105-0597_IMG.jpg

(niet mijn foto's btw)

  • Johnny
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-02 15:38

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

Als je toch met een "goedkoper" camera foto's maakt is het vaak meer geluk dan kunst.

Deze foto is met ISO 800 genomen, in een serie van enkele tientallen, en vervolgens de beste er uitgezocht.
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/fatfree/photos/czech2002/140.jpg

Hetzelfde bij deze foto, gewoon blijven proberen en achterf kijken of er wat bruikbaars tussen zit:
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/fatfree/photos/czech2002/141.jpg

En dit gebeurt er als je gaat flitsen :s
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/fatfree/photos/czech2002/138.jpg

het is wel mogelijk om goede foto's met flits te nemen, zoals deze (100 ISO). Wat je moet doen is het volgende: zoom volledig uit stel de focus in op 1 meter, kies het grootste diafragma dat je hebt (3.5 in dit geval). Ste de sluitertijd lekker lang in, (1, of 2 seconden) Zet de flitser aan, en flits vanaf 1 meter afstand.
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/fatfree/photos/vwoparty/6.jpg
Wat er gebeurd is dat de flitser alles van dichtbij verlicht, en in de tijd daarna (sluiter staat 2 seconden open) krijgt het sfeervolle achtergrond licht de kans om toch nog een beetje kleur te geven aan het geheel. De voorgrond blijft scherp omdat deze na de flits weer donker is en je dus geen beweging ziet.

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.


  • tozzke
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:24

tozzke

aka tozzert

Johnny, klinkt geweldig... alleen hoe krijg je het voor elkaar die mensen 2 seconde lang stil te laten staan?

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18:48

Floor-is

5.2

RonnieB82 schreef op 21 September 2003 @ 11:00:
Ik heb samen met een collega een drive-in show, en nu maken we tijdens onze feestjes nogal wat foto's...

ikzelf heb een sony 1.3Mpixel camera, en mn collega heeft een 2.3 Canon camera...

maar helaas, door het gebrek aan licht, worden de foto's altijd erg donker, en ook erg wazig...

heb al verschillende instellingen geprobeerd, ISO400, spot meter aan, focus instellen... maar het wil allemaal niet echt helpen...
Je probeert het op zich goed, maar de toestellen die je gebruikt kunnen het niet echt aan geloof ik.
Nu ben ik zelf redelijk gespecialiseerd in weinig-licht omstandigheden als ik dat zo zeggen mag. Heb hier inmiddels wel een hele dure camera voor gekocht, maar ook met een relatief simpele moet je het wel kunnen.
Waar je op moet letten is het volgende:
1. Sluitertijd
2. Diafragma
3. ISO-waarde
4. Focussing
5. Evt flitsmethode (second curtain flash)

Probeer de juiste balans te vinden, groot diafragma (f/2.8 of liever nog f/2), middel-hoge ISO en een zo kort mogelijke sluitertijd. Als je zelf kan focussen, doe dat dan, scheelt echt. En als je dan gaat flitsen, probeer dat in de manual stand te doen, zodat je een net wat langere sluitertijd kunt gebruiken. (Max 1/3e seconde zou ik zeggen, uit ervaring)
flitser is ook niet echt een optie, zodra ie flits krijg ik namelijk ook een boel rook... ook al zou ik zonder rook flitsen, dan worden de foto's weer minder, omdat je dan de lichteffecten van de show niet meer ziet (dus hele kale foto's eigenlijk).
Flitsen in rook is niet te doen, tenzij je echt met een indirecte flitser kunt werken, maar met een beetje goedkopere cam kan je dat vaak wel vergeten.
Als je toch een keer wilt flitsen en tegelijk ook een beetje licht op de foto wil van de achtergrond, gebruik dan, zoals hierboven omschreven, de second-curtain-flash icm een wat langere sluitertijd. Niet al te lang, omdat je ook beweging gaat zien. :)
Nou wil ik misschien wel naar een andere camera toe (4-5Mpixel?) maar krijg ik dan wel goeie foto's? (en wat voor een camera raden jullie me aan?)
Ik zou je aanraden om een Canon G3 te kopen, met een flitser erbij. Die megapixels zijn niet zo boeiend als iedereen lijkt te zeggen, let liever op wat andere handigheidjes, zoals:
1. Goed snel diafragma (er is sneller te krijgen dan de G3 hoor)
2. Gebruiksgemak (dat uitklapschermpje is echt ge-wel-dig)
3. Hoeveelheid ruis (zit wel goed bij deze cam)
4. Levensduur batterij (ook dat zit goed met de G3)
5. Instellingsmogelijkheden (vrij goed verzorgd)
6. Mogelijkheid voor een externe flitser (dat kan met G3)
7. Type gebruikt geheugen (CompactFlash, meest gebruikt en het goedkoopst)

Waarom geen G5? Omdat die zo veel duurder is dat je van het verschil leuke dingen erbij kunt kopen, zoals meer geheugen (en misschien een kleine flitser?)

En ja de cam moet je gewoon bevallen. :)

P.S. Ik heb een S45 gebruikt, maar die externe flitser, dat ga je echt missen. Nu heb ik een Eos 10D en ja ik ben een 'canonian'. :)

[edit] Voorbeeldjes, sorry geen resize:
[edit 4 okt 2003] Sorry foto's zijn niet meer beschikbaar; gebruik de URL niet meer ivm prive-omstandigheden met de hoster.
Alles onbewerkt en vooral ook niet gecropped etc. :) Heb de meest interessante met publiek er uit gehaald, neem tenminste aan dat jij niet met lasers rondrijd ;)

[ Voor 15% gewijzigd door Floor-is op 04-10-2003 13:02 . Reden: Host down ]

Bericht hierboven


  • StanTheMan
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 14-02 21:09
netjes.. vooral die 3e is erg mooi, en die met de lasers. Is dat allemaal uit de hand?

Heb zelf een Canon Ixus 400, en die is uiteraard niet echt bedoeld voor de genoemde situaties, maar als ik het doe, dan gebruik ik idd de second curtain flash, en probeer m ergens op stil te leggen.

[ Voor 96% gewijzigd door StanTheMan op 23-09-2003 08:35 ]


  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
foto's zien er erg netjes uit!

die eerste foto, waar komt dat licht vandaan? (eterne flits? aangezien het licht meer aan de rechterkant is? of had je toevallig net de blinders aan ;))

Verwijderd

het zou eventueel nog een stroboscoop kunnen zijn .. maargoed, of dat zo lekker fotografeerd...

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18:48

Floor-is

5.2

1e foto: geluk met vrij veel licht, goede instellingen, snel glas
2e foto: stukje strobo gepakt denk ik, 1/60 sluitertijd ofzo, dus moet haast wel
3e foto: Dat zijn gewoon spots en ja dat is uit de hand genomen (1/13 als ik me niet vergis)
4e foto: Wederom uit het handje, vond het wel een geinig shot gewoon

Laserfoto (onder linkje) gemaakt op statief met S45je, 1/30 sluitertijd en alles lekker manual.

In principe schiet ik alles uit de hand, het loopt niet lekker met een statief en het werkt ook gewoon niet zo prettig. Verder is het een kwestie van gevoel voor mij, aangezien ik niet live op mijn LCD-dinkie kan zien hoe de foto er uit komt te zien. Dat heb je dus _wel_ met een non-(D)SLR, wat nogal scheelt. Verder een kwestie van gewoon veel foto's maken en lekker ervaring opdoen. :)

Bericht hierboven

Pagina: 1