>Select * FROM users WHERE clue > 0
Mijn tip (heel flauw) is om eerst eens te kijken hoe het gaat zonder loadbalancer: misschien is het wel helemaal niet nodig, en geef je alleen maar geld uit wat je je ook had kunnen besparen.
Heeft een bedrijf echter (bijvoorbeeld) een heel belangrijke klus aan je uitbesteed die echt per sé goed moet gaan, dan kun je bijvoorbeeld eens kijken naar de B-100 van Brainforce: http://www.brainforce.com...ina/ina_b100_cont_eng.htm
Heb er echter totaal geen ervaring mee
Heeft een bedrijf echter (bijvoorbeeld) een heel belangrijke klus aan je uitbesteed die echt per sé goed moet gaan, dan kun je bijvoorbeeld eens kijken naar de B-100 van Brainforce: http://www.brainforce.com...ina/ina_b100_cont_eng.htm
Heb er echter totaal geen ervaring mee
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Als je (web)servers Windows 2000/2003 gaan draaien zou je he tmet een NLB Cluster kunnen proberen. Dan heb je meer een softwarematige oplossing.
Dit is veel goedkoper dan de hardware oplossing.
Cisco heeft er zo te zien ook 1 (of meerdere)
http://www.cisco.com/warp.../ienesv/cxne/cslbs_ov.htm
Zal ongetwijfeld niet goedkoop zijn..
Dit is veel goedkoper dan de hardware oplossing.
Cisco heeft er zo te zien ook 1 (of meerdere)
http://www.cisco.com/warp.../ienesv/cxne/cslbs_ov.htm
Zal ongetwijfeld niet goedkoop zijn..
Dat is Cisco nooit, maar beter duur als niet te koop.
Alvast bedankt voor jullie reacties, ik ga ze nalopen.
>Select * FROM users WHERE clue > 0
PNS is niet het forum om je vraag neer te dumpen als in "Ik zoek product X, wie helpt".dmace schreef op 18 September 2003 @ 13:28:
Hoi!
Ik zoek informatie over hardwarematige load-balancing oplossingen.
Hiervoor bestaan al een tijdje mooie oplossingen.
Wie heeft hier ervaringen mee?
Tips en hints zijn ook welkom
Even mijn (toekomstige) situatie uitleggen:
2 servers, met beiden dezelfde webserver-content.
Bedoeling is de belasting dmv. een HW-load-balancer ervoor te zetten te scheiden.
Alvast bedankt.
Als je een topic wilt starten over hardwarematog balancers e.d. verwacht ik toch echt wel meer info dan dit.
Tijd voor een nieuwe sig..
Dit topic is gesloten.
![]()