digicam met grote zoom of toch niet?

[Verwijderd]

ik heb nu een canon a60, en ben aan het denken om misschien een camera met een grotere zoom te kopen (2e hands of via pricewatch)
mijn vraag is: doe ik hier goed aan?
ik denk bijvoorbeeld over
fuji 2800/3800(s304)/s602
olympus 700/720
hp850


de modellen die standaard al duurder zijn dan 350 euro, wil ik 2e hands kopen. het totaal mag eigenlijk niet boven de 400 - 425 uit komen.

wat kan ik het beste doen? welke camera moet ik kopen? of is de canon a60 toch eigenlijk het beste?

nou goed,

alvast bedankt

Daan

[Grrrrrene]

De Fuji s602 heb ik zelf gehad, prachtige cam Alle pro instelmogelijkheden die je maar zou kunnen bedenken. Externe flitser mogelijkheid, mogelijkheid filters en opzetlenzen te gebruiken met de converterring die je erbij kunt kopen... Fantastisch ding gewoon. Als je hem kunt betalen, zeker doen, leukere cam dan een A60. Bijvoorbeeld 640x480 filmpjes op kunnen nemen, unlimited, dat is vrij uniek te noemen. 5 fps burst mode, 1cm macro... 6x zoom... snelste shutterspeed van 1/10.000ste seconde...

Waarom dan toch overgestapt op een cam van 2,5 jaar oud? Hou 's een DSLR vast en maak er wat foto's mee, dan weet je het wel

[ Voor 24% gewijzigd door Grrrrrene op 17-09-2003 20:33 ]

[Verwijderd]

hehe, ik snap t. alleen ik geloof niet dat ik die dingen kan betalen (en dat is een understatement)

[Verwijderd]

en hoe zijn de 2800 en 3800 van fuji? die zijn meestal ook wel betaalbaar. ik heb gehoord dat het schermpje vrij slecht is bij de 2800, is dat beter bij 3800? die xd kaarten zijn wel een nadeel... dat is bij de s602 beter. als ik die betaalbaar kan krijgen, doe ik m denk ik

ik hoor trouwens erg weinig over panasonic camera's, terwijl ze er 2 hebben met 12x (!) zoom. lijkt me interessant, ookal staan ze niet in pricewatch

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 21:19 ]

[dribbel]

je kan toch ook zo'n telelens voor je canon A60 kopen, dan zit je toch ook op iets meer dan 7x zoom dacht ik. En dan ben je denk ik ook nog goedkoper uit

[Verwijderd]

ja, zijn die er ook van andere merken dan canon? anders is het zo duur! (en ik kan evt mn a60 aan mn ouders kwijt)

[Verwijderd]

Grrrrrene schreef op 17 September 2003 @ 20:32:
De Fuji s602 heb ik zelf gehad, prachtige cam Alle pro instelmogelijkheden die je maar zou kunnen bedenken. Externe flitser mogelijkheid, mogelijkheid filters en opzetlenzen te gebruiken met de converterring die je erbij kunt kopen... Fantastisch ding gewoon. Als je hem kunt betalen, zeker doen, leukere cam dan een A60. Bijvoorbeeld 640x480 filmpjes op kunnen nemen, unlimited, dat is vrij uniek te noemen. 5 fps burst mode, 1cm macro... 6x zoom... snelste shutterspeed van 1/10.000ste seconde...

Waarom dan toch overgestapt op een cam van 2,5 jaar oud? Hou 's een DSLR vast en maak er wat foto's mee, dan weet je het wel

ik zag dat er nieuwe fuji's zijn: de 7000 (opvolger van de s602 en te duur voor mij) en de 5000, die redelijk betaalbaar is... nog wel heel duur door de xd kaartjes maar goed.
iemand ervaring? kan ik beter de 5000 of de s602 kopen?
en dan heb ik het nog niet gehad over de minolta dimage Z1... die ziet er ook super uit!
owww waren er maar gewoon 3 modellen om uit te kiezen!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 21:39 ]

[guanpedro]

Verwijderd schreef op 17 September 2003 @ 21:34:
ja, zijn die er ook van andere merken dan canon? anders is het zo duur! (en ik kan evt mn a60 aan mn ouders kwijt)

Ze zijn er zowat voor elke kamera met schroefdraad voor filters.

[Verwijderd]

joh! ik dacht dat alleen canon die dingen maakte (soort alleenrecht voor canon camera's ofzo)
welk merk, en waar kan ik ze kopen? er zit een Foka in de buurt...

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op 17 September 2003 @ 21:37:
[...]


ik zag dat er nieuwe fuji's zijn: de 7000 (opvolger van de s602 en te duur voor mij) en de 5000, die redelijk betaalbaar is... nog wel heel duur door de xd kaartjes maar goed.
iemand ervaring? kan ik beter de 5000 of de s602 kopen?

De 5000 is moderner, maar de testfoto's die ik ervan heb gezien waren nou niet echt je van het (veel ruis). Bovendien moet je je bedenken dat zo'n superzoom lens niet echt alles is, veel zoom is leuk, maar het maakt je foto's vrij soft op maximaal open diafragma. Kijk voor de gein eens naar 35mm objectieven op www.photodo.com, daar zie je dat de scherpste lenzen de prime lenzen zijn, zonder zoom dus. Simpel en kort door de bocht gezegd kun je dus zeggen dat je liever niet teveel zoom wil. 6x van de s602 is dan een mooie tussenoplossing, 10x wordt erg veel en 12x is echt absurd veel. Dat het wel goed kan, bewijs canon overigens met de 35-350L lens, maar die is dan ook 2-3x zo duur als een nieuwe s602

Ik zou dus even goed bedenken of je echt 10x zoom nodig hebt, 6x is al erg veel, 210mm vergroot aardig en met de 6 megapixel van de s602 kun je altijd nog wat croppen.

[sjonie100]

Als je een echt flinke zoom wild hebben, zeg 8x of groter, dan zou ik wel uitkijken naar een stabelized system. Het is bijna niet mogelijk om met 10x zoom een strak plaatje te schieten, tenzij er een stabelizer op zit. Statieven genoeg tegenwoordig, maar wel iets om rekening mee te houden.

[Verwijderd]

precies, ik zag dat panasonic fz1 en fz2 een stabilizer hebben (moet ook wel bij 12x), maar daar kan je geen sluitertijden of diafragma aanpassen.... klote dus!

[guanpedro]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 21:41:
joh! ik dacht dat alleen canon die dingen maakte (soort alleenrecht voor canon camera's ofzo)
welk merk, en waar kan ik ze kopen? er zit een Foka in de buurt...

Er zijn veel merken; sony, olympus en nog andere opzetlens bouwers maar het hangt allemaal van het maat schroefdraad dat je kamera heeft.

Hier wat voorbeelden:
http://www.twintek.nl/converter.html
http://www.kamera-express....asp?shop=analoog&merk=38

[ Voor 19% gewijzigd door guanpedro op 17-09-2003 21:47 ]

[Verwijderd]

dat is t m net: canon a60 heb ik, en je moet een canon lens adapter en een canon telelens die weer alleen daar op past ofzo... (andere kunnen ook wel maar dan werkt het scherpstellen niet meer goed ofzo)

de fuji 602 is dus een hele goeie camera, maar waar staat de s304 hierin? ook 6x zoom, 3megapixels....

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 21:48 ]

[guanpedro]

Weet je dat zeker? Ik weet dat de lenzen van Olympus en Raynox gewoon op mijn Sony F717 passen.

[Verwijderd]

ik zal er eens mee naar de foka gaan ,die hebben iig veel lenzen
ik kan op die sites geen lens voor de a60 vinden trouwens.

[guanpedro]

er is een lens adapter voor de a60 (LA-DC52C ) die het mogelijk maakt

[guanpedro]

Zo'n adapter is trouwens ook niet camera specifiek denk ik. Ik heb voor mijn spiegelreflex ook ringen zodat ik andere lenzen en filters kan monteren en die zijn generiek. professionele videokamera's kunnen zelfs de teleconverters gebruiken die op mijn camera passen

[kmf]

Ik ben op dit moment ook aan het denken wat ik over een paar maanden zal gaan kopen.
Een 10x zoom compact cam of een EOS300 (die wel even 3x zo duur wordt).

Tot nu toe vind ik nog steeds dat ik niet boven mijn stand mijn hobby moet gaan bekostigen en ik HEEL goed moet nadenken wat ik uiteindelijk met die cam ga doen.

Waar ik het primair voor ga gebruiken:

Telefoto's. Mijn onderwerpen zijn 80% te ver weg. (dieren, sportevenementen)
Sport. Snelle cam een must.
Vakantie. Compact en makkelijk mee te nemen.
"Uitleenbaar". anderen moeten er ook makkelijk mee kunnen omgaan.
Alle extra's zijn gewoon mooi meegenomen.

De DSL van Canon kan alles wat ik wil, maar kost zelf al meer dan 2x zo duur als een Minolta Z1. Daarnaast, als ik een vergelijkbare zoom wilt hebben, moet ik zeker nog 500 euro betalen voor zo'n telelens.

Er is net een uitgebreide review uit van de S5000 van Fuji. Zoals ik het even lees heeft deze TE veel negatieve kwaliteiten, en deze zijn nog onacceptabel ook (vignetting bij alledaagse foto's).
Deze valt ook weg.

Over de Kodak hoef je niet eens meer te hebben. Kijk maar naar de reviews.

Enige wat je over krijgt is de Minolta Z1. Maar in jouw geval nog steeds te duur. 450 euro gemiddeld, maar je moet nog zeker 100 euro extra berekenen voor geheugenkaarten, accu's tassen, etc.

[Verwijderd]

de s602 is vrij snel en heeft een aardige zoom, lijkt me wel wat dus. maar wat is er beter aan dan de s304? dat is mij nog niet duidelijk!

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 september 2003 @ 22:06:
Ik ben op dit moment ook aan het denken wat ik over een paar maanden zal gaan kopen.

Kijk eens naar de nieuwe Sony F828, die heeft veel eigenschappen van een dslr en een ontzettend goeie lens (Carl Zeiss 28-200 F2.0-F2.8) voor rond de 1100 euro

http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

[kmf]

guanpedro schreef op 17 September 2003 @ 22:24:
[...]


Kijk eens naar de nieuwe Sony F828, die heeft veel eigenschappen van een dslr en een ontzettend goeie lens (Carl Zeiss 28-200 F2.0-F2.8) voor rond de 1100 euro

http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

Als ik al eentje zal kopen van 1000 euro dan zal ik zeker niet de F828 nemen, maar voor de EOS300 gaan

[Verwijderd]

en mocht ik 1000 euro op straat vinden, dan koop ik er ook een, doen we dat gezellig met zn allen

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 22:28:
[...]


Als ik al eentje zal kopen van 1000 euro dan zal ik zeker niet de F828 nemen, maar voor de EOS300 gaan

EOS300 is ook alleen een body. Voor een soortgelijke lens ben je dan weer 500 extra kwijt wil je een goede lens hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door guanpedro op 17-09-2003 22:41 ]

[kmf]

guanpedro schreef op 17 september 2003 @ 22:36:
[...]


EOS300 is ook alleen een body. Voor een soortgelijke lens ben je dan weer 500 extra kwijt wil je een goede lens hebben.

In Europa wordt de EOS300D met lens uitgebracht voor zo rond 1000 euro. In de normale winkels waarschijnlijk wat meer.
Daarnaast is deze dus wel veel uitbreidbaarder en is een DSLR een langdurige investering. De F828 is een afschrijfcamera.

[Verwijderd]

Als je het geld er voor hebt zou ik voor de s602 gaan.

Ik heb deze zelf ook en zoals hierboven al vermeld word je kan er echt
ALLES mee doen en instellen. Staat garant voor heel veel camera plezier.


Just my 2 cents.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 22:48 . Reden: typo ]

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 22:44:
[...]


In Europa wordt de EOS300D met lens uitgebracht voor zo rond 1000 euro. In de normale winkels waarschijnlijk wat meer.
Daarnaast is deze dus wel veel uitbreidbaarder en is een DSLR een langdurige investering. De F828 is een afschrijfcamera.

Canon has today announced the EOS Digital Rebel (US name) / EOS-300D (Rest of world) / Kiss Digital (Japan name). This six megapixel digital SLR is essentially a feature reduced EOS-10D in the EOS-300's silver body (plastic). It will have a body only priced of $900 in the US, €1,100 in Europe and 120,000 YEN (US$1,013 / €911) in Japan. This camera will be available as a "body only kit" or a "with lens kit", the latter will include a new 18 - 55 mm EF-S lens which has been "optimized" for the size of the D-SLR sensor (sounds familiar).

http://www.dpreview.com/news/0308/03082005canoneos300d.asp

1100 zonder lens. of met een kleine lens erbij. Wil je het soort lens hebben van de sony moet je toch wat dieper in de portemonee graven.

Hoe ver denk je uit te willen breiden? Wat wil je maximaal met deze camera kunnen doen. Als je richting pro gaat en je hebt al een tas met lenzen dan is dit een goede keus.

Hier nog meer redenen:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/18732382

[ Voor 16% gewijzigd door guanpedro op 17-09-2003 23:01 ]

[kmf]

guanpedro schreef op 17 September 2003 @ 22:55:
[...]


Canon has today announced the EOS Digital Rebel (US name) / EOS-300D (Rest of world) / Kiss Digital (Japan name). This six megapixel digital SLR is essentially a feature reduced EOS-10D in the EOS-300's silver body (plastic). It will have a body only priced of $900 in the US, €1,100 in Europe and 120,000 YEN (US$1,013 / €911) in Japan. This camera will be available as a "body only kit" or a "with lens kit", the latter will include a new 18 - 55 mm EF-S lens which has been "optimized" for the size of the D-SLR sensor (sounds familiar).

http://www.dpreview.com/news/0308/03082005canoneos300d.asp

1100 zonder lens. of met een kleine lens erbij. Wil je het soort lens hebben van de sony moet je toch wat dieper in de portemonee graven.

Hoe ver denk je uit te willen breiden? Wat wil je maximaal met deze camera kunnen doen. Als je richting pro gaat en je hebt al een tas met lenzen dan is dit een goede keus.

Hier nog meer redenen:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/18732382

pricewatch: Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6)
1049 met lens bij introductie. Zal hoogstwaarschijnlijk gezakt zijn na 1 maand.

Het uitbreiden is een enorme pre. Want lenzen kan je altijd meenemen naar een andere body. Daar kan geen SLR-like cam tegenop. Of ik zal uitbreiden of niet (waarschijnlijk wel, want ik wil een grote zoom hebben), het is belangrijk dat de mogelijkheid er is.

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 23:14:
[...]Of ik zal uitbreiden of niet (waarschijnlijk wel, want ik wil een grote zoom hebben), het is belangrijk dat de mogelijkheid er is.

ja maar heb je het geld er dan nog wel voor over?

Die lenzen zijn echt gruwelijk duur. Ik weet het want ik heb een (analoge) EOS 300 met 2 zoomlenzen en wil je die van een beetje kwaliteit hebben (Canon ipv Tamron) dan is dat veel geld. Als je budget dus 1000 euro is dan ben je er dus niet. Zelfs met 1500 euro heb je dan nog niet echt een vergelijkbare lens. Vraag je af wat je over 4 jaar wil kunnen met je camera want goede foto's nemen is niet gekoppeld aan de beste camera.

Maar goed ik denk dat ik het hierbij laat, deze discussie heb ik al vaak gezien en het is en blijft persoonlijke smaak ( en natuurlijk je eigen geld )

Mooie pics
http://www.pbase.com/cameras/sony/dscf717

[Verwijderd]

IK weet niet waarom ie nog niet genoemd is, maar denk eens na over de Kodak DX6490. 10x zoom en volgens de review een mooi apparaatje. Staat in de pricewatch voor 472 euro. Mij lijkt het echt een mooi apparaat, snap ook niet waarom ik er niks over lees in gadget talk.

[funkflex]

Ik heb ook een Powershot A60 , opzich een geinig speeltje alleen wanneer je hem echt nodig hebt laat hij je diep in de steek. Zo was ik op een of ander punk feest , en daar mocht ik alle mooie shots voorbijzien gaan Keer op keer weigerde mijne Powershot zn power te vertonen

Dus ik vandaag een FujiFilm Finepix S5000z ( das 10x optical zoom ) gekocht incl 512mb xD , naja reken maar uit wat zoiets samen kost Tot mijn teleurstelling is dit het mooiste plaatje wat er tot dusver uit is gekomen.

Ik ben hier natuurlijk niet helemaal blij mee, dus morgen terug brengen me geld terug claimen en een andere cam zoeken

Iemand nog aanraders? een F-717 lijkt nie al te gek

[kmf]

guanpedro schreef op 17 September 2003 @ 23:27:
[...]


ja maar heb je het geld er dan nog wel voor over?

Die lenzen zijn echt gruwelijk duur. Ik weet het want ik heb een (analoge) EOS 300 met 2 zoomlenzen en wil je die van een beetje kwaliteit hebben (Canon ipv Tamron) dan is dat veel geld. Als je budget dus 1000 euro is dan ben je er dus niet. Zelfs met 1500 euro heb je dan nog niet echt een vergelijkbare lens. Vraag je af wat je over 4 jaar wil kunnen met je camera want goede foto's nemen is niet gekoppeld aan de beste camera.

Maar goed ik denk dat ik het hierbij laat, deze discussie heb ik al vaak gezien en het is en blijft persoonlijke smaak ( en natuurlijk je eigen geld )

Mooie pics
http://www.pbase.com/cameras/sony/dscf717

Of ik het geld er voor over heb, daar ben ik nu nog over aan het nadenken.
Wel weet ik zeker dat voor zo'n bedrag (1000 euro) ik niet een cam wil hebben die snel afschrijfbaar is en niet uitbreidbaar is.

Stel ik koop een EOS300D voor 1000 euro. Koop ik later een lens voor 500 euro erbij. Aantal jaren later kan ik nog steeds de lenzen meenemen als ik een nieuwe body koop.

Als ik een F828 of vergelijkbare cam koop, en ik ben na een jaar of 2 uitgekeken daarop, dan zal ik een nieuwe cam moeten kopen. Kom ik nog duurder uit. Veel hogere afschrijving

Maar.... als ik kies voor een "goedkoop compact" digicam zoals de Z1 voor 450 euro, dan is de afschrijving te verwaarlozen. Het blijft een topcam om mee te nemen op vakantie OID, zelfs ik later besluit om een DSLR te kopen. Een F828 neem je toch niet even met gerust hart mee.

[guanpedro]

m0n0 schreef op 17 September 2003 @ 23:37:
Iemand nog aanraders? een F-717 lijkt nie al te gek

F717 is een gaaf apparaat met veel mogelijkheden maar ik zou je aanraden te wachten op de F-828, hierboven ergens een linkje geplaatst.

Sowieso de review van www.dpreview.com lezen, die zijn erg handig.

[CubicQ]

guanpedro schreef op 17 september 2003 @ 23:27:
[...]

Die lenzen zijn echt gruwelijk duur. Ik weet het want ik heb een (analoge) EOS 300 met 2 zoomlenzen en wil je die van een beetje kwaliteit hebben (Canon ipv Tamron) dan is dat veel geld. Als je budget dus 1000 euro is dan ben je er dus niet. Zelfs met 1500 euro heb je dan nog niet echt een vergelijkbare lens.

Stel je koopt een 300D met een Canon EF 75-300/4.0-5.6 (+/- 250 euro) (of de EF 55 - 200 F4.5 - F5.6 II USM). Ik ben dan wel benieuwd of je met een Sony 828 betere kwaliteit hebt. Aan de ene kant is hij minder lichtsterk, maar met een 300D kan je zonder problemen je ISO ophogen (als in: op 800 ISO heb je minder ruis dan op 200 ISO bij een prosumer SLR-like camera).

[ Voor 37% gewijzigd door CubicQ op 17-09-2003 23:41 ]

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 23:37:
[...]


Een F828 neem je toch niet even met gerust hart mee.

Daarom heb ik er een kostbaarhedenverzekering op gezet; in de plomp laten vallen, verliezen, gestolen = al je geld terug (minder dan 2 euri in de maand)

[kmf]

m0n0 schreef op 17 September 2003 @ 23:37:
Ik heb ook een Powershot A60 , opzich een geinig speeltje alleen wanneer je hem echt nodig hebt laat hij je diep in de steek. Zo was ik op een of ander punk feest , en daar mocht ik alle mooie shots voorbijzien gaan Keer op keer weigerde mijne Powershot zn power te vertonen

Dus ik vandaag een FujiFilm Finepix S5000z ( das 10x optical zoom ) gekocht incl 512mb xD , naja reken maar uit wat zoiets samen kost Tot mijn teleurstelling is dit het mooiste plaatje wat er tot dusver uit is gekomen.

Ik ben hier natuurlijk niet helemaal blij mee, dus morgen terug brengen me geld terug claimen en een andere cam zoeken

Iemand nog aanraders? een F-717 lijkt nie al te gek

Voordat je het terugbrengt, kan je nog even een paar telefoto's maken? Dus eerst op wide angle en dan op 10x zoom.
Het is namelijk nog heel moeilijk voor te stellen hoeveel 10x zoom nou is.

[guanpedro]

CubicQ schreef op 17 september 2003 @ 23:39:
[...]

op 800 ISO heb je minder ruis dan op 200 ISO bij een prosumer SLR-like camera).

Ja maar je kleuren zien er ook niet zo kleurig meer uit . Akkoord, het is natuurlijk geen dslr (veels te kleine ccd daarvoor) maar als je kijkt naar je eigen vaardigheden dan moet je je afvragen kan ik een dslr tot het volste benutten of is dat weggegooid geld? Het moet niet zijn, ik wil het beste van het beste hebben maar nooit van de auto mode afstappen.

[funkflex]

guanpedro schreef op 17 september 2003 @ 23:39:
[...]


F717 is een gaaf apparaat met veel mogelijkheden maar ik zou je aanraden te wachten op de F-828, hierboven ergens een linkje geplaatst.

Sowieso de review van www.dpreview.com lezen, die zijn erg handig.

Yeah hebik gedaan, aan dehand daarvan die S5000z gekocht , alleen toen ik hem had viel echt alles tegen. Me huisbaas heeft een S304 en zelfs die zijn mooier! Op dprevieuw lees je revieuw zieje samples , dan kanje onderin ook de real dingen leechen. Doeje dat dan heb je wazige pics zoals die in mijn url hierboven en zoals deze

http://www.steves-digicam...5000/samples/DSCF0181.JPG

niet bepaald iets om blij van te worden die samples van se 602(z) zijn ook zo crap

[kmf]

guanpedro schreef op 17 September 2003 @ 23:42:
[...]


Daarom heb ik er een kostbaarhedenverzekering op gezet; in de plomp laten vallen, verliezen, gestolen = al je geld terug (minder dan 2 euri in de maand)

Heb je daar meer info over (misschien in nieuwe topic)? Hoe, wat, waar, hoeveel verzekerd etc? Er zijn veel mensen die proberen uit te vogelen welke verzekeringsvorm het best past bij gadgets.

Maar zelfs met een verzekering.. Een F828 is zo gemaakt dat het niet echt makkelijk mee te nemen is...

[funkflex]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 23:44:
[...]


Voordat je het terugbrengt, kan je nog even een paar telefoto's maken? Dus eerst op wide angle en dan op 10x zoom.
Het is namelijk nog heel moeilijk voor te stellen hoeveel 10x zoom nou is.

lol ja is goed moment ff ding uitpakken

ik edit deze post zometeen dus niet quoten

NORMAAL


10X ZOOM



Niet op de zooi letten ik heb betere dingen te doen dan op te ruimen midden ind e nacht

[ Voor 27% gewijzigd door funkflex op 17-09-2003 23:59 ]

[guanpedro]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 23:48:
[...]


Heb je daar meer info over (misschien in nieuwe topic)? Hoe, wat, waar, hoeveel verzekerd etc? Er zijn veel mensen die proberen uit te vogelen welke verzekeringsvorm het best past bij gadgets.

Maar zelfs met een verzekering.. Een F828 is zo gemaakt dat het niet echt makkelijk mee te nemen is...

Goed idee, ik zal ff de polis opgraven. Daar kom ik nog op terug.

[CubicQ]

athlonkmf schreef op 17 September 2003 @ 23:44:
[...]
Voordat je het terugbrengt, kan je nog even een paar telefoto's maken? Dus eerst op wide angle en dan op 10x zoom.
Het is namelijk nog heel moeilijk voor te stellen hoeveel 10x zoom nou is.

Ok, je had het niet tegen mij, en het is ook geen 10x zoom (8 1/3x zoom), maar ik had ze toch liggen:

D30 + Tokina 24-200 (effectief dus 38-320)

[kmf]

m0n0 schreef op 17 September 2003 @ 23:48:
[...]


lol ja is goed moment ff ding uitpakken

ik edit deze post zometeen dus niet quoten

NORMAAL
[afbeelding]

10X ZOOM
[afbeelding]


Niet op de zooi letten ik heb betere dingen te doen dan op te ruimen midden ind e nacht

Ik bedoel eigenlijk zoompics zoals ze bedoeld zijn. In open lucht om een object heel ver weg toch goed op de foto te krijgen

Met 10x zoom is een macrofoto natuurlijk super

[guanpedro]

Hij is afgesloten bij de ABNAMRO. Je moet de aankoopbonnen tonen en die mogen niet ouder zijn dan 1 jaar. Ze kijken of je ooit eerder hebt geclaimd op een verzekering (standaard toetsing) en het duurt 2 weken tot je een definitieve verzekering krijgt.

De verzekering dekt alles behalve

aardbeving
atoomreacties
vulkanische uitbarstingen
molest
slijtage
schimmels, houtworm, insecten
bederf
terrorisme
oproer
muiterij
schade en verlies bij verhuur, consignatie?, verkoop
schade en verlies door het niet in acht nemen van "normale voorzichtigheid" definitie?

kortsluiting is dan wel gedekt voor computergerelateerde apparatuur, maar valt het daar onder?

Bij verlies krijg je of alles terug, of er wordt gekeken of het te repareren valt en die kosten worden gedekt, of je krijgt het in natura (nieuwe kamera?)

Kost mij eur 2,69 per maand voor
F717 (€750)
Clie (€401)

Let op: je moet ook een inboedelverzekering hebben bij de ABN

Als je wil kan ik meer info opvragen en bellen polis inscannen etc.

[funkflex]

athlonkmf schreef op 18 September 2003 @ 00:07:
[...]


Ik bedoel eigenlijk zoompics zoals ze bedoeld zijn. In open lucht om een object heel ver weg toch goed op de foto te krijgen

Met 10x zoom is een macrofoto natuurlijk super

Sorry zoveel tijd heb ik nog niet gehad met dit hoerending maakt niet uit wat je doet je kan niks GOED op foto krijgen het ziet er uit als een LSD trip , her en der ruis! en onscherpe vlaktes heb ik me tmijn A60 nooit gehad en dats nie tbepaald een super cam.

[kmf]

m0n0 schreef op 18 september 2003 @ 00:13:
[...]


Sorry zoveel tijd heb ik nog niet gehad met dit hoerending maakt niet uit wat je doet je kan niks GOED op foto krijgen het ziet er uit als een LSD trip , her en der ruis! en onscherpe vlaktes heb ik me tmijn A60 nooit gehad en dats nie tbepaald een super cam.

Wat heb je allemaal met die cam gedaan dan? Misschien een te hoge iso of zo?
Maar ja.. ik vind toch dat zo'n cam zelfs in full-auto stand goede pics moet opleveren.

[funkflex]

Heb echt alles geprobeerd, ik ben vrij snel tevreden met iets alleen dit sloeg echt alles! Mijn huisbaas heeft dus de S304 kent ongeveer alle ins en outs van cameras vooral Fuji en NIkon , zelfs hij stond verbaast te kijken vanhey wtf , wats dit voor shit!?

Het zou aan de camera kunnen liggen. Ik wil Fuji niet helemaal zart praten ofsow maar dit is niet bepaald iets om blij van te worden

[kmf]

m0n0 schreef op 18 september 2003 @ 00:22:
Heb echt alles geprobeerd, ik ben vrij snel tevreden met iets alleen dit sloeg echt alles! Mijn huisbaas heeft dus de S304 kent ongeveer alle ins en outs van cameras vooral Fuji en NIkon , zelfs hij stond verbaast te kijken vanhey wtf , wats dit voor shit!?

Het zou aan de camera kunnen liggen. Ik wil Fuji niet helemaal zart praten ofsow maar dit is niet bepaald iets om blij van te worden

Ach. ik geloof je best hoor. Ik had al eerder de sample pics bekeken van de S5000 en vond ze ook al teveel ruis hebben maar waar ik me vooral aan stoorde was de "softness" van de plaatjes. Helemaal niet scherp e.d.
Maar dat elke foto mislukt is wel ongehoord.

http://www.steves-digicam...s/fuji_s5000_samples.html

[funkflex]

athlonkmf schreef op 18 September 2003 @ 00:40:
[...]


Ach. ik geloof je best hoor. Ik had al eerder de sample pics bekeken van de S5000 en vond ze ook al teveel ruis hebben maar waar ik me vooral aan stoorde was de "softness" van de plaatjes. Helemaal niet scherp e.d.
Maar dat elke foto mislukt is wel ongehoord.

http://www.steves-digicam...s/fuji_s5000_samples.html

Die samples daar zijn echt niet gek hoor! Alleen die zijn zeker wel in RAW modus gemaakt en dan pas als JPG opgeslagen via PC.

Geef mijn S5000z de zelfde Image quality als mijn A60 en ik ben blij

[u_nix_we_all]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 20:26:
ik heb nu een canon a60, en ben aan het denken om misschien een camera met een grotere zoom te kopen (2e hands of via pricewatch)
mijn vraag is: doe ik hier goed aan?
ik denk bijvoorbeeld over
fuji 2800/3800(s304)/s602

Wellicht is een 2e hands Fuji 6900Z ook een mooie keuze. Ik heb zelf de 4900Z
en ben erg tevreden. de 4900/6900Z zijn de voorlopers van de s602z (zelfde
lens). Voordeel van deze boven de 2800/3800 is de overvloed aan handmatige
instel mogelijkheden. Nadeel is dat ze wel weer wat ouder zijn .... maar toen ze uitkwamen waren ze spectaculair in snelheid en mogelijkheden.
Anyhow, waarschijnlijk zijn ze ook niet makkelijk te vinden 2e hands.

[Captain Pervert]

CubicQ schreef op 17 September 2003 @ 23:55:
[...]

Ok, je had het niet tegen mij, en het is ook geen 10x zoom (8 1/3x zoom), maar ik had ze toch liggen:

D30 + Tokina 24-200 (effectief dus 38-320)
[afbeelding]

[afbeelding]

Zie ik op die onderste foto nou barreldistortion? Mij Fuji S602 heeft dat een beetje links en rechts, maar deze kennelijk boven en onder. Ik kan me niet voorstellen dat je in een kuil stond?

[Verwijderd]

Tja, er zitten wel putjes he, dus het lijkt me niet heel raar dat daar de stenen lager liggen...

[Sheik]

De onderste afbeelding lijkt me desondanks de 'putjes' toch barrel distortion. Ik heb nou werkelijk nergens op internet ook maar 'iets' goed gelezen over de beeldkwaliteit van deze camera. Ongelooflijk dat Fuji zo'n kwaliteit uberhaupt op de markt durft te zetten.

Oh, de F717 kan ik je aanraden ja, maak er schitterende foto's van mee .

[ Voor 8% gewijzigd door Sheik op 18-09-2003 15:58 ]

[CubicQ]

Ik denk eigenlijk ook dat het barrel distortion is. Ik zal morgen als ik er weer ben eens kijken of het een beetje plat is, maar zelfs al is dat niet zo, dan lijkt het op de foto wel heel erg...

Overigens: deze fotos zijn niet genomen met een Fuji.

[edit]
Nou, ik heb net even gekeken, en het is gewoon zo krom (of mijn ogen hebben ook last van barrel distortion ), dus als er al iets van barrel distortion is is het in ieder geval een stuk minder dan de foto doet vermoeden.

[ Voor 32% gewijzigd door CubicQ op 19-09-2003 10:14 ]

[Sheik]

Ja klopt, het is niet de fuji, ik heb het een beetje 'verkeerd' getypt

[Grrrrrene]

guanpedro schreef op 18 September 2003 @ 00:08:
Hij is afgesloten bij de ABNAMRO. Je moet de aankoopbonnen tonen en die mogen niet ouder zijn dan 1 jaar.

Betekent dit ook dat je je producten maar 1 jaar kunt verzekeren? Blijkbaar willen ze nml niet oudere producten dan 1 jaar verzekeren ofzo?

Ze kijken of je ooit eerder hebt geclaimd op een verzekering (standaard toetsing) en het duurt 2 weken tot je een definitieve verzekering krijgt.

De verzekering dekt alles behalve

aardbeving
atoomreacties
vulkanische uitbarstingen
molest
slijtage
schimmels, houtworm, insecten
bederf
terrorisme
oproer
muiterij
schade en verlies bij verhuur, consignatie?, verkoop
schade en verlies door het niet in acht nemen van "normale voorzichtigheid" definitie?

Lijkt me vrij logisch. Als jij gaat honkballen met je EOS 1Ds met een 100-400L IS erop, snap ik dat ze dat niet vergoeden (hoewel je een grote kans hebt dat die lens en body er gewoon tegen kunnen )

kortsluiting is dan wel gedekt voor computergerelateerde apparatuur, maar valt het daar onder?

Bij de douane vallen digicams onder computerapparatuur, maar of dat bij de verzekering ook zo is? Bij twijfel zoals hier vast niet

Bij verlies krijg je of alles terug, of er wordt gekeken of het te repareren valt en die kosten worden gedekt, of je krijgt het in natura (nieuwe kamera?)

Kost mij eur 2,69 per maand voor
F717 (€750)
Clie (€401)

Let op: je moet ook een inboedelverzekering hebben bij de ABN

Als je wil kan ik meer info opvragen en bellen polis inscannen etc.

Dat is dus precies wat ze bij de Rabobank ook doen

[Sheik]

"schade en verlies door het niet in acht nemen van "normale voorzichtigheid"

Niet altijd wordt dus uitgekeerd. Vaak wordt verlies of het vallen van een camera niet of maar gedeeltelijk vergoed. Lees de heeeele kleine lettertjes goed door.

Speel voor safe en kies voor diefstal ipv verlies of beschadiging. Beste tip van mij is...eerlijk sparen voor een nieuwe camera, zo doe ik het ook altijd

Ohja, verzekeringen nemen wel degelijk camera's aan als ze ouder zijn dan 1 jaar. Echter, ze keren niet meer 100% uit maar de martk- of dagwaarde.

[ Voor 22% gewijzigd door Sheik op 18-09-2003 17:32 ]

[Verwijderd]

u_nix_we_all schreef op 18 September 2003 @ 15:07:
[...]


Wellicht is een 2e hands Fuji 6900Z ook een mooie keuze. Ik heb zelf de 4900Z
en ben erg tevreden. de 4900/6900Z zijn de voorlopers van de s602z (zelfde
lens). Voordeel van deze boven de 2800/3800 is de overvloed aan handmatige
instel mogelijkheden. Nadeel is dat ze wel weer wat ouder zijn .... maar toen ze uitkwamen waren ze spectaculair in snelheid en mogelijkheden.
Anyhow, waarschijnlijk zijn ze ook niet makkelijk te vinden 2e hands.

ja ik was ook aan het twijfelen tussen die 2 of een s304 of 2800... ik heb nu op mn canon a60 veel instelmogelijkheden en die wil ik wel graag hebben...

die 6900 lijkt me erg mooi. is ie verder hetzelfde als de 4900 maar dan meer megapixels? ik vind m trouwens wel lelijker maargoed, dat doet er eigenlijk niet toe.
oja, wat isset verschil tussen de 6900 en de s602? is het alleen de amerikaanse naam of nog meer?

de 4900 heeft ook manualfocus of niet? gebruik je dat wel eens?

thx
Daan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 23:32:
IK weet niet waarom ie nog niet genoemd is, maar denk eens na over de Kodak DX6490. 10x zoom en volgens de review een mooi apparaatje. Staat in de pricewatch voor 472 euro. Mij lijkt het echt een mooi apparaat, snap ook niet waarom ik er niks over lees in gadget talk.

Dan mezelf maar eens quoten... Waarom hoor ik hier niemand over? Wat vinden jullie mis aan dit toestel?

[YKW]

Ik heb zelf een Fuji S304
Ik ben hier zeer tevreden mee, maakt goed foto's. Ook met weinig licht (hoewel hij dan zegt dat de autofocus niet werkt). Heb hem nieuw voor 380 euro gekocht, maar heb geen moment spijt gehad. Superscherpe foto's met goed contrast.
Waar je wel rekening mee moet houden is dat de XD picture kaart die erin zit vrij prijzig zijn (128 MB, 75 euro).
Maar prima camera, met goede 6x optische zoom (op maximale zoom maakt hij nog goed belichte foto's). Met zo'n zoomlens is een statief trouwens wel aan te bevelen. Zeker als je langere sluitertijden hebt.
2 voorbeelden (geresized):

[kmf]

Verwijderd schreef op 23 September 2003 @ 08:48:
[...]


Dan mezelf maar eens quoten... Waarom hoor ik hier niemand over? Wat vinden jullie mis aan dit toestel?

zeer traag vergeleken met de Z1, enorme compressie, vrijwel geen handmatige instellingen, veel last van ruis.

[Verwijderd]

is die minolta dimage Z1 (waar je het volgens mij over hebt) wat? is betaalbaar en mooi. grote zoom en prima merk.
wie heeft er ervaringen mee?

[kmf]

Verwijderd schreef op 24 September 2003 @ 16:52:
is die minolta dimage Z1 (waar je het volgens mij over hebt) wat? is betaalbaar en mooi. grote zoom en prima merk.
wie heeft er ervaringen mee?

In NL is ie nog niet uit. Hou [rml]Nieuwe minolta digicams [ A1] [ Z1] [ G500] [ E232][/rml] in de gaten zou ik zeggen.

[u_nix_we_all]

Verwijderd schreef op 22 September 2003 @ 21:51:
[...]


ja ik was ook aan het twijfelen tussen die 2 of een s304 of 2800... ik heb nu op mn canon a60 veel instelmogelijkheden en die wil ik wel graag hebben...

die 6900 lijkt me erg mooi. is ie verder hetzelfde als de 4900 maar dan meer megapixels? ik vind m trouwens wel lelijker maargoed, dat doet er eigenlijk niet toe.

Ja, afgezien van de kleur en het aantal pixels hetzelfde.

oja, wat isset verschil tussen de 6900 en de s602? is het alleen de amerikaanse naam of nog meer?

Best wat verschil, de 602 is veel nieuwer. De optiek is hetzelfde, maar de 4900/6900 gebruikt een eigen formaat accu , de 602 gebruik AA batterijen.
4900/6900 gebruikt SmartMedia , 602 kan Smart Media EN CF aan.
De 602 heeft nieuwere software met nog meer mogelijkheden.
kweetniet of de 602 ook geluid bij de filmpjes doet , de 4900/6900 in ieder geval niet.

de 4900 heeft ook manualfocus of niet? gebruik je dat wel eens?

Heeft ie wel , maar gebruik ik bijna nooit. Is trouwens niet helemaal manual,
meer een soort van "fly by wire", de focus ring is electronisch met het focus systeem gekoppeld.

Om specs te vergelijken kan ik je http://www.dpreview.com aanraden , dan kun je
de specs van meerdere camera's naast elkaar zetten en vergelijken.......

[Verwijderd]

ik ben nu aan het twijfelen tussen een 2ehandse fuji 6900 (6x zoom) of een Minolta dimage Z1 nieuw.

Ik ga denk ik voor de Z1 ga zodra die leverbaar is, maar ik hoor wel erg veel goede geluiden over de 6900, plus: daar zit een geheugenkaart bij.
nou goed, ik tob nog even verder

[YKW]

Verwijderd schreef op 25 september 2003 @ 21:03:
ik ben nu aan het twijfelen tussen een 2ehandse fuji 6900 (6x zoom) of een Minolta dimage Z1 nieuw.

Ik ga denk ik voor de Z1 ga zodra die leverbaar is, maar ik hoor wel erg veel goede geluiden over de 6900, plus: daar zit een geheugenkaart bij.
nou goed, ik tob nog even verder

is de 6900 niet iedentiek aan de s304? Geheugenkaart is dan niet groot (16 MB), en vrij prijzig ivm met andere kaarten, maar werken supersnel! Heb zelf S304, en ben erg tevreden over instel mogelijkheden, scherpte etc

[Verwijderd]

6900 heeft meer instelmogelijkheden van aperture en shuttertime, en een manual focusring.
maar hoe vind je het schermpje van de s304? is dat niet slecht in zonlicht? en wat voor instellingen gebruik je dan het meest?
ik heb de s304 ook nog steeds als optie...