Hardware defect?

[Verwijderd]

Beste mensen ik heb een probleem met mijn pc.
Ik had nieuw geheugen geinstalleerd en was experimenteren met fsb, mp en geheugentiming. Nu begon hij ongewoon traag te worden. Met het opstarten en alles.
Dus ik alles weer naar default terug gezet. Maar probleem bleef nu nog steeds.
Met prime95 geeft hij bij torturetest blend na test2, hardware failure aan.
Nu wou ik een clean install doen van windows xp prof. Maar hij blijft zelfs hier telkens hangen of ik krijg een blauw scherm met foutmelding.

specs(zie onder)

Al geprobeerd:
-Geheugen verwisseld
-andere xp cdrom
-bios settings default

Andere componenten heb ik niet in huis om ze te proberen.
Heeft iemand een idee wat dit kan wezen. Heb geen zin namelijk om hem weg te brengen.
b.v.d.

[Laurent]

Wat geeft die foutmelding aan? (Windows XP en 2000 BSOD guide)
Heb je al geprobeerd het geheugen te testen op fouten?
Die BIOS settings op default... dat zijn alle BIOS settings neem ik aan? (dus niet alleen die van je geheugen)
Ook al eens geprobeerd op fail-safe settings?

Neem anders even deze guide door. Hierin staan veel tips voor dit soort situaties. Hier kan je dan je bevindingen van deze guide posten, zodat wij een goed inzicht hebben op wat een probleem kan zijn, of juist prima functioneert.

[ Voor 14% gewijzigd door Laurent op 15-09-2003 18:22 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie, ik ga het nu even allemaal doornemen. Als ik klaar ben zal ik hier mijn bevindingen wel posten.

Het blauwe scherm wat ik krijg betreft het volgende:

Omschrijvende melding: BAD_SYSTEM_CONFIG_INFO

stopcode: 0x00000074

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 19:27 ]

[Verwijderd]

Ik krijg nu dus deze fout

met het installeren van windows xp. iemand enig idee wat dit precies inhoud.

[Strikie]

This indicates that there is an error in the registry.

Je moet dus je oude register terugzetten, of eventueel je register controleren op fouten.

[Laurent]

"Try booting by selecting "last known good configuration" in the boot options."
Krijg je die fout in Windows zelf, of bij de installatie van Windows? Als het bij windows zelf is kan je dit uitproberen, maar volgens mij heb je die keuze niet als je de setup start.

Als je de fout bij de setup krijgt:
Als eerste zou ik dan de CD verdenken, maar aangezien je er al meerdere hebt geprobeerd verdenk ik nu het geheuegen. Test dit even zoals in die guide al staat beschreven, (dat hoofdstuk zal je ook wel zijn tegengekomen) vaak is dit de oorzaak van een instabiel systeem.

[ Voor 3% gewijzigd door Laurent op 15-09-2003 20:00 ]

[Verwijderd]

Dit was dus inderdaad met een lege HD bij de setup van XP prof.
Systeem is ook voorheen altijd stabiel geweest.

Heb net memtest gedraaid wat ook in de guide stond en kreeg een unexpected interrupt op het einde van test 5 (100%).
Ben nu met ander geheugen memtest aan het draaien kijken wat er nu gebeurt.

[Strikie]

Verwijderd schreef op 15 September 2003 @ 20:38:
Dit was dus inderdaad met een lege HD bij de setup van XP prof.
Systeem is ook voorheen altijd stabiel geweest.

Heb net memtest gedraaid wat ook in de guide stond en kreeg een unexpected interrupt op het einde van test 5 (100%).
Ben nu met ander geheugen memtest aan het draaien kijken wat er nu gebeurt.

Dan zal je nieuwe geheugen ongetwijfeld rot zijn of niet compatibel zijn met je mobo.
Of is dit ook met alleen je oude geheugen?

[ Voor 5% gewijzigd door Strikie op 15-09-2003 21:16 ]

[Verwijderd]

nee, met het oude geheugen is het goed, het nieuwe geheugen werken de reepjes apart zonder fouten. maar in dual channel of samen in single krijg ik duizenden errors en krijg op een gegeven moment het unexpected interrupt.
Zou ik nu me geld moeten terugvragen voor de reepjes?
Want waarschijnlijk zijn ze dus niet compatibel met mijn mobo.
Ik zou ze morgen wel ff testen bij iemand op P4

[Verwijderd]

Heb ze nog niet kunnen testen bij iemand anders, maar ze draaien ook niet goed op de timings waarop ze zouden moeten draaien, lijkt me dat ze gewoon niet compatibel zijn.

De leverancier heeft niet vermeld dat ze niet geschikt zouden zijn voor amd.
zou ik mijn geld dus terug kunnen vragen?

[Strikie]

Verwijderd schreef op 16 September 2003 @ 20:57:
Heb ze nog niet kunnen testen bij iemand anders, maar ze draaien ook niet goed op de timings waarop ze zouden moeten draaien, lijkt me dat ze gewoon niet compatibel zijn.

De leverancier heeft niet vermeld dat ze niet geschikt zouden zijn voor amd.
zou ik mijn geld dus terug kunnen vragen?

welke timings gebruik je? probeer anders deze eens ,


6 3 3 2.5

[Brede P]

Als je teveel hebt lopen stoeien met multiplier, FSB en timings, heb je ook kans dat je geheugen daardoor kapot is gegaan...
Niet alle geheugenmodules vinden het echt leuk om dat soort tweaks op hun donder te krijgen. Maar met een beetje mazzel zal je leverancier hier niet op letten.
Omruilen dus...

Edit:
Dat "kapotte" geheugen, zijn dat die GEIL modules?!?
Of zijn dat je oude bankjes, die het wel doen?!?

[ Voor 16% gewijzigd door Brede P op 16-09-2003 22:55 ]

[Strikie]

Heb je 1 van deze modules ?
Die zijn supported,


DIMM
Vendor DIMM Part No. CL Size Side DIE
Vendor DIE Part No.
Samsung M368L6423
DTM-CC4 3 512MB Double Samsung K4H560838D-
TCC4
Samsung M368L3223
DTM-CC4 3 256MB Single Samsung K4H560838D-
TCC4
Adata BDMA83A 2.5 256MB Single Winbond W942508BH-5
TwinMOS MDouble
TTUF08108L294
K4FW0/T 2.5 256MB Single TwinMOS TMD7608F
8E50B
Winbond W9451GBDB-5 2.5 512MB Double Winbond W942508BH-5
TwinMOS 2.5 512MB Double Winbond W942508BH-5
TwinMOS 2.5 256MB Single Winbond W942508BH-5
Kingston KVR400X64
C25/256 2.5 256MB Single Winbond W942508BH-5
Corsair CMX512-3200C
2XMS3202 v1.1 2.5 512M Double

[Verwijderd]

Inderdaad de modules waar ik problemen mee heb zijn de GEIL modules die ik erin heb gestopt.
Ligt dus niet aan OC want de modules zouden meer aan moeten kunnen dan de rest van het systeem kan.

Met mijn vorig geheugen (kingston pc2700 512mb) draait de boel wel.
Hij draait wel met het geil geheugen, maar niet stabiel.

edit:
Het gaat dus om dit geheugen. (de pc3500).

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 11:54 ]