Wat voor een peltiers heb ik nodig voor een ati 9700pro, ik zit te twijfelen tussen een 80 watt of een 172 watt, dit i.s.m. waterkoeling. Hierbij wil ik ook een voltmod doen.
Iemand een idee?
Iemand een idee?
Verwijderd
Tenminste zoveel watt als je nodig hebt.
De 9700 is default 68-78 Watt dacht ik uit m'n hoofd te weten, dus een 80'er zou het kunnen redden. Persoonlijk zou ik wat meer marge willen hebben (aangenomen dat die 78 Watt klopt) zodat je én kan overklokken én rendable marge behoudt (een peltier functioneert steeds slechter hoe dichter je bij zijn maximum grens aankomt), maar als je Peltier te koud wordt krijg je weer condensproblemen. Houdt er wel rekening mee dat je zowel de 9700 als de peltier moet koelen (en dat tikt al snel aan!) en dat je peltier een goede voeding moet hebben.
De 9700 is default 68-78 Watt dacht ik uit m'n hoofd te weten, dus een 80'er zou het kunnen redden. Persoonlijk zou ik wat meer marge willen hebben (aangenomen dat die 78 Watt klopt) zodat je én kan overklokken én rendable marge behoudt (een peltier functioneert steeds slechter hoe dichter je bij zijn maximum grens aankomt), maar als je Peltier te koud wordt krijg je weer condensproblemen. Houdt er wel rekening mee dat je zowel de 9700 als de peltier moet koelen (en dat tikt al snel aan!) en dat je peltier een goede voeding moet hebben.
[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 09:10 ]
:strip_exif()/u/34960/lemming.gif?f=community)
SmartDoDo: Ach, afhankelijk van je smaak kan het best een lekker geil ding zijn :P
You never had a date you couldn't inflate
Verwijderd
Dat was een Geforce 3 ook al
([rml]EviL_SiqKNeSS in "[ wc] videokaart met peltier vraagjes"[/rml])
Bovendien houd je dan geen rekening met overklokken.
Leuke naslag:
To reach our goal of going below ambient temperatures, we need a peltier rated above 100 watts. However, most peltiers over 100 watts are 50 x 50 mm, which means the waterblock has to be at least that size as well. We also have to keep in mind that anything much higher than 100 watts will strain any ATX PSU. In the end, going with a 118-watt, 50 x 50 mm peltier seems like the only logical decision.
...
...
The final, completely stable speed the card achieved was 489MHz on the core and 392MHz (784DDR) on the memory! Moreover, the cooler was able to maintain a cool, full load operating temperature of 5.4 degrees Celsius.
...
Bron: Extreme Overclocking: Supercooling the Radeon 9700 Pro!
http://www.swiftnets.com/products/mcw50-T.asp (80Watt)
[ Voor 147% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 14:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8987/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Hmm..ik had ergens gelezen dat het ding 35W verstookte (misschien ben ik in de war met een andere kaart of vergis ik me gewoon). Idd hou ik dan geen rekening met overklokken.:
[...]
Dat was een Geforce 3 ook al
([rml]EviL_SiqKNeSS in "[ wc] videokaart met peltier vraagjes"[/rml])
Bovendien houd je dan geen rekening met overklokken.
Leuke naslag:
[...]
[afbeelding]
http://www.swiftnets.com/products/mcw50-T.asp (80Watt)
Ja, maar als wat Euss zegt klopt kun je beter voor een 156 of 172W gaan denk ik.. Anders zit je al te snel max en dat zou jammer zijn..
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 14:57 ]
Verwijderd
Heb nog ff gekeken en 35W voor een GPU klopt wel.. Daarnaast is een GF3 niet op het zelfde proces gebakken als een R300. 35W voor een 9700 core klopt wel en een 80W pelt is ruim voldoende..ook met overklokken. 172W geeft beter resultaat uiteraard, maar ook meer gedoe..:
[...]
Dat was een Geforce 3 ook al
([rml]EviL_SiqKNeSS in "[ wc] videokaart met peltier vraagjes"[/rml])
Bovendien houd je dan geen rekening met overklokken.
Leuke naslag:
[...]
[afbeelding]
http://www.swiftnets.com/products/mcw50-T.asp (80Watt)
:strip_exif()/u/8077/jerney.gif?f=community)
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Verwijderd
Ik denk dat, uitgaande van 5.4'C met een 118-watt, dat kamertemperaturen (en iets daaronder) wel haalbaar zijn met een 80Watt peltier.
Als je voor een 172 Watt peltier zou gaan, kun je denk ik beter een grote coldplate maken die zowel je core als je geheugen afdekt al heb je dan wel condensatie/ijsproblemen erbij en het probleem dat je 172 + vermogen GPU moet afvoeren...
Als je kijkt naar het grafiekje van de 80Watt Swiftech Peltier: http://www.swiftnets.com/products/mcw50-T.asp zie je dat je icm met een 80Watt peltier en een 50 Watt GPU op ~20'C zit (40Watt ~5'C).
Fewture, ik blijf het vreemd vinden dat er zo weinig verschil tussen de Geforce3 en de Radeon 9700 zou zitten, al helemaal als ik mijzelf eraan herinner dat hij zonder extra voedingsaansluiting gewoon weigert te werken. Nu spelen inderdaad interne opbouw van de core en andere technieken (Silicon on Insulator etc) ook een rol, maar een hoop van het gebruikte vermogen zal toch omgezet worden in warmte.
NB: Ik ben geen GPU/Peltier deskundige, eerder omgekeerd: een zoveel mogelijk passief gekoelde fanatiekeling
Als je voor een 172 Watt peltier zou gaan, kun je denk ik beter een grote coldplate maken die zowel je core als je geheugen afdekt al heb je dan wel condensatie/ijsproblemen erbij en het probleem dat je 172 + vermogen GPU moet afvoeren...
Als je kijkt naar het grafiekje van de 80Watt Swiftech Peltier: http://www.swiftnets.com/products/mcw50-T.asp zie je dat je icm met een 80Watt peltier en een 50 Watt GPU op ~20'C zit (40Watt ~5'C).
Fewture, ik blijf het vreemd vinden dat er zo weinig verschil tussen de Geforce3 en de Radeon 9700 zou zitten, al helemaal als ik mijzelf eraan herinner dat hij zonder extra voedingsaansluiting gewoon weigert te werken. Nu spelen inderdaad interne opbouw van de core en andere technieken (Silicon on Insulator etc) ook een rol, maar een hoop van het gebruikte vermogen zal toch omgezet worden in warmte.
NB: Ik ben geen GPU/Peltier deskundige, eerder omgekeerd: een zoveel mogelijk passief gekoelde fanatiekeling
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2003 11:36 ]
Verwijderd
Ja maar euss, de vraag is of je die 50W gaat halen. Waarschijnlijk wel, maar ik kan het niet met zekerheid zeggen.
Het feit dat een GF3 en een Radeon R300 bijna dezelfde wattages hebben verbaast mij helemaal niets. Dit zie je bij cpu's ook namelijk. Een 1700+ tbred B verbruikt flink minder dan een 1700+ Palomino. Is ook logisch, want het is een ander productie proces.
In het geval wat jij aanhaalt compenseren de hogere clocks van de Radeon de energie besparing van het productie proces en dus hebben ze ongeveer een gelijk wattage.
Dat je radeon niet werkt zonder die power connector is gewoon een beveiliging btw. De kaart boot gewoon niet dan.
Maar goed, om een lang verhaal kort te maken:
80W is genoeg, maar als je de kaart onder 0 wil hebben dan ga je het niet redden met 80W. Maar dat was al duidelijk toch?
Edit:
Overigens kan je in dat swiftechblokkie gewoon een 172W tec zetten
En als er teveel ijsvorming is.....dan klok je je kaart niet ver genoeg 
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2003 11:40 ]
:strip_exif()/u/84948/ChefvanOekelmagic.gif?f=community)
Hoe had je dit in gedachten, ben reusachtig benieuwd
I've seen things you people wouldn't believe, a P4 on fire at Mach2. I watched DDR-memory glitter in the dark. All those moments will be lost in time, like money down the drain. Time to spend.
Verwijderd
De GPU wordt erg koud, omdat 172watt redelijke overkill is voor een gpu alleen. De gpu geeft de het door aan de kaart en daardoor wordt je kaart ook enorm koud. In sommige gevallen komt de kaart zelf ook on het 0 punt. Je mem wordt dus ook koud!:
[...]
Hoe had je dit in gedachten, ben reusachtig benieuwd
/u/58600/got_icoon.png?f=community)
als 172watt teveel is dan stop je gewoon een 80watt peltier tussen de core en 172watt peltier, en je hebt een stack!!!
Dan ga je helemaal lekker brut lage temps krijgen
Dan ga je helemaal lekker brut lage temps krijgen
I've seen things you people wouldn't believe, a P4 on fire at Mach2. I watched DDR-memory glitter in the dark. All those moments will be lost in time, like money down the drain. Time to spend.
I've seen things you people wouldn't believe, a P4 on fire at Mach2. I watched DDR-memory glitter in the dark. All those moments will be lost in time, like money down the drain. Time to spend.
I've seen things you people wouldn't believe, a P4 on fire at Mach2. I watched DDR-memory glitter in the dark. All those moments will be lost in time, like money down the drain. Time to spend.
I've seen things you people wouldn't believe, a P4 on fire at Mach2. I watched DDR-memory glitter in the dark. All those moments will be lost in time, like money down the drain. Time to spend.
Verwijderd
Gelijkmatig is niet zó erg belangrijk (de afstand van hitte tot koude object is "min of meer" gelijk voor alle memchips). Wat wel zo is, is dat de slechtst gekoelde memorychip je ondergrens gaat bepalen (maar dat zal al beter zijn dan een ongekoelde memorychip).
Overigens straalt een warmteobject niet zover uit op isolerende materialen als een PCB: http://www.overclockers.com/tips27/
(maar dat zal al beter zijn dan een ongekoelde memorychip).Overigens straalt een warmteobject niet zover uit op isolerende materialen als een PCB: http://www.overclockers.com/tips27/
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2003 16:26 ]
Pagina: 1