Meertalige site en een CMS

[Verwijderd]

Hallo Allemaal,

Mij is gevraagd om een website te bouwen voor een bedrijf. Nu moet die website in meerdere talen gepresenteerd worden.
Een gebruiker komt op een hoofdpagina, vervolgens kiest de gebruiker een taal na keuze. Dan komt hij op de pagina met de taal na keuze.

Mijn idee was om een CMS op te zetten, dan kunnen alle design zaken centraal eenmaal worden vastgelegd. Vervolgens kan dan de content los gekoppeld worden en apart worden opgeslagen. Het idee is dan om een op een bepaalde plek een pagina te maken (voor alle talen) daar de text en image objecten op te zetten en vervolgens de daadwerkelijke text in verschillende versies aan te bieden. Engels Nederlands Duits etc.

Het moet ook een beetje makkelijk beheer(s)baar zijn, wie heeft een voorstel? Ik ben nu aan het kijken naar EZ van www.ez.no maar bij dit pakket zie ik niet direct een makkelijke manier om taal selectie door te voeren.

Welk pakket zouden jullie adviseren om deze website te maken? Dus standaard website die in verschillende talen gepresenteerd moet worden zonder verschillende websites te maken.

Alvast bedankt,
Bigfoot

[Akerboom]

ik gebruikt altijd de door ons ontwikkelde CMS.
CMS'n die te koop zijn zullen allemaal wel modules hebben om met meerdere talen om te gaan.

Zo ook Ez:

Standard functionality in eZ publish 3 CMS: easy to create and edit content, advanced workflow system, content versioning, multilanguage possibilities, collaboration, e-commerce functionality, revolutionary content class system, [etc...]

[samo]

XOOPS(.org) biedt meerdere talen, en is een php/mysql cms... Kant en klaar, maar ik heb niet het idee dat je daar naar op zoek bent

[Verwijderd]

Ik zoek dus een systeem die meerdere talen kan publiceren. Het moet NIET real time vertaald worden door vage modules. Van 1 document (product beschrijving van een wasmachine b.v.) moeten verschillende instanties zijn (een NL GB en een DE instantie)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 15:05:
Ik zoek dus een systeem die meerdere talen kan publiceren. Het moet NIET real time vertaald worden door vage modules. Van 1 document (product beschrijving van een wasmachine b.v.) moeten verschillende instanties zijn (een NL GB en een DE instantie)

Als het niet vertaald moet worden door modules, hoe wil je het dan in andere talen krijgen?
Dat diegenen die dan een stukje tekst invoeren in het Nederlands, dat ook in alle andere talen (op de site) moeten doen?

[soepkip]

Eeuh elk ontwerp voor een CMS waar ook maar enigsinds over is nagedacht houd er toch rekening mee dat de inhoud van die pagina's variabel moet zijn....dus ook verschillende talen ondersteund ?

[Verwijderd]

Check CMSimple.dk eens.


Niet echt een fantastisch CMS, maar wel simpel en goed doordacht. Ze hebben op een elegante manier taalondersteuning ingebouwd.

[Roa]

Ik denk dat hij bedoeld dat het gewoon per taal ingevoerd moet worden (in de betreffende taal)

@ slindenau dus

[ Voor 10% gewijzigd door Roa op 12-09-2003 15:44 ]

[Bosmonster]

Ieder zichzelf respecterend CMS ondersteunt meertaligheid. Dat is een van de redenen dat CMS'en in het leven zijn geroepen.

Het idee is dan ook content/layout volledig te scheiden, dat het niet meer uitmaakt welke content je gebruikt en je dus content in meerdere talen kunt aanbieden.

[MrBrown]

emagiC ondersteund meerdere talen, maar dan wel per taal een andere content tree. De engelse site kan dan dus een andere structuur krijgen dan de nederlandse, om maar wat te zeggen. De verschillende taal sites gebruiken natuurlijk wel weer dezelfde templates voor layout.
Wat dan wel weer leuk is is dat de backend van het cms ook multilanguage is, waarbij de gebruiker kan kiezen welke taal gebruikt kan worden. De redacteuren van de site kunnen dus een interface in eigen taal gebruiken.

Denk bij cmsen waarbij de verschillende talen binnen één contenttree staan trouwens wel op de workflow van het geheel. Als er verschillende redacteuren informatie invoeren in verschillende talen voor één item, kunnen er al snel foutjes ontstaan. Als de site in EN/DU en NL is, en de EN en NL redacteuren hebben keurig content ingevoerd, moet het item dan gepubliceerd worden? Of als informatie in één taal gewijzigd wordt, moeten er dan alerts gaan naar de redacteuren van de andere talen, om te kijken of hun info nog up-to-date is? Dingen om over na te denken bij aanschaf...

[Dutch_guy]

Is het zelf ontwikkelen van een CMS een optie ?

Als je vaker websites bouwt, dan loont dat zeker de moeite.

[Verwijderd]

gebruik zelf altijd www.typo3.org

Niet altijd even simpel maar wel heel veel mogelijkheden!

[MrBrown]

Dutch_guy schreef op 12 September 2003 @ 17:24:
Is het zelf ontwikkelen van een CMS een optie ?

Als je vaker websites bouwt, dan loont dat zeker de moeite.

Kan je dit eens onderbouwen? Mijn ervaring is juist dat de aanschaf van een CMS de moeite loont; als je de functionaliteiten van een cms als maatwerk moet maken ben je vaak qua duurder uit dan de aanschaf van een standaard cms + implementatie.

En in een goed cms is sowieso maatwerk te schrijven, dus ja...

[paella]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 17:29:
gebruik zelf altijd www.typo3.org

Niet altijd even simpel maar wel heel veel mogelijkheden!

Ja, met typo3 is heeeel veeeel mogelijk. Ook meertalige sites. De introductie documentatie en video's zijn interessant genoeg om een goede indruk te krijgen. Zie de site van typo3.

[Verwijderd]

zal de sites eens gaan bekijken. Een tree met verschillende talen eronder zou het handigst zijn. De gebruiker kies dan eenmalig welke taal hij/zij wenst en deze wordt voor de volgende keren weer gebruikt. (cookie ofzo). Dus ieder stukje content moet in verschillende talen worden gemaakt. Anders kan ik net zo goed een paar sites maken en die handmatig copieren.

[Verwijderd]

Emagic valt beetje af door de prijs.. Als je website meer dan 200 pagina's bevat moet je al een zwaardere versie kopen. In een multi language omgeving is het snel meer dan 200 pagina's.

[Bosmonster]

MrBrown schreef op 12 September 2003 @ 21:35:
[...]

Kan je dit eens onderbouwen? Mijn ervaring is juist dat de aanschaf van een CMS de moeite loont; als je de functionaliteiten van een cms als maatwerk moet maken ben je vaak qua duurder uit dan de aanschaf van een standaard cms + implementatie.

En in een goed cms is sowieso maatwerk te schrijven, dus ja...

Voordeel van zelf bouwen is dat je volledige controle hebt over de code (en dus uitbreidbaarheid), de functionaliteit en de interactie. Vooral dit laatste is imho een groot voordeel omdat de meeste CMS'en dermate uitgebreid zijn en de interactie (interface en gebruiksvriendelijkheid voor de beheerder(s)) erbarmelijk slecht is. 9 van de 10 keer heb je namelijk alleen redelijk eenvoudige Site Management nodig. Slechts enkele keren een uitgebreid CMS.

Een basis systeem voor site management is net zo snel opgezet als het doornemen van een handleiding van een flink cms.

[ Voor 15% gewijzigd door Bosmonster op 15-09-2003 09:19 ]

[Verwijderd]

Typo3 ziet er inderdaad erg erg goed uit. Daar ga ik zowiezo eens goed na kijken