Office 2003 aanzet tot warez

[Bor]

Zie topic: nieuws: Office 2003 Final opgedoken op internet

Aanzet tot downloaden en opnoemen van de filenamen voor emule illegale download. Actie is gewenst.

[Wouter Tinus]

Bedoel je dit "MICROSOFT.OFFICE.SYSTEM.PROFESSIONAL.V2003-ISO"

Behoorlijk overdreven om daar actie op te ondernemen imho, hij zegt niet eens van "vul het daar en daar in als zoekterm" of iets dergelijks. Dat jij meteen aan eMule denkt zegt misschien meer over jou dan over zijn bedoelingen . En dan nog, lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat we problemen kunnen krijgen puur door het noemen van een bestandnaam.

Dat aanzetten tot illegale downloads doe je sowieso wel met een nieuwspost als deze .

[ Voor 14% gewijzigd door Wouter Tinus op 12-09-2003 10:54 ]

[Bor]

En dat is iets waar tweakers.net achter staat en mee geassocieerd wil worden? De link spreekt voor zich. Het is gewoon heel duidelijk wat er mee bedoelt wordt. Dan hoef je links en filenames op GoT ook niet meer te verbieden imho. Daar krijg je namelijk altijd wel gelijk een ow aan je broek.

[Wouter Tinus]

De link? Het is toch helemaal geen link? En natuurlijk is het duidelijk wat ermee bedoeld wordt, maar kijk nou eens naar die naam... Microsoft Office System Professional 2003 is gewoon de naam van dat pakket, lijkt me -nogal- logisch dat je op die termen moet gaan zoeken als je het zou willen downloaden. Ik zien niet in waarom de productnaam, maar dan in ALLCAPS en met puntjes ertussen, het ineens zoveel makkelijker maakt om hem te vinden.

[Bor]

Blijkbaar valt het wel meer mensen op:

Office 2003 final artikel & reacties mbt. warez

Maar wat is nu het beleid van tweakers.net met dit soort dingen? Het lijkt alsof er nu met 2 maten wordt gemeten. Op het forum gelden blijkbaar andere regels als op de frontpage. Iedereen weet dat die iso namen gewoon in programma's zijn in te voeren waarmee je met 1 druk op de knop de iso's binnen kan halen. Wie vertelt mij hoe het beleid op dit vlak in elkaar steekt?

[Wouter Tinus]

Simpel, de naam van een ISO-release of een uitspraak als "hij staat ook al op eMule" voegt niets toe aan een discussie, daar is iedereen het wel over eens. Op de frontpage vangt het moderatiesysteem dat soort dingen af, de reacties komen op 0 of -1 terecht en de normale discussie lijdt er dus niet onder. Op GoT bestaat er niet zo'n autocorrectie en moeten moderators ingrijpen om een topic leuk/interessant te houden. Pas als iemand echt over de schreef gaat worden de zware wapens (bijvoorbeeld een waarschuwing) uit de kast getrokken, en ik neem aan dat dat op GoT hetzelfde is.

[ Voor 9% gewijzigd door Wouter Tinus op 12-09-2003 14:31 ]

[Cookie]

Bor_de_Wollef schreef op 12 September 2003 @ 11:25:
Dan hoef je links en filenames op GoT ook niet meer te verbieden imho. Daar krijg je namelijk altijd wel gelijk een ow aan je broek.

Je legt nu zelf een verkeerde link. Bezoekers =/= Personeel. Zowel Forum- als Frontpagebezoekers zijn in overtreding als ze naar warez linken; in dat opzicht ligt dat aardig gelijk. Als het om grensgevallen gaat, mag alleen personeel zich op dat vlak bewegen, en dat is dan onder gecontroleerde omstandigheden. Als we bezoekers dat ook laten doen, dan is al snel het einde zoek. Wij zijn de VJ's in deze feesttent zeg maar, en mogen sommige dingen wèl de ether in gooien waar de bezoekers dat zelf niet mogen. Verzoeknummers kunnen worden ingediend via de submit. Het leven is oneerlijk, ik weet het.

[kamerplant]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=852275

Dit lijkt me wel zo goed als een directe link. Het klopt namelijk precies wat hij zegt..

[Wouter Tinus]

Die heeft mail .

[Bor]

Wouter Tinus schreef op 13 September 2003 @ 11:28:
Die heeft mail .

Sorry, maar die eerdere intyp en download edonkey / emule link is dan toch precies hetzelfde? Soms zijn jullie modjes niet te volgen

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 13-09-2003 11:30 ]

[ArthurMorgan]

Bor_de_Wollef schreef op 13 September 2003 @ 11:30:
[...]


Sorry, maar die eerdere intyp en download edonkey / emule link is dan toch precies hetzelfde? Soms zijn jullie modjes niet te volgen

maar daar was dus geen verwijzing bij naar emule...

hier wordt er direct verwezen naar een distributie methode, bij het bericht zelf hooguit indirect...

[Wouter Tinus]

Bor_de_Wollef schreef op 13 september 2003 @ 11:30:
Sorry, maar die eerdere intyp en download edonkey / emule link is dan toch precies hetzelfde? Soms zijn jullie modjes niet te volgen

Dat was geen link . De naam van een nieuwsgroep en de opmerking "als je hem ook wil downloaden ga hier naartoe en zoek daarop" erbij maakt het een stuk erger dan alleen de naam noemen zonder verdere suggesties te doen. Dat jij er continu eMule bijhaalt zou jou hier eigenlijk een OW op moeten leveren, want het klopt wel dat hij daar te vinden met die zoekterm, maar die bezoeker is niet degene die dat kenbaar maakt, dat ben jij .

Edit: en dat is natuurlijk overdreven, want of je nou zoekt op "MICROSOFT.OFFICE.SYSTEM.PROFESSIONAL.V2003-ISO", of gewoon op "Microsoft Office" of "Office System", je komt hem toch wel tegen. Die eerste zul je niet snel zelf bedenken, maar de andere twee wel en daarmee boek je hetzelfde resultaat. Dan kun je wel net gaan doen of heel eMule niet bestaat in zo'n thread maar daar heb je ook niets aan. Alleen als mensen echt direct ed2k:// links gaan geven of expliciet downloadinstructies gaan geven moet T.net oppassen, maar verder, tja. Het is gewoon niet onze taak of bedoeling om illegale downloads tegen te gaan, alleen maar om uit te problemen te blijven en geen uitwisselplek te worden .

[ Voor 96% gewijzigd door Wouter Tinus op 13-09-2003 11:49 ]

[Bor]

Wouter Tinus schreef op 13 September 2003 @ 11:36:
[...]


Dat jij er continu eMule bijhaalt zou jou hier eigenlijk een OW op moeten leveren, want het klopt wel dat hij daar te vinden met die zoekterm, maar die bezoeker is niet degene die dat kenbaar maakt, dat ben jij .

Goed, laat maar. Dat slaat dus echt helemaal nergens op... Blijkbaar meet je met twee maten. Als de tweede gebruiker er niet het woord "nieuwsgroep" oid er bij had gezet was het ook duidelijk geweest en hetzelfde als de eerste filenaam.

[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 13-09-2003 11:50 ]

[Wouter Tinus]

Bor_de_Wollef schreef op 13 September 2003 @ 11:49:
Goed, laat maar. Dat slaat dus echt helemaal nergens op... Blijkbaar meet je met twee maten. Als de tweede gebruiker er niet het woord "nieuwsgroep" oid er bij had gezet was het ook duidelijk geweest en hetzelfde als de eerste filenaam.

Nee, dat is niet waar, zo'n alt.binaries.warez.blaat kan alleen maar een nieuwsgroep zijn.

Een releasenaam zoals "MICROSOFT.OFFICE.SYSTEM.PROFESSIONAL.V2003-ISO" kan overal te vinden zijn. In nieuwsgroepen, op FTP's, op IRC, op P2P-netwerken, noem maar op. Heeft in principe helemaal niets met eMule te maken.

Bovendien wordt je zelfs als je aan eMule denkt niet verder geholpen dan je al was, zie de edit hierboven. Het noemen van "Office System" zou dan ook niet meer mogen, want als je daarop zoekt in eMule kom je hem ook tegen.

[ Voor 8% gewijzigd door Wouter Tinus op 13-09-2003 11:57 ]

[Verwijderd]

En zelfs het feit dat een ISO wordt genoemd zegt ook niet veel, als zelfs Microsoft dat gebruikt als distributiemethode voor betá's van Win2k3 build 3790...