asrock k7vm4

[Verwijderd]

beste tweakers,

heeft iemand van jullie al ervaring met asrock k7vm4 mobo ?

ik heb veel gezocht meer kon geen goede info / testen en/of review's vinden

het gaat om via km400 chipset en mobo zelf heeft volgende mogelijkheden

onboard video, AGP8X, 5.1 channels audio, 10/100Mbs Ethernet Lan, four USB 2.0 ports, Micro ATX form factor and ASRock U-COP™ Technology.

ik ben benieuwd hoe betrouwbaar/stabiel zijn asrock mobos

wat kan ik van Intergated with Unichrome 3D Graphics controller, support 64MB Max shared memory verwachten ?

ik ben van plan mobo/compu voor de gewone aplicaties en internet te gebruiken
wie weet is dat een redelijke koop voor niet al te veel geld ( e 62.00 )

alvast bedankt
marek

[Verwijderd]

Heb zelf erg goede ervaringen met de K7VM2(KM266 chipset), draaien erg stabiel en vallen ook erg weinig uit.
Voor het standaard werk is het ruim voldoende zolang er maar geen 3D aanwezig is.
AGP slot is aanwezig, dus makkelijk uit te breiden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 September 2003 @ 19:22:
Heb zelf erg goede ervaringen met de K7VM2(KM266 chipset), draaien erg stabiel en vallen ook erg weinig uit.
Voor het standaard werk is het ruim voldoende zolang er maar geen 3D aanwezig is.
AGP slot is aanwezig, dus makkelijk uit te breiden

wat voor geheugen heb je voor je k7vm2 gebruikt ???

[Verwijderd]

beste mensen,

kom op met jullie negatieve antworden

positief mag ook

hoe doen asrock mobos in het algemeen dan ?

mening over k7vm4 is echt welkom

thks

[Jazzy]

Àlgemeen? Asrock is het budgetmerk van Asus. Pluspunt is de lage prijs en complete uitrusting, minpunt is de vrij magere website.

[Timmert]

Verwijderd schreef op 11 September 2003 @ 19:29:
[...]


wat voor geheugen heb je voor je k7vm2 gebruikt ???

Ik heb ook zo'n plankje in m'n server zitten. Superstabiel . Ik heb er Dane-Elec sd-ram in zitten (bij gebrek aan ddr ).

[Verwijderd]

Prima bordjes, tot nu toe nog geen uitval gehad en heb er al heel wat gekocht !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 15:58:
Prima bordjes, tot nu toe nog geen uitval gehad en heb er al heel wat gekocht !

caravon,


ook prima ervaring met k7vm4 ( aanweizig sinds zomer dit jaar ) ?

hoe is hun service m.b.t. de mogelijke problemen ( denkt aan bv ruil ) ?

[Verwijderd]

Meestal DDR gebruikt, aangezien SDR duurder was.

[smvs]

Mijn ervaring is met asrock ongeveer hetzelfde als met ecs: je moet er gewoon mazzel mee hebben. van de ene serie verkoop je er een hele zwik en krijg je geen klachten, en dan is er zomaar weer een hele serie met vage klachten. Ik ben dan ook gestopt met het verkopen van dat soort merken. Ik kan er gewoon niet op vertrouwen dat het goed is en ik heb wel wat beters te doen dan achter nieuwe pc's aanhollen die raar doen. Tegenwoordig vertrouw ik meer op merken als bijvoorbeeld Gigabyte. Asus doet het ook leuk met hun x-series, de uitgeklede versies van hun bordjes. die zijn best betaalbaar. (asrock kan wel van asus zijn, technisch heeft het er weinig mee te maken als je het mij vraagt hoor)

Echter denk ik dat je het als consument wel kunt doen. De uitval op termijn lijkt erg goed te zijn van die dingen. Ik bedoel eigenlijk: ik heb het idee dat als ze het in de 1e instantie 100% oke doen dat ze het wel blijven doen ook.

Overigens draai ik zelf ook Asrock (k7s8x) en dat is echt het meest stabiele platform wat ik ooit gehad heb. (samen met mijn jetway 663 ultra, ik hou van goedkope zut voor mezelf)echt helemaal top. voor mezelf durf ik het zowieso wel aan want in een pc zaak heb je reserveonderdelen op voorraad he.

[ Voor 31% gewijzigd door smvs op 13-09-2003 01:16 ]

[RvL]

Ik maak nu bijna een half jaar gebruik van een K7VT2 en moet zeggen dat hij me heel goed bevalt. Het enige probleem wat ik er mee heb gehad is dat het bordje mijn oude SDRam niet slikte. Toen heb ik DDR-Ram gekocht en er was niets meer aan het handje

[The Source]

Jazzy schreef op 12 September 2003 @ 15:54:
Àlgemeen? Asrock is het budgetmerk van Asus. Pluspunt is de lage prijs en complete uitrusting, minpunt is de vrij magere website.

Asrock heeft erg weinig met Asus te maken, enkel met Asustek, het moeder bedrijf van beide. Technisch is er ook geen overeenkomst, andere fabrieken, andere R&D teams, andere componenten, dus zie het maar als een budget merk als ECS (wat overigens niet meer bestaat, ECS heeft haar ECS lijn stopgezet, alles heet weer PCchips). Maar voor prijs is kwaliteit goed te noemen.

[ Voor 5% gewijzigd door The Source op 13-09-2003 15:12 ]

[serialkiller]

Van de K7 serie heb ik ze allemaal gehad en uitgeprobeerd , k7vm4 de M-Atx als laatste en bevalt goed tot nu, heb deze draaien met een 2000+ en pc2700 Kingston 256mb. De AGPonboard heb ik vervangen door een ATI low profile 9200 en ik moet zeggen dat de 3d performance niet echt bijzonder hoog is..... dat is het enige minpunt wat me tot nu toe is opgevallen.

[Verwijderd]

Tot nu toe loopt mijn Mobotje van Ashrock K7VT2 nog als een tietje. Nooit problemen mee gehad. Erg goed dus voor een budget merk :up:

[gp500]

Ik wil dit bord ook bestellen en hen al aardig gezocht waarmee je een s3 unichrome mee zou moeten vergelijken maar ik vind nergens een benchmarkje, helemaal niks.

Hier op GoT maar 2 topics waar unichrome in voor komt

Valt me wel wat tegen

En wat valt me nog veel meer tegen juist:
Die unichrome oplossing:
http://xabregamers.dgwh.c...s/article.php?storyid=251

bijna 4x langzamer dan een gf4-mx440 met MB

[ Voor 28% gewijzigd door gp500 op 17-12-2003 16:38 ]

[Verwijderd]

ik heb nog niet zo lang geleden nog een systeempje gemaakt met de k7vm4.. en heb er 1x 512 pc333 m-tec geheugen opgedaan.. werkt goed.

ik vind hem persoonlijk beter werken dan de k7vm2 omdat ik met de k7vm2 veel problemen had met budget geheugen.

het is gewoon een leuke moederbord... had er wel een aopen fx5600 op gedaan dus weet niet hoe zijn onboard vga werkt.

[Verwijderd]

gp500 schreef op 17 december 2003 @ 16:26:
Ik wil dit bord ook bestellen en hen al aardig gezocht waarmee je een s3 unichrome mee zou moeten vergelijken maar ik vind nergens een benchmarkje, helemaal niks.

Hier op GoT maar 2 topics waar unichrome in voor komt

Valt me wel wat tegen

En wat valt me nog veel meer tegen juist:
Die unichrome oplossing:
http://xabregamers.dgwh.c...s/article.php?storyid=251

bijna 4x langzamer dan een gf4-mx440 met MB

ik weet niet wat je allemaal verwacht van die onboard vga hoor? maar hij zal wel geen goeie 3d performance hebben.

die onboard vga is gewoon mooi meegenomen en als je de pc gaat gebruiken voor word en een beetje internet is het genoeg.

[gp500]

jah maar die nforce igp oplossing komen tenminsten og in de buurt van een gf4-mx

Valt me toch tegen dat je bijna zou kunnen vergelijken met een tnt2-64m kaartje.
Maar ik dnek dat het voor die persoon waar ik het vor wil bestellen eerst wel genoeg is, kan er later wel een radeon 9200 in. (een jaartje of zelfs 2)

Ps: ik vertel het er maar even bij, wat hij nu heeft is een 486

[ Voor 15% gewijzigd door gp500 op 17-12-2003 16:56 ]

[Verwijderd]

dan is alles dus genoeg voor hem

ik weet zeker dat de onboard vga van die asrock mobo meer dan genoeg is voor hem.

het is echt een fijn bordje..

[smvs]

Voor iets meer -en dan dus met de nadruk op iets- heb je een asus a7v8x-mx (of weet ik veel hoe die heet) heb je ook gelijk 3 jaar garantie en tja het is een asus. asus is met hun budget series zo goedkoop geworden dat ze hun eigen asrock een beetje uit de markt prijzen imo.

[ Voor 11% gewijzigd door smvs op 17-12-2003 23:10 ]

[Verwijderd]

Ik heb pas een Asrock K7S8XE met de SIS 748 chipset aangeschaft voor 1 van mijn servers... draait vrij stabiel, alleen is nogal eigenwijs wat geheugen betreft... voor de rest een prima bord als je niet overklokt.

[naftebakje]

Ik trek mijn conclusie uit mijn en andermans ervaringen met budgetspul als volgt:
Werkt ie, dan blijft hij werken (garantie enzo kost teveel, enkel doa). Maar je levert wel in op prestaties, wat dan weer goed is voor de stabiliteit. Voor een tweaker is ie niet geschikt, maar voor de internet en word-pc zijn die budgetborden ideaal.

[Artz]

gp500 schreef op 17 december 2003 @ 16:55:
jah maar die nforce igp oplossing komen tenminsten og in de buurt van een gf4-mx

Valt me toch tegen dat je bijna zou kunnen vergelijken met een tnt2-64m kaartje.

Uhm.. Ik had de KV7M2 3.0 met 256MB DDR 333 en een Athlon 1000Mhz.
Op de M2 3.0 zit een S3 SavageDDR Pro 8. Het klinkt allemaal leuk maar heb uit armoede het tnt2 kaartje terug moeten zetten omdat de 3d prestaties echt bagger zijn. Weet niet hoe het met die Unichrome zit maar zou er weinig van verwachten. En let met geheugen kopen op dat shared mem áls je de onboard video zou willen gebruiken. Want dan moet je toch het max aantal mb nemen en dat gaat weer lekker van je mem af.

Verder zeer tevreden, die Athlon draait nu op 1250Mhz stabiel.

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag een Asrock P4VT8 (intel)
Werkt perfect, nog geen problemen mee gehad etc.
Raid onboard enz.
tot nu toe bevalt het me wel

[kakanox]

Opgelet met die K7VM4+ onboard graphics, sommige subrevisies geven problemen (onscherp beeld). Verder is het een prima plankje, maar ik zou zelf toch gaan voor een (stabielere!) K7S8X (ondanks de SiS 746FX chipset - SiS staat nog steeds niet als top bekend) met een losse Radeon VE of 7000 met 32MB RAM. Ontlast je processor, je geheugen en je moederbord van de videotaak!
K7S8XE (SiS 748) is ook een goeie optie, met als voordeel dat je 200 MHz busklok kan draaien. Prik er een Athlon XP2000+ of XP2200+ op met een goeie koeler en je kan nog lomp overklokken ook :-)

[jotheman]

Op m'n stagebedrijven zijn de standaard borden die verkocht worden Asrock bordjes, ze werken prima en hebben weinig uitval. Zeker niet meer als 't gemiddelde moederbord. 't Enige wat mij opviel is dat ze (met name bij SD-ram bordjes, de oudere dus) een beetje kieskeurig zijn qua RAM. Ze pikken niet helemaal alles (wel bijna alles, vrees niet), dus controleer dat ff. Maar voor de rest prima borden hoor, ook veel opties en extra's voor de prijs.
Ik kan ze je alleen maar aanraden .

[o-fiel]

Ik heb ook een ASRock (verrassing ) en hij's superrelaxt. Mijn k7vt2 heeft nog nergens last van gehad...topproduct, alleen jammer van de magere support, maar als je die niet gebruikt...who cares?

[smvs]

K7S8X (ondanks de SiS 746FX chipset - SiS staat nog steeds niet als top bekend)

in 1912 heeft sis weleens een instabiele chipset gemaakt ja. maar ik zou eerder zeggen dat dankzij de sis chipset het een prima bordje is. ik draai nu al een jaar sis 746 en martel hem constant. (hij moet gewoon alles doen, die pc daar draait gewoon de toko op) en hij doet het gewoon echt perfect. dat lukt niet met een foute chipset hoor. ook die rare sis 900 nic doet het gewoon prima. het enige probleem wat ik gedaan heb is met sound drivers. met c-media drivers heb ik weleens een bsod gehad. toen ik die had vervangen door sis drivers ging dat allemaal prima.

[ Voor 23% gewijzigd door smvs op 21-01-2004 01:01 ]