beeld bij nieuwe zware spellen traag.

[fransf]

Ik weet niet wat ik nog moet doen.
Maar bij midnight club 2 en bij dtm race driver.
Loopt me beeld gwoon weg traag vooral als er heelveel bewegende dingen in beeld zijn.
Windows opnieuw geinstalleerd vanalles eraan gedaan.
Weet niemand hoe ut komt?


pentium 1,7 ghz
512 mb ddram geheugen
xfx 256mb geforce fx 5200 grafische kaart
windows xp home edition service pack 1
direct x 9
Heb alle updates.

[Talon]

Euh ...die FX 5200 is nou eenmaal niet 1 van de snelste kaartjes ...
Wat je kan proberen is je grafische instellingen wat terug draaien ..
Lagere resolutie en quality wat terugdraaien .... en natuurlijk FSAA en AA uit zetten ...

[SinergyX]

Mischien je kaart niet krachtig genoeg (of je cpu).

Probeer eerst eens lagere reso, detail e.d.

[swampy]

Ahum, je hebt dus een FX5200...mmm..zo te zien ook geen eens een ultra!

En dan nog 256MB...men...ben jij in de aap gelogeerd. Oh men, hoe durven ze een fx5200 gewoon 256MB te geven!

Nou ja, er zal wel een markt voor zijn.....

Laten we beginnen....de FX5200 NON-ULTRA presteert tussen de GF4 MX en de GF 4 TI. En aangezien de GF4 MX niets anders als een GF2 op crack is...stelt het dus niet echt veel voor!

Ooh....je begint het te begrijpen..je koopje blijkt een miskoopje. Nou ja, miskoop...het is een leuke kaart maar geen MONSTER kaart.

Ik raadt aan om de details wat lager te zetten..de grafische instellingen ietsje naar beneden te tunen!

BTW, iets wat altijd mega veel framerate kost is rook.....en rondvliegend gruis....als je die los kan instellen. Maar hell....hier misschien een leuke driver voor je...omega drivertje...een voorgetweakte driver die de framerate kan verhogen...ten koste van wat kwaliteit!

Hier klikken dus

[ Voor 25% gewijzigd door swampy op 11-09-2003 17:41 ]

[Captain Pervert]

Jullie hebben het nog niet eens gehad over die Pentium 4 1.7 Ghz

Het is een prima PC hoor, alleen je moet niet te veeleisend zijn. Speel niet hoger dan, say, 1024*768 en zet net zolang detail uit tot het lekker loopt. Moet je teveel uitzetten om het lekker te laten lopen, m.a.w. ziet het er niet mooi en detailrijk genoeg meer uit, ga je naar 800*600 en herhaal je het trucje.

Verwacht ook niet FSAA (anti-aliasing) te kunnen gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Captain Pervert op 11-09-2003 18:37 ]

[swampy]

Captain Pervert schreef op 11 september 2003 @ 18:37:
Jullie hebben het nog niet eens gehad over die Pentium 4 1.7 Ghz

Het is een prima PC hoor, alleen je moet niet te veeleisend zijn. Speel niet hoger dan, say, 1024*768 en zet net zolang detail uit tot het lekker loopt. Moet je teveel uitzetten om het lekker te laten lopen, m.a.w. ziet het er niet mooi en detailrijk genoeg meer uit, ga je naar 800*600 en herhaal je het trucje.

Verwacht ook niet FSAA (anti-aliasing) te kunnen gebruiken.

En? een P4 1,7 Ghz met MOET DE JUISTE KAART toch echt wel goed kunnen presteren. Zelf heb ik een P4 2Ghz en een ti4800SE en hell.....ik kan spellen heel goed spelen hier hoor.

Het ligt echt grotendeels aan de FX5200 die..het is een leuke kaart maar...thats all. Het is niet de killer kaart die de FX serie zou moeten worden :-)

[fransf]

mmm baal wel was best een dure kaart.

[fransf]

hier nog even een uitslag heb de omega drivers geinstalleerd.
de kloksnelheid wat opgevoerd. maar echt resultaat zie ik niet.:'(
Zou het helpen als ik een moederbord had die AGP 8X ondersteun, inplaats van 4X wat ik nu heb?

[Wom]

fransf schreef op 11 September 2003 @ 19:58:
hier nog even een uitslag heb de omega drivers geinstalleerd.
de kloksnelheid wat opgevoerd. maar echt resultaat zie ik niet.:'(
Zou het helpen als ik een moederbord had die AGP 8X ondersteun, inplaats van 4X wat ik nu heb?

Dan moet je videokaart dat ondersteunen (wat hij volgens mij wel doet), en dat kan ietsje schelen jah. Maar het blijft raadzaam om eerst met zo min mogelijk grafische opties te beginnen, en langzaam dingen aan te zetten totdat je het onacceptabel vind wordt wat betreft framerate.

[swampy]

fransf schreef op 11 September 2003 @ 18:51:
mmm baal wel was best een dure kaart.

Tja....ik vindt het ook vaag waarom ze zo'n budget kaart als een FX5200 non-ultra hebben uitgerust met 256Mb geheugen. Maar ja...zal wel de marketing afdeling zijn geweest!

Een FX5600 non ultra met 128Mb zou al beter scoren voor rondt dezelfde prijs. Maar tja...je hebt nu eenmaal de FX5200.

( kan me nog dat topic herinneren met die persoon die de FX5200 non-ultra kocht...geloof zelf de 64-bits versie...dat was gewoon lachen zo'n slechte kaart )

Mmm, de kaart valt standaard niet zoveel over te clocken maar....met de goede middelen ( en een goede zalman heatsink ) kan er zeker wel wat uit getrokken worden.

Maar weet wel, overclocken laat de garantie vervallen ( tweakers...en garantie? ) en zeker nadat je de heatsink vervangt ben je zeker dat je hem nooit meer kan ruilen/vervangen via de winkel!

[fransf]

maar dan heb ik nogmaals de vraag me moederbord ondersteunt alleen agp 4X zou een moederbord met agp 8x ook beter scoren?
Ik had de software van die andere drivers zelf laten zoeken wat die als hoogste kloksnelheid kon doen.
heb er even mee gespeeld maar echt resultaat zie ik niet

[Smarron]

Je kunt echt beter een andere videokaart aanschaffen dan een ander moederbord. Die marginale prestatiewinst van 4x naar 8x is te verwaarlozen.

Wat heb je eigenlijk betaald voor die kaart ?

[fransf]

voor de presaties van de kaart heb ik veel te veel betaald:(
99 euro was die nog in de aktie ook.

[Verwijderd]

Je had beter een radeon 8500 kunne nemen, tja ik zal het haats oplichting noemen wat nvidia doet.

Eerst met hun gf 4mx waar dus helemaal geen gf 4 chip op zit, nu dit .

[swampy]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 12:56:
Je had beter een radeon 8500 kunne nemen, tja ik zal het haats oplichting noemen wat nvidia doet.

Eerst met hun gf 4mx waar dus helemaal geen gf 4 chip op zit, nu dit .

Nou het is niet direct nvidia, XFX is erger....hoe durven ze een FX5200 non-ultra met wel 256MB uit te dossen.

De TS daartegen kan hem nog altijd verkopen op marktplaats.nl...voor..ik schat...zo'n 70..75 Euro. Want ja...256MB...

[fransf]

Welke kaart kun je het beste kopen (tussen de 100 en 150 euro) ?????

[Brent]

fransf schreef op 12 September 2003 @ 19:26:
Welke kaart kun je het beste kopen (tussen de 100 en 150 euro) ?????

Radeon 9500/9600, al dan niet PRO (die is wel sneller). Als je die kaarten heb moet het echt wel soepel lopen (Midnight Club 2 loopt al vloeiend op mijn 8500).

[Smarron]

Breepee schreef op 12 September 2003 @ 19:29:
Radeon 9500/9600, al dan niet PRO (die is wel sneller). Als je die kaarten heb moet het echt wel soepel lopen (Midnight Club 2 loopt al vloeiend op mijn 8500).

Is denk ik de beste keuze ja. De 9600 Pro zou goed in jouw plaatje passen. Mocht je niet voor ATi gaan, zou ik een 128MB GF4 Ti4x00 nemen.

[spaceboy]

Volgens mij kun je dit wel in 1 topic kwijt, Fransie.

[ Voor 47% gewijzigd door spaceboy op 12-09-2003 19:37 ]

[swampy]

fransf schreef op 12 september 2003 @ 19:26:
Welke kaart kun je het beste kopen (tussen de 100 en 150 euro) ?????

Zoals de anderen al zeggen, die Ati Radeon 9600 Pro is een hele leuke goede kaart.

Lekker snel, mogelijkheid to AF en AA en mooie 2d weergave. :-)

[swampy]

Smarron schreef op 12 September 2003 @ 19:32:
[...]
Is denk ik de beste keuze ja. De 9600 Pro zou goed in jouw plaatje passen. Mocht je niet voor ATi gaan, zou ik een 128MB GF4 Ti4x00 nemen.

GF4 ti is leuk...hell heb zelf er een maar als je AF en AA liefhebt dan kom je toch op de ATI uit!

[fransf]

Wie iemand misschien hoe de kaart is van Creative 3D Blaster FX5200-Ultra ??

[Hahn]

fransf schreef op 13 September 2003 @ 19:01:
Wie iemand misschien hoe de kaart is van Creative 3D Blaster FX5200-Ultra ??

Een FX5200 is niet aan te raden, die is in veel gevallen nog slomer dan een Geforce 4 Ti4200. En aangezien je al een FX5200 hebt zou ik eigenlijk wel denken dat je zelf weet dat dat niet de beste keuze is.

[makje]

Een paar reviews:

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-8.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html

Tip, ga voor een Geforce TI4200/TI4280 of als je perse een directx9.0 kaart wilt, een Radeon 9600 of GeForce FX 5600Ultra......

offtopic:
dit had je dus ook best zelf wel even kunnen opzoeken met de search hier op GoT, op Google of met de search van Tweakers.net

[Smarron]

swampy schreef op 12 september 2003 @ 19:47:
GF4 ti is leuk...hell heb zelf er een maar als je AF en AA liefhebt dan kom je toch op de ATI uit!

Ik zei toch duidelijk .. Mocht de TS-er geen ATi willen nemen, DAN ...

En wat zie ik:

fransf schreef op 13 september 2003 @ 19:01:
Wie iemand misschien hoe de kaart is van Creative 3D Blaster FX5200-Ultra ??

[swampy]

fransf schreef op 13 September 2003 @ 19:01:
Wie iemand misschien hoe de kaart is van Creative 3D Blaster FX5200-Ultra ??

Ultra is over het algemeen sneller en beter...maar..het blijft een FX5200, voor onder een FX5600 Ultra zou ik nooit gaan!

[fransf]

NU nog een vraagje weet iemand hoe de kaarten zijn van?Sapphire

[Hahn]

fransf schreef op 14 September 2003 @ 18:42:
NU nog een vraagje weet iemand hoe de kaarten zijn van?Sapphire

Die zijn gewoon goed te noemen, ik heb er zelf ook één van

Maar ik raad je aan om zelf wat meer onderzoek te doen, dit topic is om raad voor je problemen, niet om vragen te stellen over merken en welke videokaart beter is...

[swampy]

fransf schreef op 14 September 2003 @ 18:42:
NU nog een vraagje weet iemand hoe de kaarten zijn van?Sapphire

Mmm..het schijnen redelijk goede kaarten de zijn! Redelijke kwaliteit!

Club3D is erger :-p

Natuurlijk.tja....

[White Dust]

Het is niet meer echt ontopic te noemen, en al helemaal niet meer game gerelateerd...

fransf: Ga gewoon even wat reviews van verschillende kaarten op zoeken en bepaal aan de hand daarvan welke kaart je neemt...