Overgewaardeerde thread

[pietje63]

In nieuws: RIAA zelf aangeklaagd vanwege amnestieprogramma (over riaa die aangeklaagd is) staan er imo te veel +4/+3 reacties ik heb er al wat weggestemd maar kan wel wat hulp gebruiken . (het zijn allemaal geen slechte reacties maar zeker geen +4/+3)

[Jaymz]

Titelfix (forum -> thread)

[botoo]

* botoo heeft er zelf gereageerd dus laat het graag aan anderen over.

Het is het zoveelste RIAA draadje wat doorgaans weer doorspekt word met dezelfde reacties (ook al is er een redelijk interessant zijdelings offtopic stukje bij ).

[Superdeboer]

Ik reageer hier nu even... dan komt dit topic in mijn post-history te staan...

Dan word ik er vanavond voor ik ga slapen nog even aan herinnerd om dat draadje door te lopen.

Dus dan horen jullie mijn bevindingen.

[botoo]

Superdeboer schreef op 11 September 2003 @ 20:54:
Ik reageer hier nu even... dan komt dit topic in mijn post-history te staan...

* hint *

[Beaves]

botoo schreef op 11 September 2003 @ 21:04:
[...]

* hint * [afbeelding]

Ach ja, meneer wil gewoon zijn post count omhoog halen, ik kan me niet voorstellen dat een toekomstig T.net crew member dat icoontje niet kent

[Teckna]

Beavus gaat altijd offtopic, die is pas postgeil!

[ Voor 73% gewijzigd door Teckna op 11-09-2003 23:22 ]

[Beaves]

Teckna schreef op 11 September 2003 @ 23:21:
Beavus gaat altijd offtopic, die is pas postgeil!

En jij reageert altijd op iedereen, dat is past postgeil

[Teckna]

Beaves schreef op 12 September 2003 @ 00:06:
[...]

En jij reageert altijd op iedereen, dat is past postgeil

[Superdeboer]

Beaves schreef op 11 September 2003 @ 23:16:
[...]

Ach ja, meneer wil gewoon zijn post count omhoog halen, ik kan me niet voorstellen dat een toekomstig T.net crew member dat icoontje niet kent

Ondanks alle leut hier staat dit draadje echt niet goed erbij.

Komen ze:
<sub>[list]
• Deze moet niet op 4 IMO. Is zowat een algemene waarheid.

• Deze is niet van het goddelijke niveau dat hij een 4 verdient. Daar moet je toch wel iets meer werk voor doen wat mij betreft.

• Deze hoort ook zeker niet op 4, omdat deze schat overduidelijk het verschil niet weet tussen strafrecht en civiel recht. Alsof de Burger King mensen kan gaan vervolgen die bij de Mac gejat hebben? Laat dat maar aan het OM over... Overigens, ook in een civiele zaak zou dat nog zinloos zijn, omdat de Burger King geen schade heeft, dus bevoegdheid van de civiele rechter zou een probleem kunnen zijn.

• Deze heeft wel een hoop werk gedaan, maar heeft zeer zwakke argumenten. Wat mij betreft ook niet op 4. Ik vind deze reactie een gelijke waarde hebben als die van Beaves waar we 't gisteren niet helemaal over eens werden. Dus dan zou hij naar 2 moeten.

• Als je al een 3 score kunt halen met de stelling dat je vindt dat platenmaatschappijen meer op kleine bands moeten letten, omdat jij dat ook doet... ofzo... en dan met wat extra uitbreiding... dat jij vindt dat de kosten wel omlaag kunnen enzo... Dan verdienen véél meer mensen een 3 in deze draad. En dat is niet zo wat mij betreft.

• Een berekening die iedereen op een bierviltje kan maken... op 4...

• Hier nog een kerel die 4 punten binnensleept door te vertellen dat hij ooit heel goedkoop geperste cd's heeft laten maken. Mooi. Ik kan ook een cd'tje fikken en de kostprijs van 50 cent vragen. Maar ik hoef er niet m'n brood mee te verdienen en niemand wil mijn cd'tje hebben. Dat zijn net twee punten waarom ik geen hogere prijs zal vragen. De 4 punten zeker niet waard. 2 voor het opzoeken van de linkjes wat mij betreft.</sub>

Verder geen idiote scores. Wel een 3 die naar 2 zou kunnen en een 2 die naar 1 zou kunnen, maar die ga ik hier echt niet allemaal opsommen. Er moeten echt meer mensen op deze draad. Er stonden nu, om 0:08u nog reacties van 14:30u ongemod! Dat kan natuurlijk niet... Zeker niet na een melding van 16:45u in TMF. Dat is niet het niveau van service dat verwacht mag worden. Als we op dit soort input van oplettende mede-users al niet letten...

[ Voor 4% gewijzigd door Superdeboer op 12-09-2003 00:12 ]