Foto afdrukken prijsvergelijk -> http://www.fotovergelijk.nl
P&W -> NOS
https://fgheysels.github.io/
De processortijd gebruikt door de cronjob, kan op dat moment niet door gebruikers gebruikt worden.
Afhankelijk van het type cronjob zullen gebruikeres het wel of niet merken. Zware cronjobs zullen wel degelijk merkbaar zijn
If you choose to criticise you choose your enemies
Een van de velden moeten worden gecontroleerd tegen 15000 records of ze daar in voor komen. Hier heb ik nog geen goede oplossing gevonden om dit efficient te doen (dus mochten daar nog ideeen over zijn, ze zijn welkom). Ik wou dit dus niet via een loop doen, maar voorlopig laat mijn creatieve geest mij in de steek. Dus iedere keer moet er een selectie uit de database worden gedaan. Het gaat hier over ongeveer 200 regels die worden gecontroleerd ieder uur.
In hoeverre merkt een bezoeker als hij op de site komt en de cronjob word net uitgevoerd als hij langskomt?
P.s. Ik had hem toch echt in programming and webscripting geplaatst. Mod, kan je deze voor mij verplaatsen? Sorry voor de overlast.
[ Voor 9% gewijzigd door rmfloris op 11-09-2003 15:25 ]
Foto afdrukken prijsvergelijk -> http://www.fotovergelijk.nl
Tuurlijk heeft een zware job invloed op de rest van de processen. Dat lijkt me in principe niet meer dan logisch. Of de gebruiker het merkt is een ander verhaal. Dit hangt helemaal af van de job en de kracht van de server.
Over je probleem : Er zijn toch veel betere manieren om een uniek veld te garanderen?
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Maar omdat IP adressen niet logisch zijn geordend moet alle velden af. Je kan ze nog wel een beetje inperken, maar toch hou je er een heleboel over.
Foto afdrukken prijsvergelijk -> http://www.fotovergelijk.nl
Nee, een mod heeft hem juist uit P&W hierheen verplaatst omdat het niks met P&W te maken heeft.rmfloris schreef op 11 september 2003 @ 15:23:
P.s. Ik had hem toch echt in programming and webscripting geplaatst. Mod, kan je deze voor mij verplaatsen? Sorry voor de overlast.
Natuurlijk kun je het aan de clientkant merken als een server heel zwaar belast is, well duhhh. Aan de andere kant, als dat script maar 1 query tegelijk uitvoert belast dat de server waarschijnlijk niet zo zwaar. Zolang je maar zorgt dat er in de database een index is op het veld waarop je selecteert, valt dit best mee.
Sequentieel 15.000 records aflopen en dat 200 keer achter elkaar, dat is niet al te best
Verwijderd
De systeem specs van de machine zelf zijn mischien ook handig.
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2003 17:18 ]