1700+ hangt

[Verwijderd]

hoi,

Ik heb een 1700+ (op asus a7v266) die ik niet hoger als 1642 mhz.
Ik heb het colgende ingesteld: Vcore et hoogst, FSB op 145 en multiplier op 12,5
als ik hoger ga gaat hij hangen. (Heb pc2100 512 ddr, weet niet of dat boeit).
ik heb ook wel een chille cooler dus hij word echt niet te heet, ik d8 dat ik met 1700+ wel zn beetje boven de 2000 mhz kwam. Iemand suggesties?

Ik heb ook nog iets in de FAQ's gelezen over Vcore voltage mod, ben ook ff op google wezen zoeken maar kon allen shit vinden over de asus a7v226-E, weet niet of dat het zelfde is? meschien iemadn ervaring?

[Verwijderd]

ja: een moederbord kopen met onafhankelijke PCI/AGP, en met 333MHz FSB support, zodat je gelijk de FSB al op 166 kan zetten, en van daaruit gaan werken.

de KT266 is ook al niet het jongste meer...

[Hahn]

Alleerst: van een Athlon XP 1700+ (1,47 Ghz) hoef je natuurlijk niet altijd te verwachten dat ie boven de 2000 Mhz uit komt, want dat gebeurt minder vaak dan je denkt.

Verder zou ik je V-Core niet op z'n allerhoogst zetten, want dat zorgt misschien voor wat meer stabiliteit, maar ook voor meer hitte, wat bij teveel hitte juist weer averechts werkt. Een lagere multiplier en een hogere FSB levert trouwens meer snelheidswinst, of het je totale clocksnelheid verder helpt moet je zelf proberen.

[Verwijderd]

cabal, welk moederboard kan ik op dit moment het best voor gaan?

[Jimster]

Weet je toevallig hoe oud je processor is? Als je een Palomino hebt, dan zal je echt niet boven de 2000MHz komen. 1800 zal ongeveer de max zijn denk ik. Verder is je mobo niet echt nieuw meer. Je hebt PC2100 geheugen wat volgens de specs max 133MHz kan draaien.

[RawPeanut]

Punt een: Het boeit dus echt wel dat je PC2100 hebt, sommige van die modules hebben al moeite om een 1 mhz verhoging te verwerken, laat staan 12 mhz.

Punt twee: is dit een Palomino 1700+ of een T-bred a/b, is het een palomino dan kan je 2000 mhz wel vergeten bij een t-bred a denk het ook.

Punt drie: meteen je vcore op het hoogst zetten is niet echt slim, doe dit alleen als het nodig is. probeer eerst eens op standaard voltage wat doet ie dan

Punt vier: in de verschillende faq's staat al een heleboel, misschien handig.

[Verwijderd]

rawpeanut, CHILL!!! doe ff rustig plz, Ik had gister me cpu er ff uit gehaald, daar stond wel aardig wat text op; AMD ATHLON AX1700 MT3C AG0GA 0203RPEW 98365460707 1999 AMD

hebben jullie hier wat aan dudes?

[elinsen]

Ik heb een 1700+ (op asus a7v266) die ik niet hoger als 1642 mhz.
Ik heb het colgende ingesteld: Vcore et hoogst, FSB op 145 en multiplier op 12,5

Bij mijn weten is 145 x 12,5 = 1812 MHz. De 1700+ loopt op 1,47GHz, dus als jij hem op 1642 MHz hebt gekregen dan heb je hem dus al redelijk overclockt. Maar wat voor processornaam geeft het mobo weer als je hem op deze clock hebt ingesteld ?

[RawPeanut]

ik probeer je alleen maar te helpen door wat punten op te merken waar je eens naar zou kunnen kijken, dit is niet als kritiek bedoeld mocht je het zo opvatten.

[Verwijderd]

oOps, d8 dat je MAD was...je klinkt b00s
ff rebooten kan ik ff kijken elinsen, heb em nu weer op normale 1466 ofzo staan

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 23:36:
rawpeanut, CHILL!!! doe ff rustig plz, Ik had gister me cpu er ff uit gehaald, daar stond wel aardig wat text op; AMD ATHLON AX1700 MT3C AG0GA 0203RPEW 98365460707 1999 AMD

hebben jullie hier wat aan dudes?

Zoek ff zelf.

Of probeer je in ieder geval te herinneren of de core vierkant of rechthoekig is.

edit:
Brothar, tegen wie heb je het? Vierkant of rechthoekig is toch niet zo moeilijk?

[ Voor 12% gewijzigd door Voutloos op 10-09-2003 23:45 ]

[Brothar]

laat maar

[ Voor 90% gewijzigd door Brothar op 10-09-2003 23:51 ]

[Verwijderd]

hij staat nu op 145 bij 12,5 met normale vcore en geeft 1.59 GHz aan. Kan iemand uit dat nummer iets halen wat op mijn cpu stond?

[RawPeanut]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 23:40:
oOps, d8 dat je MAD was...je klinkt b00s
ff rebooten kan ik ff kijken elinsen, heb em nu weer op normale 1466 ofzo staan

Na stress van werk denk ik, forgive me.

Anyway, ik ben geen amd core text expert maar volgens mij heb je een cpu van februari dit jaar. Als ik mijn geschiedenis goed ken is dit een T-Bred B en moet wel aardig te overclocken zijn. Of je de 2 Ghz haalt valt te betwijfelen, je chipset is gemaakt voor een 133 mhz fsb, veel meer dan 150 krijg je daar niet uit denk ik zelf (gokje). Wat het zeker makkelijker moet maken is misschien een reepje PC2700/3200. Deze zijn standaard geschikt voor hogere frequenties dus je geheugen is dan het probleem niet meer. Je moederbord en koeling kan dan de bottleneck worden. Wat is je temp nu?

[ Voor 24% gewijzigd door RawPeanut op 10-09-2003 23:47 ]

[Verwijderd]

nee nee, ik heb al een jaar of uhh 2 - 3 gelede gekocht! sorry vergeten te vermelden.

[Voutloos]

Athlon Palomino:

AGKFA < AGKGA < ARKGA < AGLHA < AGNGA < AGOGA < AGOIA < AROIA < AROGA
9 < 4 < K < F < Y

Athlon Thoroughbred :

A : AIRCA < AIRDA < AIRGA < RIRGA < RIWGA < RIUGA < AIUGA < AJUGA

TS is zelf slim genoeg om zijn CPU string te herkennen.

[ Voor 18% gewijzigd door Voutloos op 10-09-2003 23:49 ]

[elinsen]

hij staat nu op 145 bij 12,5 met normale vcore en geeft 1.59 GHz aan. Kan iemand uit dat nummer iets halen wat op mijn cpu stond?

Het lijkt erop dat de multiplier locked staat op 11. Immers is 11 x 145 MHz = 1595 MHz = 1,59 GHz en 11 x 133 MHz = 1466 MHz = 1,47 GHz.

[Verwijderd]

Is daar iets op te verzinnen? of moet ik dan echt een nieuw board kopen?

[RawPeanut]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 23:48:
nee nee, ik heb al een jaar of uhh 2 - 3 gelede gekocht! sorry vergeten te vermelden.

Oke, ik snap dus echt niks van die core codes. Maar als je een jaar of 2/3 gekocht hebt dan heb je dus een palomino core. Deze zijn niet echt goed te overclocken. Ik denk dat je nu al zo ongeveer aan je max zit.

op http://www.cpudatabase.com/CPUdb/ dan je cpu (XP1700+ Palomino) opzoeken en kijken wat de max is die zo'n cpu ooit gehaald heeft. Kijk niet naar de bovenste scores, die zijn van T-Bred B cores, je kan je stepping AG0GA ook is die lijst terug vinden. Het gemiddelde ligt op 1718 mhz, de top 1890 voor jouw stepping. Dit is dus met een prom, denk niet dat je met lucht zo ver komt. Suc6 in ieder geval.

[ Voor 36% gewijzigd door RawPeanut op 10-09-2003 23:57 ]

[AMD 64]

off topic ik heb een 2000+ zijn daar ook nog verschillende cores in?

[Verwijderd]

ik was va plan eind van de maand een nieuwe pc aan te schaffen, wat kan ik volgende jullie "1337" fallows dan het best nemen? wat niet al te duur is, zn 6/700 euro

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 23:51:
Is daar iets op te verzinnen? of moet ik dan echt een nieuw board kopen?

Sorry hoor, maar als je echt een beetje goed rondkijkt hier (topics/search/faq, dan was je er al achter gekomen dat die Palomino een heethoofd is en niet goed OC't. Dus als je meer wil wordt het andere CPU (en als je het goed wil doen ook mobo en mem).

offtopic:
AMD 64: Ja. Zoek zelf maar uit.

Sorry hoor, maar ik hou nu op et handjevasthouden en ga nu slapen

dOOfus: Hou op met die faq vragen! Elk topic van jou heeft een hangslot...

[ Voor 22% gewijzigd door Voutloos op 10-09-2003 23:56 ]

[RawPeanut]

AMD 64 schreef op 10 September 2003 @ 23:52:
off topic ik heb een 2000+ zijn daar ook nog verschillende cores in?

Ja

[AMD 64]

en welke mag dat dan zijn? of moet ik dan de cpu eraf halen enz enz..
ik ben nogal een nOOb op cpu gebied

offtopic, gelukkig slaapt voutloos

edit: ja eignelijk klopt het wel, staat echt alles wat ik moet weten in de FAQ?
(codes enz..)

[ Voor 27% gewijzigd door AMD 64 op 11-09-2003 00:02 ]

[RawPeanut]

toch ben ik het een beetje eens met voutloos, kijk eens in de faq zou ik zeggen.

[Voutloos]

AMD 64 schreef op 10 september 2003 @ 23:59:
en welke mag dat dan zijn? of moet ik dan de cpu eraf halen enz enz..
ik ben nogal een nOOb op cpu gebied

offtopic, gelukkig slaapt voutloos

Ik gaf de suggestie om eerst zelf te zoeken. Open jij maar een topic met een goede openingspost en een lijst van alle faqs waarin dit niet staat.
Tevens jat dit topic.

offtopic:
Voor mij hoef je niet bang te zijn hoor. En ik was mijn tanden nog aan het poetsen

[Jimster]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 23:53:
ik was va plan eind van de maand een nieuwe pc aan te schaffen, wat kan ik volgende jullie "1337" fallows dan het best nemen? wat niet al te duur is, zn 6/700 euro

--- Voor alle "Hoe is dit systeem?" vragen. ---/?

[Turkish]

OC topics horen meer thuis in DOC, dus niet echt hier. Je mobo is van een dermate oud bouwjaar dat er ws niet veel meer uit te halen is, bovendien zijn die palomino's niet echt geschikt om te oc'en (ze worden nogal heet)

Dus cooling is belangrijk, bord is belangrijk, geheugen is belangrijk, core is belangrijk

[BalusC]

/kansloos


d00fus: wat betreft jouw problemen: dikke pech. Bij het overclocken zijn er simpelweg geen garanties. Het is gewoon proberen, proberen en nog eens proberen. Een klaagtopic openen is totaal niet nodig. Lees ook eens de FAQ van Die-Hard Overclocking & Cooling voor OC basics.

AMD64: waarom lees je de FAQ van dit subforum niet? Daarin kun je een heel overzicht van AMD CPU's vinden Daarnaast is topickaping ook erg laag van je.