Gbit NIC in 32-bit 33MHz PCI slot icm RAID0

[sphere]

Ik vraag mij het volgende af:

Stel ik koop een gigabit kaartje zoals deze intel:
http://www.intel.com/netw...000mt_desktop_adapter.htm

En ik heb twee DMax9 in RAID0 staan op een Abit NF7-S, wat wordt dan de (theoretisch) maximale doorvoer snelheid voor het NIC, als ik ga schrijven naar/lezen van de raidarray en de NIC als pipe gebruik?

1) 133MB/s (theoretisch max van de bus)
2) 66 MB/s (de helft van 1) omdat de raidarray uiteindelijk ook aan de bus hangt

Femme zegt in dit topic dat hij een benchmark heeft gelezen van +/- 60MB/s.

Kan iemand hier iets zinnigs op zeggen? Is het uberhaupt mogelijk om zo'n gbit nic naar zijn limiet te drukken op een !SMP bord (bij voorkeur nforce2/via chipsets voor Athlon XP)?

[FatalError]

Heeft jouw bord een Nforce of Nforce2 chipset?
Indien Nforce.. wees niet verrast als je niet meer dan 20 mbyte/s haalt.
De Nforce heeft n baggerslechte PCI bus, hetzelfde geldt onder andere voor de Via KT133/133a en de Intel 810 (laatste 2 ongeveer 60 mbyte/s).
De moderne Intel, VIA en Nvidia planken hebben wel n snelle PCI bus

[FastBunny]

Is het niet zo dat Als er in 1 seconden 60MB/s uit de raid controller naar de southbridge stroomt, die deze doorstuurt naar de NIC, weer 60MB/s, je dan wel 120MB/s data verkeer krijgt op je PCI bus, aangezien de raid controller 60MB/s blijft genereren, en de soutbridhe deze weer moet terugsturen naar de NIC en de 60MB/s weer op de bus komt?

[cosmoOo]

66MB/s is idd max wat je zou kunnen halen. maar veel meer zullen die hd's van jouw toch niet doen lijkt mij.

er is wel voor de pentium 4 een chipset, die een rechtstreekse verbinding kan hebben met een gbit nic. hier mee omzeil je dus het probleem omdat de pci bus alleen wordt belast voor hd en de chipset een snellere verbinding heeft met de gbit nic.

Is het niet zo dat Als er in 1 seconden 60MB/s uit de raid controller naar de southbridge stroomt, die deze doorstuurt naar de NIC, weer 60MB/s, je dan wel 120MB/s data verkeer krijgt op je PCI bus, aangezien de raid controller 60MB/s blijft genereren, en de soutbridhe deze weer moet terugsturen naar de NIC en de 60MB/s weer op de bus komt?

idd, als je 60mb/s transferd wordt de pci bus belast met 120MB/s

[ Voor 38% gewijzigd door cosmoOo op 10-09-2003 18:50 ]

[Verwijderd]

FatalError schreef op 10 September 2003 @ 18:42:
Heeft jouw bord een Nforce of Nforce2 chipset?
Indien Nforce.. wees niet verrast als je niet dan 20 mbyte/s haalt.
De Nforce heeft n baggerslechte PCI bus, hetzelfde geldt onder andere voor de Via KT133/133a en de Intel 810 (laatste 2 ongeveer 60 mbyte/s).
De moderne Intel, VIA en Nvidia planken hebben wel n snelle PCI bus

met de pcipatch van via (nee niet de latency bug) haal je een kleine 90MB/s ca

zou het overigens niet zo moeten zijn dat er icm busmastering gewoon directe communicatie mogelijk zou moeten zijn tussen de 2 devices? of lul ik nou onzin?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 19:19 ]

[SyncMaster]

FatalError schreef op 10 september 2003 @ 18:42:
Heeft jouw bord een Nforce of Nforce2 chipset?
Indien Nforce.. wees niet verrast als je niet meer dan 20 mbyte/s haalt.
De Nforce heeft n baggerslechte PCI bus, hetzelfde geldt onder andere voor de Via KT133/133a en de Intel 810 (laatste 2 ongeveer 60 mbyte/s).
De moderne Intel, VIA en Nvidia planken hebben wel n snelle PCI bus

De nForce 1 had inderdaad een groot probleem met PCI-snelheden maar in de nForce2 is dit probleem volledig opgelost hoor. Die problemen kwamen ook alleen voor bij het lezen en niet bij het schrijven als ik me niet vergis

[sphere]

Ik heb nog geen nieuw mobo, maar ik zat te denken aan Abit NF7-S, 2x PATA DMax9 80G-8MB, Barton 2500+, GF4MX, en 2x256MB (of 2x512 als het budget het toelaat). Laatst zat ik te lezen over Gbit NICs en toen leek me dat wel handig, om hard data over LAN te kunnen blazen. Helaas viel later het kwartje dat de PCI bus wel eens de bottleneck kon worden.

@neographikal
Dat verhaal over die VIA latency tweak lijkt me raar als het klopt dat je voor xMB/s transfer rate de bus met 2x belast. Misschien alleen bij hele kleine files?

@cosmoOo
Jammer dat er alleen zo'n Pentium chipset is. Bedoel je de Grantsdale die in de planning is, of is er -nu- ook al een chipset voor bijv. P-IV die dit kan? Dat lijkt me ook wel wat voor een Athlon XP bord , maar ik vreesch dat we moeten wachten op het nieuwe AMD64 platform

[Koffie]

Move NT > PMG

Gaat meer over mobo en bussen dan echt over netwerken

[Verwijderd]

sphere2 schreef op 10 september 2003 @ 23:17:

@neographikal
Dat verhaal over die VIA latency tweak lijkt me raar als het klopt dat je voor xMB/s transfer rate de bus met 2x belast. Misschien alleen bij hele kleine files?

Het gaat juist níet om de latency patch, via heeft ooit nog een andere patch uitgebracht die de performance van de pci-bus flink omhoog schroefde

[sphere]

Verwijderd schreef op 11 september 2003 @ 00:14:
[...]


Het gaat juist níet om de latency patch, via heeft ooit nog een andere patch uitgebracht die de performance van de pci-bus flink omhoog schroefde

Ah, ok verkeerd gelezen, bedoel je dat de totale "breedte" van de bus met die patch 90MB/s is?

[ Voor 4% gewijzigd door sphere op 11-09-2003 00:43 ]

[dion_b]

Ik denk dat er geen ideale oplossing voorhanden is met het platform dat je nu overweegt. Een enkele 133MB/s (theoretisch) PCI bus, met in praktijk max 90MB/s gaat altijd je bottleneck zijn met een Gb NIC, zeker als je met een RAID 0 al een MB of 60/s gebruikt.

Mogelijke oplossingen:
- AMD 760MP(X) met twee PCI bussen (waarvan eentje 64b), maar duur, traag en zonder support voor recente CPUs (je kunt op zo'n bord ook single draaien, vandaar dat ik't noem)
- ander platform (Xeon of Hammer) met twee PCI bussen, wel snel en up to date, maar ERG duur
- gewoon RAID en Gb in dit plankje gebruiken, PCI is de bottleneck, maar dat is het hoogstwaarschijnlijk aan de client kant ook, dus tenzij je een groot netwerk serveert (in welk geval de tweede oplossing voor de hand ligt) is dit meer dan acceptabel (en redelijk goedkoop ook)

[Abbadon]

De ideale budget optie is een i865 of 875 bord. Gigabit via een eigen verbinding (CSA) en SATA-RAID via de ICH5R southbridge. In dat geval wordt je PCI bus met geen enkele bit belast Maar daar past geen AMD cpu op, you can't have it all.

[Verwijderd]

sphere2 schreef op 11 September 2003 @ 00:31:
[...]

Ah, ok verkeerd gelezen, bedoel je dat de totale "breedte" van de bus met die patch 90MB/s is?

zo ongeveer he

[sphere]

dion_b/Abbadon: ik zie een 2.4 533 P-IV cpu voor 125ish en een bord met voornoemde chipsets voor 130ish ofzo, dus dramatisch veel duurder dan abit nf7-s/barton 2500+ is het niet, bovendien spaar je 50ish euro uit voor een aparte GBit NIC. Nu helaas naar college, maar zal straks even met concrete berekening op de proppen komen, en ik moet ook uitzoeken hoe de performance is van 2.4GHz P-IV ten opzichte van de 2500+ Barton.

Ik mag/hoef jullie niet te bedanken, maar ik waardeer jullie bijdrage ten zeerste

[Olaf van der Spek]

Abbadon schreef op 11 September 2003 @ 11:20:
De ideale budget optie is een i865 of 875 bord. Gigabit via een eigen verbinding (CSA) en SATA-RAID via de ICH5R southbridge. In dat geval wordt je PCI bus met geen enkele bit belast Maar daar past geen AMD cpu op, you can't have it all.

De nieuwe chipsets voor AMD CPUs hebben de interne ATA controllers toch ook niet meer op de PCI bus zitten?

Ik zou trouwens wel een 800 mhz FSB P4 nemen.

[ Voor 6% gewijzigd door Olaf van der Spek op 11-09-2003 16:35 ]

[Abbadon]

OlafvdSpek schreef op 11 September 2003 @ 16:32:
[...]

De nieuwe chipsets voor AMD CPUs hebben de interne ATA controllers toch ook niet meer op de PCI bus zitten?

Dat klopt Alle ATA controllers van de chipset zélf hangen niet meer aan de PCI bus. Dit sinds de PCI bus niet meer voor de verbinding zorgt tussen north- en southbridge, wat bij oudere chipsets nog wel het geval is (b.v. BX en AMD-760). Maar er zijn maar weinig chipsets die zélf RAID0 ondersteunen (slechts één type southbridge zover ik weet, de ICH5R).

[Mentalist]

dion_b schreef op 11 September 2003 @ 10:50:
Ik denk dat er geen ideale oplossing voorhanden is met het platform dat je nu overweegt. Een enkele 133MB/s (theoretisch) PCI bus, met in praktijk max 90MB/s gaat altijd je bottleneck zijn met een Gb NIC

90MB/s

Dat ging over bepaalde oude Via chipsets... Mijn SiS748 schopt er zo 110MB/s door, en dat dat niet meer is komt omdat de HD's niet harder gaan

Abbadon schreef op 11 September 2003 @ 17:02:
[...]

Dat klopt Alle ATA controllers van de chipset zélf hangen niet meer aan de PCI bus. Dit sinds de PCI bus niet meer voor de verbinding zorgt tussen north- en southbridge, wat bij oudere chipsets nog wel het geval is (b.v. BX en AMD-760). Maar er zijn maar weinig chipsets die zélf RAID0 ondersteunen (slechts één type southbridge zover ik weet, de ICH5R).

Via 8237?

SATA in de southbridge, voor zover ik weet toch echt met support voor Raid 0/1