Subnet vraag

[Verwijderd]

Q: How many usable Class C subnets are created with a subnet mask of 255.255.255.240?

Naar mijn idee is het antwoord 16. (256/16=16). Cisco zegt dat dit niet klopt, ikke niet snap.. Kan iemand mij dit uitleggen?

[Arno]

Q: waarom post je dit in PNS

Het is huiswerk en meer een NT vraag

[Verwijderd]

Het is multiple choice, en 15 is geen optie En hoezo is dit in hemelsnaam een NT vraag? Het gaat hier over subnets.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 09:57 ]

[TD-er]

een classe C netwerk heeft standaard een subnetmask van 255.255.255.0 (oftewel /24)
nu gebruiken ze een subnetmask dat eindigd op 240.
240d = 11110000b

oftewel een subnet van /28.
Mijn idee is dat er dus 0 "usable Class C subnets" zijn, omdat je maar max 16 computers in hetzelfde subnet hebt ipv 256 die een classe C inhoud. (uiteraard aantal - netwerkadres en broadcast adres)

[Arno]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 09:56:
Het is multiple choice, en 15 is geen optie En hoezo is dit in hemelsnaam een NT vraag? Het gaat hier over subnets.

Uhuh, en subnetting valt onder NT (het forum) en niet onder PNS.

[Verwijderd]

Ook dat is geen optie: Cisco geeft: 8,10,12,14,16 of 18

[TD-er]

dan blijft over 14, want 16 was al fout zei je en 10, 12 en 18 kan ik met de beste wil van de wereld niets van maken en 8 is 3 bits, terwijl 240d = 11110000b oftewel 4 bits die op 1 staan.

[Verwijderd]

16 subnets in totaal
2 niet bruikbaar. broadcast en netwerk adress
dus 14 bruikbare

er word niet gevraagd achter het totaal; enkel naar de bruikbare

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 10:09 ]

[Lautie]

Ik heb een subnet calculator, en die geeft de onderstaande info.

code:

IP Address       : 192.168.0.0
Address Class    : C
Network Address  : 192.168.0.0

Subnet Address   : 192.168.0.0
Subnet Mask      : 255.255.255.240
Subnet bit mask  : 110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.sssshhhh
Subnet Bits      : 28
Host Bits        : 4
Possible Number of Subnets : 16
Hosts per Subnet : 14

Dus 16 class c subnets moet goed zijn

edit:

@ TD-er en Archkhan het gaat om de subnets niet om de hosts binnen een subnet.

[ Voor 11% gewijzigd door Lautie op 10-09-2003 10:13 ]

[Mystery]

Ook met google snel te vinden:

Hier een tabelletje: http://www.ralphb.net/IPSubnet/class_c.html
Uitleg voor dit geval staat in de post van ArchKhan

Lautie: Maar 0 en 255 mag je niet gebruiken voor een subnet dus 16-2=14
Of iets dergelijks... heb alleen onthouden dat het altijd aantal subnets - 2 is.
En Networking Technologies (Novell 5) is al weer wat jaartjes terug.

[ Voor 57% gewijzigd door Mystery op 10-09-2003 10:14 ]

[Lautie]

Mystery schreef op 10 september 2003 @ 10:08:
Ook met google snel te vinden:

Hier een tabelletje: http://www.ralphb.net/IPSubnet/class_c.html
Uitleg voor dit geval staat in de post van ArchKhan

Lautie: Maar 0 en 255 mag je niet gebruiken voor een subnet dus 16-2=14

Let op de vraag van de TS, usable subnets niet de hosts. zie mijn code, de s staat voor subnets de h voor hosts.

heb de calculator ff alle subnets laten uitrekenen:

code:

subnet            mask         subnet size         hostrange                       broadcast
192.168.0.0 255.255.255.240 14  192.168.0.1  to  192.168.0.14   192.168.0.15
192.168.0.16    255.255.255.240 14  192.168.0.17  to  192.168.0.30  192.168.0.31
192.168.0.32    255.255.255.240 14  192.168.0.33  to  192.168.0.46  192.168.0.47
192.168.0.48    255.255.255.240 14  192.168.0.49  to  192.168.0.62  192.168.0.63
192.168.0.64    255.255.255.240 14  192.168.0.65  to  192.168.0.78  192.168.0.79
192.168.0.80    255.255.255.240 14  192.168.0.81  to  192.168.0.94  192.168.0.95
192.168.0.96    255.255.255.240 14  192.168.0.97  to  192.168.0.110 192.168.0.111
192.168.0.112   255.255.255.240 14  192.168.0.113  to  192.168.0.126    192.168.0.127
192.168.0.128   255.255.255.240 14  192.168.0.129  to  192.168.0.142    192.168.0.143
192.168.0.144   255.255.255.240 14  192.168.0.145  to  192.168.0.158    192.168.0.159
192.168.0.160   255.255.255.240 14  192.168.0.161  to  192.168.0.174    192.168.0.175
192.168.0.176   255.255.255.240 14  192.168.0.177  to  192.168.0.190    192.168.0.191
192.168.0.192   255.255.255.240 14  192.168.0.193  to  192.168.0.206    192.168.0.207
192.168.0.208   255.255.255.240 14  192.168.0.209  to  192.168.0.222    192.168.0.223
192.168.0.224   255.255.255.240 14  192.168.0.225  to  192.168.0.238    192.168.0.239
192.168.0.240   255.255.255.240 14  192.168.0.241  to  192.168.0.254    192.168.0.255

[ Voor 62% gewijzigd door Lautie op 10-09-2003 10:21 ]

[bakkerl]

Volgens cisco mogen de subnet-bits niet allemaal 1 of 0 zijn. Dus heb je 2^<aantal subnet bits>-2 mogelijkheden voor aantal subnets. In geval van de orginele poster dus 14 (2^4-2).

Bij MS (en 3com uit me hoofd) mogen de subnet-bits wel allemaal 0 of 1 zijn en heb je dus 2^<aantal subnetbits> mogenlijk heden. In dat geval he je er 16 (2^4).

De subnet calculator in dit draadje is dus geen cisco calculator

[Verwijderd]

de "mogelijke" zijn idd 16
maar bij conventie word 0 en 255 niet gebruikt, hoewel het technisch mogelijk is
dus bruikbare 16 - 2 bruikbare subnets

[Lautie]

Zie mijn edit voor meer details, 16 moet het goede antwoord zijn.

[bakkerl]

Lautie schreef op 10 September 2003 @ 10:22:
Zie mijn edit voor meer details, 16 moet het goede antwoord zijn.

En lees mijn posting eens. Verschillende partijen waar rekening mee gehouden moet worden. En dus ook verschillende berekeningen kwa beschikbare aantal subnets.
Is de subnet calculator gedownload bij cisco?

[Koffie]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 09:50:
Q: How many usable Class C subnets are created with a subnet mask of 255.255.255.240?

Naar mijn idee is het antwoord 16. (256/16=16). Cisco zegt dat dit niet klopt, ikke niet snap.. Kan iemand mij dit uitleggen?

Huiswerk vragen mag je zelf oplossen, wij doen dat niet voor je.
Als er nou nog enigzinds een discussie in zat (cisco zegt zus en zo, ik denk dat het anders is , want bladiebla onderbouwing).

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 09:56:
En hoezo is dit in hemelsnaam een NT vraag? Het gaat hier over subnets.

Subnet != PNS

---

Deze gaat dicht, heeft NIETS met PNS te maken, bevat geen enkele onderbouwing om een discussie te doen starten.

[Predator]

Cisco gebruikt wellicht het all-zero en all-ones subnet niet (eerste en laatste).
Dus het antwoord is 14.

Aangezien dit reeds obsolete verklaard is mogen ze 16 in principe niet fout aanrekenen, tenzij expliciet vermeldt dat je all-zero en all-ones niet mag gebruiken.
Zoek maar eens bij cisco naar all-zero subnet of subnet zero.

Eventueel kan je ook het all-zero subnet niet gebruiken, maar het all-ones wel. Dan zou het antwoord 15 ook correct zijn.

Dus ofwel 14,15 of 16, maar aangezien 15 geen antwoord mogelijk was, en 16 niet juist is het 14.

Maar nogmaals: er zit een fout (beter: onduidelijkheid) in de vraagstelling.

---

en het is niet omdat het subnet vraag is dat het hier moet staan
Huiswerkvragen moet je in principe zelf oplossen, maar ik begrijp wel dat je hier niet zelf uitkomt

PNS -> NT & die kwis uit de topictitel gehaald, want dit is geen kwis

[Verwijderd]

thnx guys Ik was even het netwerk en broadcast adres vergeten...

[Predator]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 10:42:
thnx guys Ik was even het netwerk en broadcast adres vergeten...

Dat is voor 1 subnet voor het aantal hosts, niet voor subnets.
Het is vergelijkbaar in zekere mate, maar niet volledig.
Zie mijn uitleg.

Het all-zero & all-ones subnet is wel een resp: netwerk- en broadcast adres, maar van het bovenliggende (opgedeelde) subnet.

[ Voor 33% gewijzigd door Predator op 10-09-2003 10:47 ]

[n00bs]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 09:50:
Q: How many usable Class C subnets are created with a subnet mask of 255.255.255.240?

Naar mijn idee is het antwoord 16. (256/16=16). Cisco zegt dat dit niet klopt, ikke niet snap.. Kan iemand mij dit uitleggen?

255.255.255.240: 11111111 11111111 11111111 11110000

De laatste 4 bits kan je gebruiken voor subnets, 2^4 = 16. Maar -1 vanwege het adres van de subnet zelf en 1 voor de broadcast

Dus 14 is het juiste antwoord

[Verwijderd]

Toch klopt het niet helemaal... Want als je op een cisco 'ip subnet-zero' zegt mag je die ineens wel gebruiken.. maja..

[Predator]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 10:56:
Toch klopt het niet helemaal... Want als je op een cisco 'ip subnet-zero' zegt mag je die ineens wel gebruiken.. maja..

Wat klopt er daar niet aan ? Dat mag je ook gebruiken, vroeger niet. Alleen wordt dat soms nog altijd niet gebruikt (uit gewoonte meestal). Het staat ook niet default aan bij een aantal IOS versies dacht ik.

Dus zoals ik zei, de opgave is te onduidelijk om een correct antwoord te geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Predator op 10-09-2003 11:02 ]

[n00bs]

Zie mijn post = correct antwoord
en daar ben ik 100% zeker van


ps nog ook met Advanced IP Address Calculator gechecked of deze wel het juiste antwoord geeft (http://www.radmin.com/?aaic) en deze geeft wel het juiste resultaat: 14

[ Voor 58% gewijzigd door n00bs op 10-09-2003 11:05 ]

[Verwijderd]

ff engelse uitleg, heb geen tijd om te vertalen:

To create the subnet mask, first remember that the purpose of the subnet mask is to separate the (32 bit) ip address into the network prefix and the host number. If a bit in the subnet mask is 1, the corresponding bit in the IP address is part of the network address; if the bit in the subnet mask is 0, the corresponding bit in the IP address is part of the host address.

First depict the ip address in binary. Take 10.0.0.0 and convert to binary:


ip address: 00001010.00000000.00000000.00000000
First we determine what class of address it is:


If the first bit is 0 it is a Class A address If the first two bits are 10 it is a Class B address If the first three bits are 110 it is a Class C address If the first four bits are 1110 it is a Class D multicast address If the first four bits are 1111 it is a Class E experimental address
Your example is a Class A address. The default subnet mask for a Class A address is:


subnet mask: 11111111.00000000.00000000.00000000
The formula for figuring out the number of 'network' bits in a subnet mask is
2^n=number of subnets (2^n means '2' to the power of 'n')
Since you know the number of subnets, you need to find 'n'.

Because you want 2 subnet(s), you want to add 1 - '1' bits to the default subnet mask since 2 = 2 ^ 1.
This will give you the following subnet mask:


subnet mask: 11111111.10000000.00000000.00000000
Which is referred to as /9 or in dotted decimal notation as 255.128.0.0

[Predator]

n00bs schreef op 10 september 2003 @ 11:03:
Zie mijn post = correct antwoord
en daar ben ik 100% zeker van


ps nog ook met Advanced IP Address Calculator gechecked of deze wel het juiste antwoord geeft (http://www.radmin.com/?aaic) en deze geeft wel het juiste resultaat: 14

zoals ik al 3x gezegd heb, je mag all-zero en all-ones ook gebruiken.

Dus 14 en 16 zijn beide correct.

[Lautie]

Ik heb net een stuk gelezen op de Cisco site, en daar las ik (wat al eerder gepost is) dat de eerste en de laatste subnet niet gebruikt mag worden bij Cisco apparatuur. Maar ondertussen mag dat wel (ook reeds gezegd).
Alleen blijf ik hun beredenering een beetje vreemd vinden. Want door dit te doen raak je een hoop hosts kwijt, als je gaat subnetten. In een class C zijn het er maar 28, in een class A zijn dat er veeeeeel meer.