Basic HD met dynamische 'volumes' ? - Opslag en back-up

dinsdag 9 september 2003 02:37

Acties:

Topicstarter

Bestaat er ondertussen nog geen mogelijkheid om via Windows 2K (pro) (XP even terzijde) om twee partities op twee schijven in RAID te plaatsen.
Zonder de twee andere partities mee tenemen op de Dynamische schijventoer => indien je RAID wil verwijderen, moeten die 'volumes' er ook aan geloven.

Hoop(te) dat er al een truk omheen bestond, of toch een veiligeg(ere) manier.

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"

dinsdag 9 september 2003 08:12

Acties:

Han

--> OIO

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.

dinsdag 9 september 2003 09:26

Acties:

maratropa

je bedoelt software raid zonder de schijven dynamisch te maken? volgens mij kan dat niet, ze moeten dynamisch zijn om te stripen etc.

Wat heb je er psies op tegen?

specs

dinsdag 9 september 2003 09:54

Acties:

BalusC

Carpe diem

Nope, je kunt de schijven niet gedeeltelijk dynamisch maken. Helaas, maar waar.

Maar als je de RAID partitie later verwijdert, dan betekent dat helemaal niet dat de andere volumes er ook aan moeten geloven

woensdag 17 september 2003 20:24

Acties:

Mizitras

Topicstarter

@Gladiool & BalusC

Jamaar, stel je hebt C-volume en D en E-volumes die in RAID staan.
Dan wil ik maar zeggen, als C & D schijf één zijn, en E schijf twee.
Dan ben je na het terug naar FAT32 te brengen, ook de inhoud van C-kwijt.
(Omdat je met dyn. volumes werkt, die de schijf beslaan, en niet losse partities?)

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"

woensdag 17 september 2003 21:24

Acties:

cosmoOo

SCSI in vogelhuisje

als c d en e in raid staan, staan ze toch allemaal op beide hd's ?

raid weghalen zorgt er altijd voor dat partities die daarin zitten allemaal verdwijnen. is ook wel logisch als je kijkt hoe raid werkt.

It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.

zaterdag 20 september 2003 01:22

Acties:

Mizitras

Topicstarter

cosmoOo schreef op 17 September 2003 @ 21:24:
als c d en e in raid staan, staan ze toch allemaal op beide hd's ?

raid weghalen zorgt er altijd voor dat partities die daarin zitten allemaal verdwijnen. is ook wel logisch als je kijkt hoe raid werkt.

En wat dan met hetgeen wat BalusC zei???

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"

zaterdag 20 september 2003 08:53

Acties:

Twynn

Partities en dynamische volumes staan helemaal los van elkaar.. Inzoverre: Je hebt dynamische volumes nodig om raid te kunnen gebruiken.
Maar je kunt best op een gegeven moment een mirrored volume of een striped volume (de raid-implementaties van win2k dus) verwijderen zonder de andere partities in gevaar te brengen..

Dus als je beginsituatie is:

schijf 1: 1 raid-0 partitie (c:) en 1 raid-1 partitie (d:)
schijf 2: 1 raid-0 partitie (c:) en 1 raid-1 partitie (d:)

Dan kun je gerust een van beiden verwijderen en daar gewoon een logisch station van maken. Natuurlijk ben je de data op die partitie wel kwijt.. de andere blijft gewoon bestaan