Laptop op Hogeschool, welk ?

maandag 8 september 2003 14:23

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Mja, maar die laptop celerons zouden ook niet al te veel soeps zijn. Hoe zit het met batterijverbruik van Apple vs. P4 celeron ?

Acties:

xychix

FreeBSD Rules !

zijn er niet leuke laptops met 12" scherm ?? dan hebbie wel een lekkere compacte laptop!
alleen die zijn zo duur!

Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad

maandag 8 september 2003 14:44

Acties:

supersook

Professioneel prutser

batterij gebruik van apple laptops is beter geregeld in het algemeen dan bij pc notebooks volgens mij. Maar inderdaad, het scherm van de toshiba is duidelijk groter, en dat is voor grafische bewerking e.d. een must natuurlijk. Aan de andere kant is het kleurbeheer bij een apple tot in de puntjes uitgewerkt, waardoor kleurechtheid e.d. veel beter zijn dan bij een pc, tenminste, dat heb ik gehoord.

maandag 8 september 2003 15:16

Acties:

Verwijderd

Toshiba Satellite.

Wel jammer dat ze niet de portege hebben van Toshiba (de lichten laptops serie.)
De Satellite's zijn in het algemeen nogal zwaar en niet handig waneer je heem vaak wilt meeneme.

Deze toshiba heeft wel een minder goeie videokaart de intel 852GM met gedeeld geheugen. Ik denk dat je aan een appel meer hebt. (Radeon 7500)

maandag 8 september 2003 15:28

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 14:04:
Mja, maar die laptop celerons zouden ook niet al te veel soeps zijn.

Ow?
en waarom dan wel niet?
Ik werk zelf met een cel1500m en dat werkt perfect. Ook de dingen die jij erop wilt gaan doen (vorig jaar multimedia applicatie moeten maken). photoshop, illustrator, premiere. het draait er allemaal gewoon op en goed ook.

Hoe zit het met batterijverbruik van Apple vs. P4 celeron ?

apples doen gewoon erg lang met een accu, daar kan weinig tegenop. echter de celeron Ms doen ook niet lullig. Zelf trek ik een goede 4 uur op mijn accu. (heb zelf een PB igo 6551 (dus een NEC J6N)).

Ik zou zelf nooit aan een apple beginnen... maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.

maandag 8 september 2003 17:49

Acties:

wa' seggie?

_bas_ schreef op 08 September 2003 @ 13:48:
Voor de PC is veel meer beschikbaar qua hardware en software. Verder is vrijwel zonder uitzondering alles goedkoper. Dat zou voor mij persoonlijk de doorslag geven.

Wat wil jij dan voor hardware in een laptop stoppen, die niet voor een mac verkrijgbaar zal zijn?

En als je een MAC koopt dan moet je er maar vanuitgaan dat je alles origineel zal moeten kopen. Voor de PC kan je nog eens wat uitproberen van familie en vrienden. Zeker met grafische pakketten is het fijn om even ermee te kunnen spelen en dan pas tot de echt aanschaf over te gaan. Sommige softwarehuizen verwachten dat je zomaar even 3000 euro op tafel knalt om te kijken of een softwarepakket wat is. Niks een trial of demo.

Er bestaat ook nog zoiets als Kazaa, kun je het alvast op je PC downloaden. Als je je Mac hebt gebruik je Poisened, maak je zowel gebruik van het Fasttrack (Kazaa) Netwerk alsmede Gnutella en GiftD.

Photoshop, Office v.X kun je gewoon downloaden. En wat dan nog, voor ongeveer 15 euro koop je bij ons Photoshop in de studenten shop [HvU]

TS moet gewoon kijken wat de standaard bij hem op school is, en daar zou ik met meegaan als je geen Mac of PC addict bent.
En als ie een Mac koopt zou ik hem willen adviseren om voor de 12" Powerbook G4 te gaan.

maandag 8 september 2003 18:10

Acties:

maandag 8 september 2003 18:15

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Das een goed argument. Nu ja, 600€ voor een laptop die minder heeft

Waarschijnlijk wordt het de Toshiba. Nog wat rondneuzen op het aanbiedingentopic, wie weet staat daar een beter systeem in. Maar kan me iemand zeggen met wat die Celeron 2.2GHz vergelijkbaar is qua performance ? (tov. een desktop-systeem dan, aangezien ik weinig ervaring met laptops heb)

[ Voor 56% gewijzigd door Phuncz op 08-09-2003 18:21 ]

Acties:

maandag 8 september 2003 18:16

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 18:10:
Das een goed argument. Nu ja, 600€ voor een laptop die minder heeft :-s
Waarschijnlijk wordt het de Toshiba. Nog wat rondneuzen op het aanbiedingentopic, wie weet staat daar een beter systeem in. Maar kan me iemand zeggen met wat die Celeron 2.2GHz vergelijkbaar is qua performance ? (tov. een desktop-systeem dan, aangezien ik weinig ervaring met laptops heb)

Ik heb zelf een satellite pro 2100 gekocht met een p4m 1.8 ghz deze is minder snel als de 2,2 ghz maar het voordeel is dat er in de sp2100 een geforce4 420go zit met 32 mb ram welke veeeel sneller is dan de intel extreme die in satellite a10 zit en omdat de sp2100 al een "ouder" model is van toshiba is deze ook een stuk goedkoper

die 2,2 ghz is vergelijkbaar met een p4 2.1 ghz (welke officeel niet bestaat maar dat terzijde

) de mobile celeron is sneller dan een desktop celeron omdat deze 256 kb L2 cache heeft ipv van de 128 op de desktop versie, daardoor is de mobile celeron niet veel langzamer dan een normale destkop p4

[ Voor 17% gewijzigd door _Drake_ op 08-09-2003 18:17 ]

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

wa' seggie?

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 18:10:
Das een goed argument. Nu ja, 600€ voor een laptop die minder heeft :-s
Waarschijnlijk wordt het de Toshiba. Nog wat rondneuzen op het aanbiedingentopic, wie weet staat daar een beter systeem in. Maar kan me iemand zeggen met wat die Celeron 2.2GHz vergelijkbaar is qua performance ? (tov. een desktop-systeem dan, aangezien ik weinig ervaring met laptops heb)

Hoezo minder, wat vergelijk je dan waar mee? Je kunt een Apple en PC niet op specs vergelijken.

maandag 8 september 2003 18:17

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

tja. een 2.2ghz is een 2.2ghz (als er bij beide gebruik gemaakt wordt van desktop procs).
Maar de verschillen lopen niet zo heel ver uit een. De notebook heeft mogelijk wel speedstepping (mits het een P4 is, celerons hebben dit niet).

maandag 8 september 2003 18:20

Acties:

maandag 8 september 2003 18:21

Terw_Dan schreef op 08 September 2003 @ 18:17:
tja. een 2.2ghz is een 2.2ghz (als er bij beide gebruik gemaakt wordt van desktop procs).
Maar de verschillen lopen niet zo heel ver uit een. De notebook heeft mogelijk wel speedstepping (mits het een P4 is, celerons hebben dit niet).

zoals je boven kunt lezen is het een celeron

Is lezen zo moeilijk

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

maandag 8 september 2003 18:22

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Ik zie een aanbieding in de Makro:

P4 2.66, Ati Mobility Radeon (shared geheugen), 2 jaar garantie. Voor de rest vrijwel identiek aan de Toshiba qua specs. Voor 1.199€.Linkje Is dit het waard voor die 200€ ?

Acties:

maandag 8 september 2003 18:24

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 18:21:
Ik zie een aanbieding in de Makro:

P4 2.66, Ati Mobility Radeon (shared geheugen), 2 jaar garantie. Voor de rest vrijwel identiek aan de Toshiba qua specs. Voor 1.199€.Linkje Is dit het waard voor die 200€ ?

ik heb die NX bakken in me handen gehad en ik vertel je vast: daar wil je niet mee rondlopen ze zijn erg groot en zwaar

ik zou (persoonlijk) voor de toshiba gaan aangezien deze in mijn ogen (ik heb bijde bakken mogen testen

) beter kwa kwaliteit is dan de HP

die 2.66 ghz is leuk maar er is ook een nadeel aan: die HP is alles behalve stil, maakt echt een pokkeherrie. en de acuu is binnen no-time leeg (ik kon net aan een dvd kijken van 1,3 uur

)

[ Voor 41% gewijzigd door _Drake_ op 08-09-2003 18:25 ]

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

supergrover schreef op 08 September 2003 @ 18:16:
[...]

Hoezo minder, wat vergelijk je dan waar mee? Je kunt een Apple en PC niet op specs vergelijken.

Ik wil een vergelijking van laptop Intel Celeron 2.2GHz en een desktop processor. Ik wil weten hoe de performance is van een Apple in Photoshop. Niet de precise 0,05% benchmarks, maar een ruwe schatting van: hij is veel trager of sneller.

Acties:

Sharkbyte schreef op 08 September 2003 @ 18:24:
[...]

Ik wil een vergelijking van laptop Intel Celeron 2.2GHz en een desktop processor. Ik wil weten hoe de performance is van een Apple in Photoshop. Niet de precise 0,05% benchmarks, maar een ruwe schatting van: hij is veel trager of sneller.

Trager maar je koopt een apple ook niet alleen voor de performence die i-book dingen zijn erg klein en handbaar (veel kleiner en lichter dan de toshiba), het ding ziet er gelikt uit evenals het OS wat er op staat, maar een appel of een pc is een keuze die je zelf moet maken

[ Voor 4% gewijzigd door _Drake_ op 08-09-2003 18:27 ]

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Sharkbyte schreef op 08 September 2003 @ 18:24:
[...]

Ik wil een vergelijking van laptop Intel Celeron 2.2GHz en een desktop processor. Ik wil weten hoe de performance is van een Apple in Photoshop. Niet de precise 0,05% benchmarks, maar een ruwe schatting van: hij is veel trager of sneller.

Ze ontlopen elkaar niet echt superveel hoor. de desktop proc zal ietsjes trager zijn dan de desktop cpu, maar ik verwacht niet dat je er uberhaupt iets van zal merken.

Acties:

wa' seggie?

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 18:24:
[...]

Ik wil een vergelijking van laptop Intel Celeron 2.2GHz en een desktop processor. Ik wil weten hoe de performance is van een Apple in Photoshop. Niet de precise 0,05% benchmarks, maar een ruwe schatting van: hij is veel trager of sneller.

Dat ligt eraan welke filters je gaat toepassen. Als deze Altivec geoptimaliseert zijn, dan heb je een significante snelheidswinst ja.

Acties:

maandag 8 september 2003 18:29

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Drake schreef op 08 September 2003 @ 18:22:
[...]

ik heb die NX bakken in me handen gehad en ik vertel je vast: daar wil je niet mee rondlopen ze zijn erg groot en zwaar

ik zou (persoonlijk) voor de toshiba gaan aangezien deze in mijn ogen (ik heb bijde bakken mogen testen ) beter kwa kwaliteit is dan de HP

die 2.66 ghz is leuk maar er is ook een nadeel aan: die HP is alles behalve stil, maakt echt een pokkeherrie. en de acuu is binnen no-time leeg (ik kon net aan een dvd kijken van 1,3 uur )

Dat is goed om te weten, 2 dingen die me dus redelijk storen

Acties:

wa' seggie?

Sharkbyte schreef op 08 September 2003 @ 18:27:
[...]

Dat is goed om te weten, 2 dingen die me dus redelijk storen

De Powerbook maakt helemaal geen geluid. Alleen als je een DVD gaat afspelen dan hoor je soms de DVD unit

[ Voor 6% gewijzigd door B2 op 08-09-2003 18:29 ]

maandag 8 september 2003 18:29

Acties:

bart1234

Drake schreef op 08 september 2003 @ 18:20:
[...]

zoals je boven kunt lezen is het een celeron

Is lezen zo moeilijk

En nog de Mobile versie ook. En die heeft dan wel weer SpeedStep zover mijn kennis reikt...

maandag 8 september 2003 18:31

Acties:

maandag 8 september 2003 18:34

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Heeft iemand een gedacht hoelang de batterij kan meegaan ? Van de (een) Toshiba dus.

Acties:

maandag 8 september 2003 18:39

Sharkbyte schreef op 08 September 2003 @ 18:31:
Heeft iemand een gedacht hoelang de batterij kan meegaan ? Van de (een) Toshiba dus.

van de toshiba site :
technologie : lithium-ion
maximale batterijtijd : tot 2:42 uur

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

Verwijderd

Ga maar voor de mac hoor.
Veel stabieler, en vlotter om mee te werken.
Kwalitatief hoogstaand scherm en onderdelen, zoals batterijduur tot 5u, airportkaartje(merkbaar veel beter ontvangst dan pc kaarten)
Ze zijn muisstil
En je hebt de extras zoals iphoto,itunes,idvd, vooor hetzelfde heb je daar 20 windowsprogs voor nodig.
en qua softwar evinden, no problemo hoor, via de juiste kanalen ;-)

maandag 8 september 2003 18:39

Acties:

maandag 8 september 2003 18:45

ico_sphere by Matthew Divito

Topicstarter

Dat is de maximumtijd, maar een meer reëel getal van de tijdsduur dat ik ermee kan werken (voornamelijk tekstverwerking en wat Photoshop-werk.

Acties:

maandag 8 september 2003 18:49

Sharkbyte schreef op 08 september 2003 @ 18:39:
Dat is de maximumtijd, maar een meer reëel getal van de tijdsduur dat ik ermee kan werken (voornamelijk tekstverwerking en wat Photoshop-werk.

mijn ervaring met me sp2100 welke iets korter meegaat volgens de site is dat met ik er 2,5 uur lang mee kom gamen op de accu (Max payne) en gamen is een stuk intensiever dan photoshop

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties:

maandag 8 september 2003 20:25

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 18:39:
Ga maar voor de mac hoor.
Veel stabieler, en vlotter om mee te werken.
Kwalitatief hoogstaand scherm en onderdelen, zoals batterijduur tot 5u, airportkaartje(merkbaar veel beter ontvangst dan pc kaarten)
Ze zijn muisstil
En je hebt de extras zoals iphoto,itunes,idvd, vooor hetzelfde heb je daar 20 windowsprogs voor nodig.
en qua softwar evinden, no problemo hoor, via de juiste kanalen ;-)

Vlotter?? hoezo ik vond nou niet dat een i-book in mijn ogen sneller werkte dan me sp2100 met winxp

i-book is ook een stuk duurder kwa randapperatuur (airport zooi is niet bepaald goedkoop)

Kwalitatief scherm, jah hallo het is ook maar 12 inch groot in vergelijking met de 15 inch op de toshiba.

Muisstil, jah dat is de mijne ook

daar gaan je voordelen.

maar zoals ik al zij een mac is iets persoonlijks (ik wil ook kunnen gamen dus ik zou me kapot ergeren aan een i-book) niet iedereen vind een mac nu aantrekkelijk, en omgekeerd wil niet iedereen een pc

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.

Acties: