[WinXP] Sex Pop Ups

[stylezzz99]

Heeft iemand iets tegen die inmens vervelende sex en andere ongewenste pop ups? Ik heb een pop killer, maar dan nog krijg je vaak van de vervelende dialers en dergelijke.

Is hier een programma voor?

[silentsnow]

Ik adviseer je om Ad-Aware te draaien --> http://www.lavasoftusa.com/
Grote kans namelijk dat je spy/ad-ware op je computer hebt die voor de pop-ups zorgen.

[stylezzz99]

Nee, ik draai dat soort programma's al jaren en het is er nooit door opgehouden!

[Verwijderd]

meschien overstappen op Opera of Mozilla/Mozilla-Firebird waar al standaart een pop-up killer aanwezig is.
ik heb bij bijde nog nooit een pop-up gezien mits ik hetzelf toestond.

[Tom-Eric]

Of de google toolbar installeren, die stopt ook ongewenste popups.

[stylezzz99]

Ik bedoel de ongewenste dialers, sex pop ups, hacker pop ups en dergelijken. Die ontsnappen altijd aan de gangbare pop up stoppers!

[STING]

GuidoHuis schreef op 06 September 2003 @ 06:43:
Ik bedoel de ongewenste dialers, sex pop ups, hacker pop ups en dergelijken. Die ontsnappen altijd aan de gangbare pop up stoppers!

Dat hangt er vanaf.
Als je AdAware download en de update functie niet uitvoert, dan kunnen er uiteraard wat dialers en popups doorheen glippen.

Download de laatste AdAware en als je het eenmaal hebt klik je op 'Check for updates' om de laatste updates binnen te halen.

[Ook]

GuidoHuis schreef op 06 september 2003 @ 06:43:
Ik bedoel de ongewenste dialers, sex pop ups, hacker pop ups en dergelijken. Die ontsnappen altijd aan de gangbare pop up stoppers!

Wat voor sites bezoek jij meestal....?

[Br@m]

Zoiets krijg je te zien zeker, en dan klik je op JA denk ik En misschien staan je settings wel niet goed, zodat het autom. gebeurd zonder dat je er wat van ziet

Want als jij een popup-killer gebruikt, of je gebruikt bv. avantbrowser of slimbrowser dan komt er echt geen popupje tussendoor hoor.

[ Voor 24% gewijzigd door Br@m op 06-09-2003 09:17 ]

[Trinsec]

Wat wij desperately nodig hebben is een:
[ ] Inhoud van XXX -nooit- vertrouwen.

[Zpottr]

Dump IE en stap in de wereld die Mozilla Firebird heet. Pop-up blocking, bescherming tegen al die irritante "features" van IE waar sites je startpagina kunnen veranderen, gratis, volledig aan te passen aan je wensen, tabbed browsing, exact dezelfde browser voor je neus als je ook af en toe een Mac of Linux systeem gebruikt, etc. etc.

[slm]

Trinsec schreef op 06 September 2003 @ 09:52:
Wat wij desperately nodig hebben is een:
[ ] Inhoud van XXX -nooit- vertrouwen.

JIJ begrijpt het! Dit is écht een (haast ongeloofwaardig) gemis...

[Br@m]

Zpottr schreef op 06 september 2003 @ 09:57:
Dump IE en stap in de wereld die Mozilla Firebird heet. Pop-up blocking, bescherming tegen al die irritante "features" van IE waar sites je startpagina kunnen veranderen, gratis, volledig aan te passen aan je wensen, tabbed browsing, exact dezelfde browser voor je neus als je ook af en toe een Mac of Linux systeem gebruikt, etc. etc.

Of klik niet altijd blindelings op JA..

[3dfx]

Br@m schreef op 06 September 2003 @ 10:06:
[...]

Of klik niet altijd blindelings op JA..

Je bedoelt als antwoord op de vraag: "weet u zeker dat u Windows op de C-partitie wilt installeren?"

Maar http://www.mozilla.org is inderdaad zeker een bezoekje waard, ff pielen aan de privacy-settings, en weg pop-ups

[Br@m]

Iva_Bigone schreef op 06 September 2003 @ 10:33:
[...]


Je bedoelt als antwoord op de vraag: "weet u zeker dat u Windows op de C-partitie wilt installeren?"

Maar http://www.mozilla.org is inderdaad zeker een bezoekje waard, ff pielen aan de privacy-settings, en weg pop-ups

Ik weet het. Ik zit ook reglmatig met Firebird of Mozilla te werken. Maar somige site werken toch lekkerder/beter met IE-base webbrowsers

En als je toch bij IE wilt blijven dan zijn er zat browsers die popup standaard blokken. Neem bv. Myie, Avantbrowser of Slimbrowser. Die werken allemaal heel goed.

[ Voor 17% gewijzigd door Br@m op 06-09-2003 10:45 ]

[warp]

Tum|mut schreef op 06 September 2003 @ 06:40:
Of de google toolbar installeren, die stopt ook ongewenste popups.

Niet zo'n goed plan.. de Google toolbar bevat o.a. een cookie tracking systeem en spyware. Voor meer info zie: http://www.google-watch.org/bigbro.html

[Erkens]

Br@m schreef op 06 September 2003 @ 10:42:
[...]


Ik weet het. Ik zit ook reglmatig met Firebird of Mozilla te werken. Maar somige site werken toch lekkerder/beter met IE-base webbrowsers

offtopic:
En hoe komt dat? juist omdat veel opdrachtgevers (voor websites) geen nut zien in andere browsers, en juist door die mensen te mailen dat de site niet werkt... (althans dat doe ik regelmatig, helpt niet echt natuurlijk, maar wel als iedereen dat doet )

[Br@m]

Erkens schreef op 06 September 2003 @ 10:49:
[...]

offtopic:
En hoe komt dat? juist omdat veel opdrachtgevers (voor websites) geen nut zien in andere browsers, en juist door die mensen te mailen dat de site niet werkt... (althans dat doe ik regelmatig, helpt niet echt natuurlijk, maar wel als iedereen dat doet )

offtopic:
En hoe komt dat weer? Omdat 90% van de mensen die op internet zitten te surfen nog nooit gehoord hebben van Mozilla/Firebird of wat dan ook. Dus die blijven lekker bij IE. en das toch nog steeds het meeste wat gebruikt wordt. Dus daar kijken die webbouwers ook weer naar denk ik

[s441558]

warp schreef op 06 September 2003 @ 10:43:
[...]


Niet zo'n goed plan.. de Google toolbar bevat o.a. een cookie tracking systeem en spyware. Voor meer info zie: http://www.google-watch.org/bigbro.html

offtopic:
Nou, die site waar jij naar verwijst, is wel heel erg ontevreden over google. Er zijn ook een hoop positieve dingen over google te melden hoor

Volgens krijg je de optie om (een deel van) die zaken uit te schakelen bij de google toolbar (bij de advanced features).

[3dfx]

Br@m schreef op 06 September 2003 @ 10:42:
[...]

Ik weet het. Ik zit ook reglmatig met Firebird of Mozilla te werken. Maar somige site werken toch lekkerder/beter met IE-base webbrowsers

Daar heb je gelijk in: maar vaak werken ze niet 100% omdat ze 'rare' dingen proberen (bijv. met java/javascript, ook te configgen in mozilla), of omdat ze van Microsoft zijn, en dan heb ik zoiets van, jammer dan
Zoals bijv. zone.msn.com,

Browser not fully supported
If you are seeing this page, we have detected that the browser you are using is unable to render Zone.com correctly.

Sites die mij 'verplichten' de macromedia flash-plugin te installen (zowel onder IE als Mozilla), sla ik trouwens ook over: dan ga ik wel naar de concurrent.
Geen behoefte aan knipperende logo's, over het scherm dansende figuurtjes en irritante reclameboodschappen...

[ Voor 3% gewijzigd door 3dfx op 06-09-2003 10:56 ]

[warp]

s441558 schreef op 06 September 2003 @ 10:53:

offtopic:
Nou, die site waar jij naar verwijst, is wel heel erg ontevreden over google. Er zijn ook een hoop positieve dingen over google te melden hoor

Oh, maar dat is niet de enige site (wel de bekendste).
Positieve dingen? Zoals?

Volgens krijg je de optie om (een deel van) die zaken uit te schakelen bij de google toolbar (bij de advanced features).

Precies... en daar zit hem nu net de catch. De dingen die je eigenlijk wilt / zou moeten uitschakelen kun je helemaal niet uitschakelen.

Nog meer Google (toolbar) leesvoer:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2786761.stm
http://www.wired.com/wired/archive/11.01/google_pr.html
http://www.theregus.com/content/55/25909.html
http://www.indymedia.org.uk/en/2003/06/272769.html
http://www.webmasterworld.com/forum3/12250-5-15.htm

[Barca]

Ik weet niet hoe lang je dit probleem al hebt maar een goede oplossing is ook Windows XP Systeemherstel. Hiermee zet je je bak terug naar een configuratie in het verleden waar je nog geen last had van deze ongein. START / PROGS / BUREAU... / SYSTEEMWERKSET / SYSTEEMHERSTEL

[blackd]

GuidoHuis schreef op 06 September 2003 @ 05:52:
Nee, ik draai dat soort programma's al jaren en het is er nooit door opgehouden!

Inderdaad, een programma is useless, is een achterafoplossing. Wat je moet hebben is heropvoeding van de gebruiker. Security settings iets omhoog, de gebruiker vertellen dat hij niet altijd zomaar op Yes moet klikken, maar eerst moet lezen wat hij doet. Cookie settings beter instellen etc. Dat helpt pas echt.

Daarnaast zou je 'spyware blaster' kunnen proberen, die schijnt spyware wel tegen te gaan (waar ad aware / spybot search & destroy achterafoplossingen zijn).

[Wildfire]

Draai Spybot Search & Destroy eens. Vind toch ook nog aardig wat zaken die AdAware niet kent.

Na de grote schoonmaak de Immunize-functie draaien, erg handig want veel bekende spy-/adware wordt dan al geblokkeerd. Verder kun je ook nog aangeven dat je host-files geblokkeerd moet worden èn dat je startpagina gelocked moet worden. Erg handig!

[solomo]

probeer bulletproof spyware remover eens, daar zit een popupkiller ie en die schiet alles af wat niet in het bestaande venster komt.
Nadeel is dat je dan ook geen gewilde popups krijgt, dus als je op tweakers.net op een link voor het forum klikt word die meteen weer afgeschoten.

[stylezzz99]

Solomo schreef op 06 September 2003 @ 13:45:
probeer bulletproof spyware remover eens, daar zit een popupkiller ie en die schiet alles af wat niet in het bestaande venster komt.
Nadeel is dat je dan ook geen gewilde popups krijgt, dus als je op tweakers.net op een link voor het forum klikt word die meteen weer afgeschoten.

[Toevoeging aan Quote]
Als je dan nog de optie hebt om bijvoorbeeld alles in het zelfde internet expllorer scherm te kunnen openen. Dus bij een link geen nieuw scherm, maar in de pagina openen in het zelfde scherm!
Moet toch kunnen, weet alleen niet hoe

edit:

BTW1: Ik heb heel soms een probleem met een Active X pagina. Weet iemand waar je een patch of plug-in hiervooro kan downloaden?
BTW2: Ik heb Sun Java geinstalleerd maar toch vraagt internet explorer om de microsoft virtual machine, weet iemand waar dit aan ligt?

[ Voor 19% gewijzigd door stylezzz99 op 06-09-2003 16:34 ]

[Verwijderd]

Nadeel is dat je dan ook geen gewilde popups krijgt, dus als je op tweakers.net op een link voor het forum klikt word die meteen weer afgeschoten.

Dat is dus echt waardeloos...

Gebruik Mozilla Firebird, Spy Search and Destroy en als het nog niet weg is zou ik alleen daarom al windows opnieuw installen.

[Verwijderd]

moet je niet naar pornosites gaan j0h

[alt-92]

GuidoHuis schreef op 06 September 2003 @ 16:32:
[edit]
BTW1: Ik heb heel soms een probleem met een Active X pagina. Weet iemand waar je een patch of plug-in hiervooro kan downloaden?

Wat voor probleem met welke ActiveX control?

BTW2: Ik heb Sun Java geinstalleerd maar toch vraagt internet explorer om de microsoft virtual machine, weet iemand waar dit aan ligt?
[/edit]

Sun Java != MS Java.
Een MS javaVM applet die specifieke MS JavaVM functies aanspreekt werkt idd niet met de Sun JavaVM.
Iets wat o.a. in de FAQ staat en met een beetje zoekwerk ook wel te vinden was.
Alleen krijg ik stellig de indruk dat je daar nog niet echt iets mee gedaan hebt gezien je eerdere topics.....

[stylezzz99]

Microsoft Virutal Machine geinstalleerd en al het java spul werkt nu. Ik vraag mij dan af waarom er uberhaupt sun java is en waarom iedereen dat download, terwijl je met de ms virtual machine dus beter af bent. Want dan doet alle het!

Ik krijg nog steeds Active X fouten. Weet iemand een goed plug-in om deze goed te kunnen weergeven zonder fouten of moet ik de oplossing ergens anders zoeken? Waar dan? Ik heb helemaal geen ervaring met Active X, het deed het voorheen gewoon!

[alt-92]

GuidoHuis schreef op 06 September 2003 @ 18:14:
Microsoft Virutal Machine geinstalleerd en al het java spul werkt nu. Ik vraag mij dan af waarom er uberhaupt sun java is en waarom iedereen dat download, terwijl je met de ms virtual machine dus beter af bent. Want dan doet alle het!

klein doch belangrijk verschil:
die bewuste site met een ms-javaVM applet werkt nu.
Dat is niet "alles".

Nogmaals, ik stel voor dat je eens wat meer gaat zoeken en lezen over het hoe en waarom van Sun Java <> MS Java.

Een beetje kennis voordat je wat roept kan geen kwaad, en er is zat nieuws geweest hierover.
Als je vind dat je met een brakke verouderde lekke JavaVM van een bedrijf uit Redmond die niet eens meer geleverd mag worden (en dus ook niet meer gedownload kan worden bij het desbetreffende bedrijf) beter af bent, prima.

cross-platform werken is er iig niet bij.

Ik krijg nog steeds Active X fouten. Weet iemand een goed plug-in om deze goed te kunnen weergeven zonder fouten of moet ik de oplossing ergens anders zoeken? Waar dan? Ik heb helemaal geen ervaring met Active X, het deed het voorheen gewoon!

Welke ActiveX meuk bedoel je nou?

Wees duidelijk !

[ Voor 18% gewijzigd door alt-92 op 06-09-2003 18:31 ]

[Zpottr]

GuidoHuis schreef op 06 september 2003 @ 18:14:
Ik vraag mij dan af waarom er uberhaupt sun java is (...)

Om maar even aan de amusementswaarde van je vraag voorbij te gaan: er zijn verschillende implementaties van Java en het het is zeker niet zo dat die van MS "the one" is.

In tegendeel, het feit dat er specifieke functies zijn die in MS 'java' wel werken is een prima voorbeeld van de manier waarop MS standaarden die het niet zelf controleert, probeert te verzwakken. Overigens zijn er ook genoeg applets te vinden die het in de MS-versie juist niet doen, dus:

Want dan doet alle het!

is ook onzin. Zonder het initiatief van Sun was er zelfs helemaal geen Java geweest.

[edit: wederom te traaaag...]

[ Voor 4% gewijzigd door Zpottr op 06-09-2003 18:31 ]

[Bikkel-Rulez]

Ad-Aware is inderdaad ene goed programmatje hier voor

[Jazzy]

Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel last van die rommel te hebben, wat voor sites bezoek je dan?

[stylezzz99]

Niet nader te noemen sites...

Hier een screengrap van de fout. link

Ik heb de MS java Active X debugger al aangezet en de screengrap was het resultaat. Normaal krijg ik een melding van dit Active X component kan niet worden uitgevoerd of iets dergelijks.

Zou het met de RPC en DCOM fouten te maken kunnen hebben met de MS-Blast worm?

[Verwijderd]

sjek deze link ook ff, veel tools voor spyware http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html

[alt-92]

GuidoHuis schreef op 06 September 2003 @ 23:58:
Niet nader te noemen sites...

Kom dan ook niet hier uithuilen.

Ik heb de MS java Active X debugger al aangezet en de screengrap was het resultaat. Normaal krijg ik een melding van dit Active X component kan niet worden uitgevoerd of iets dergelijks.

Je haalt nu dingen door elkaar. Java != ActiveX.

Zou het met de RPC en DCOM fouten te maken kunnen hebben met de MS-Blast worm?

Heb je die dan binnengehad? zou me iig niks verbazen.

WindowsUpdate doet het zeker ook niet bij je? Probeer dat eens, aangezien je daar een duidelijker foutmelding bij krijgt dan jouw " niet nader te noemen sites ".

[stylezzz99]

Ik geloof dat jij dingen door elkaar haalt.

Probleem 1: Active X kan niet worden uitgevoerd door een beveiligingsinstelling. Ik kan de instelling in internet explorer niet vinden.
Probleem 2: Ik ben de ziek van de pop ups van niet nader te noemen sites. Ik wil hier graag een oplossing voor, aangezien ik al een jaar of twee zoek naar zo een progamma. Nooit gevonden dus.

Java probleem opgelost, ms java is beter compatible.

edit:

Gescand met Kaspersky anti-virus (100% detectie) geen MSblaster worm oid gevonden. Wel zijn er meer fouten in het systeem log gekomen. Service manger en nog een paar. Nier geregistreerde DCOM objecten?

[ Voor 21% gewijzigd door stylezzz99 op 07-09-2003 03:40 ]

[momania]

GuidoHuis schreef op 06 september 2003 @ 23:58:
Niet nader te noemen sites...

Hier een screengrap van de fout. link

Ik heb de MS java Active X debugger al aangezet en de screengrap was het resultaat. Normaal krijg ik een melding van dit Active X component kan niet worden uitgevoerd of iets dergelijks.

Zou het met de RPC en DCOM fouten te maken kunnen hebben met de MS-Blast worm?

Ik zie het al aan de screenshot: warez sites.
Dat houd in : spyware en popup bronnen.

Hoe hou je dat tegen:
1- niet naar die sites gaan.
2- als je popup's krijgt: lees ze en klick ze niet domweg weg of gebruik ALT+F4

Hou je dat aan heb je nergens last van: probleem opgelost.