packard bell fout in folder

[El Snorro]

in de micro electro folder van september 2003(nr 36)staat een fout op de hoofdpagina. onderaan staat namelijk een packard bell comp(imedia 2401 DVD-rom en cd-rw).
er zit een amd athlon 2400+ proccie in maar ze schrijven dat die een L2 Cache van 128 kb heeft.(????)

mijn vraag is, is het dan geen duron proc(128kb L2)

[TERW_DAN]

Je wilt niet weten hoeveel info er incorrect wordt overgenomen door winkels. Daar is dit dus een duidelijk voorbeeld van

[samo]

staat er niet "drukfouten voorbehouden" op de folder. Ze zullen zich altijd daarop beroepen...

Hoe vaak zag je vroeger niet:
20GB RAM
ik bedoel, weten die mensen veel?

[ Voor 48% gewijzigd door samo op 05-09-2003 15:49 ]

[Exirion]

Een 2400+ Duron bestaat niet.

[Verwijderd]

Yep, zeker weten, en wat ook eritant is dat ze de typenummers soms niet vermelden...

[DrSnuggles]

Ze zijn naar mijn opinie sowieso al stom bezig (ondanks het feit dat ze veel informatie verkeerd over nemen).

Ze vermelden echt nooit, maar dan ook echt nooit, wat voorn Mamma Plank erin zit. Nou ok, kan ik mee leven, maar ze vermelden ook nooit de chipset

[TERW_DAN]

Bal0n schreef op 05 september 2003 @ 15:54:
Ze zijn naar mijn opinie sowieso al stom bezig (ondanks het feit dat ze veel informatie verkeerd over nemen).
Ze vermelden echt nooit, maar dan ook echt nooit, wat voorn Mamma Plank erin zit. Nou ok, kan ik mee leven, maar ze vermelden ook nooit de chipset

Klopt. maar goed. de gemiddelde consument weet waarschijnlijk niet eens dat VIA en intel chipsets maken.

dit terwijl deze info gewoon verschaft wordt aan de winkels (iig gebeurde dat bij PB toen ik er werkte, maar denk niet dat het veranderd is).

[Aikon]

Bal0n schreef op 05 September 2003 @ 15:54:
Ze vermelden echt nooit, maar dan ook echt nooit, wat voorn Mamma Plank erin zit. Nou ok, kan ik mee leven, maar ze vermelden ook nooit de chipset

Alsof degene die een PB koop dat ook maar enigszins boeit, dus waarom zou je het dan vermelden?

[McKaamos]

mjah, bij die standaard PCtjes van A-merken enzo kan je gewoon verwachten dat er info verkeerd is.
daarom bouw ik dus altijd zelf mijn PC. Dan weet ik tenminste wat in zit en wat ik er precies mee kan.

als je geen f*ck geeft om de specs, maar een PC gebruikt als huis-tuin-en-keuken gereedschap, dan is een PB ofzo ook een perfecte oplossing

[ Voor 27% gewijzigd door McKaamos op 05-09-2003 16:04 ]

[El Snorro]

idd, druk en prijsfouten voorbehouden maar ik weet nog steeds niet of het nouw een echte athlon is ofnie (kan het geen truc van amd zijn door athlons met 128kb L2 aan oems te gaan verkopen?????)

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 05 September 2003 @ 16:16:
idd, druk en prijsfouten voorbehouden maar ik weet nog steeds niet of het nouw een echte athlon is ofnie (kan het geen truc van amd zijn door athlons met 128kb L2 aan oems te gaan verkopen?????)

Exirion schreef op 05 September 2003 @ 15:49:
Een 2400+ Duron bestaat niet.

En nee, AMD probeert hier echt geen truck uit te halen hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 16:20:
[...]


[...]

En nee, AMD probeert hier echt geen truck uit te halen hoor

Zou ik heel knap vinden

De meeste A-merken vermelden idd niet expliciet wat er allemaal in hun systemen gaat, maar als je de tech-papers er op na kijkt, zie je meestal wel dat er een ATi dit, of een Kingston dat of een Samsung deze in zit. Je bent nl. als fabrikant verplicht juiste en volledige info te verschaffen over de spullen die je maakt (ISO en NEN heet dat).
Dat een winkel of distributeur het vervolgens fout doet... tja... In NL hebben we bijv. alleen een verkoopkantoor van een bepaald A-merk. Dat wil min of meer zeggen: door de fabrikant erkende distributeur met bepaalde bevoegdheden, niet meer en niet minder, de meeste merken worden niet in NL gemaakt...

[dion_b]

Wat ook gewon zou kunnen is dat iemand (bij PB of bj Electro) L1 en L2 cache verwisseld heeft- de Athlon reeks heeft namelijk wel gewoon 128KB L1

[LopeZ]

Mja dit is dus gewoon een typ fout, niets bijzonders

[RumaNoV]

Als tweaker ga je toch geen packard bell kopen hoop ik he

[El Snorro]

NEEEEEEE!!!!!!
heb net een nieuwe samengesteld.

[mcb1]

Ach tik-foutje is niet erg, komt wel vaker voor. Een niet-tweaker snapt er toch niets van en gelooft het allemaal wel.

Ergste is dat in veel zaken het personeel dus niet eens weet van dit soort fouten en dus de PC gewoon verkoopt met 1 of ander slap lul verhaal erbij! Sterker nog, vaak weten ze helemaal niet waar ze over praten en dat is dus WEL erg want dan licht de verkoper de klant moedwillig fout voor.

Wie de proef op de som wil nemen, ga morgen naar diverse landelijke winkelketens en stel eens een paar kritische vragen!
(Even duidelijk dat de meeste "Speciaal-zaken" vaak wel weten waar het over gaat)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 September 2003 @ 16:20:
[...]


[...]

En nee, AMD probeert hier echt geen truck uit te halen hoor

Truc

Truck:



Wat veel irritanter is, is een AMD Athlon XP 3200+ als 3,2 GHz slijten

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2003 23:22 ]

[bobsnl]

El Snorro schreef op 05 september 2003 @ 15:35:
in de micro electro folder van september 2003(nr 36)staat een fout op de hoofdpagina. onderaan staat namelijk een packard bell comp(imedia 2401 DVD-rom en cd-rw).
er zit een amd athlon 2400+ proccie in maar ze schrijven dat die een L2 Cache van 128 kb heeft.(????)

mijn vraag is, is het dan geen duron proc(128kb L2)

Een Duron heeft 64 kB L2 (wél 128 kB L1)

[TERW_DAN]

RumanoVVV schreef op 05 September 2003 @ 19:22:
Als tweaker ga je toch geen packard bell kopen hoop ik he

]
wrom niet?

* TERW_DAN is de trotse eigenaar van een PB
en nog bergen los PB spul

[The Third Man]

PB is op zichzelf niet zo slecht, het zijn meestal de eindverkopers die het een slecht imago geven met "echte GigaHerz e.d.". Ik ken meerdere mensen met een PB. Het zou niet mijn favoriete oem-pc zijn, maar om nou te zeggen slecht/bocht/oplichting gaat me te ver. Dell en HP zijn natuurlijk betere merken, maar niet elke gebruiker kan dat ook betalen.

[McKaamos]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 23:21:
[...]


Truc

Truck:
[afbeelding]


Wat veel irritanter is, is een AMD Athlon XP 3200+ als 3,2 GHz slijten

wat is er zo erg aan? het laat alleen een beetje comparison zien tegenover de Pentium.
als je overgrote deel van jouw afzetmarkt domme thuisgebruikers zijn, en je vermeld niet die XP rating, dan verkoop je niets meer!

[The Third Man]

FireWurX schreef op 08 september 2003 @ 06:57:
[...]

wat is er zo erg aan? het laat alleen een beetje comparison zien tegenover de Pentium.
als je overgrote deel van jouw afzetmarkt domme thuisgebruikers zijn, en je vermeld niet die XP rating, dan verkoop je niets meer!

Ja, maar het is zo doorzichtig en toont meteen de onkunde van een winkel om duidelijk te maken dat MHz niet alles zegt. Als je zo'n 3200+ als 3,2 GHz verkoopt ben je wettelijk in overtreding en als iemand dát doorheeft zijn ze snel weg (oplichterszaak enz.).

[flagnite]

dion_b schreef op 05 September 2003 @ 18:55:
Wat ook gewon zou kunnen is dat iemand (bij PB of bj Electro) L1 en L2 cache verwisseld heeft- de Athlon reeks heeft namelijk wel gewoon 128KB L1

Zal wel bij PB zijn dan. Volgens http://www.packardbell.nl...asp?partNumber=P841002305 zit er nml 128kb L2 cache in.

[Verwijderd]

Lekkere Kwal schreef op 08 september 2003 @ 10:01:
[...]
Ja, maar het is zo doorzichtig en toont meteen de onkunde van een winkel om duidelijk te maken dat MHz niet alles zegt. Als je zo'n 3200+ als 3,2 GHz verkoopt ben je wettelijk in overtreding en als iemand dát doorheeft zijn ze snel weg (oplichterszaak enz.).

Tja je kan een 3200+ inderdaad niet als een 3,2 GHz gaan verkopen, maar je kan hem wel verkopen door te zeggen dat hij ongeveer evengoed presteerd als een P4 3,2 GHz.

De gemiddelde thuisgebruiker snapt dat allemaal echt niet en wil GHz zien. En dit is zo'n beetje de enige manier om een AMD Athlon pc te verkopen. De meeste thuisgebruikers hebben nog nooit van AMD gehoord. En dat is uit eigen ervaring.