[server] partitie indelen

[Zym0tiC]

Hoe heb jij je partities op je server ingedeelt?

Ik zelf heb een 120gig hdd.

5gig win2k server
72.5gig 57.5gig storage (mp3z, movies, ftp stuff)
72.5gig 57.5gig backup (ghost files, en andere backups)

Is dit een beetje een slimme indeling voor een server?
Of zouden jullie het anders doen?

edit:

woeps!!!

[ Voor 11% gewijzigd door Zym0tiC op 02-09-2003 12:47 ]

[OnTracK]

Zym0tiC schreef op 02 September 2003 @ 12:40:
Hoe heb jij je partities op je server ingedeelt?

Ik zelf heb een 120gig hdd.

5gig win2k server
72.5gig storage (mp3z, movies, ftp stuff)
72.5gig backup (ghost files, en andere backups)

Is dit een beetje een slimme indeling voor een server?
Of zouden jullie het anders doen?

je hebt een 120GB HD, en je hebt 150GB gepartitioneerd?

dan mag ik toch wel zeggen dat je dat behoorlijk slim hebt gedaan

verder zou ik toch even kijken wat je effectief nodig hebt: ik kan me niet voorstellen dat je precies evenveel nodig hebt voor media als backup. kijk wat nu je bezettingspercentages zijn, en deel je schijf op volgens die percentages (een beetje mooi afronden staat natuurlijk altijd netjes.

verder is de eerste GB ongeveer 2x zo snel als de laatste GB, dus de data die je snel nodig hebt zou ik vooraan zetten

[ Voor 29% gewijzigd door OnTracK op 02-09-2003 12:47 ]

[downtime]

Storage partitie en Backup partitie op dezelfde schijf? Wat is dan de zin van een backup? Maak dan gewoon 1 grote partitie aan voor al je data.

[Zym0tiC]

/downtime/ schreef op 02 September 2003 @ 12:50:
Storage partitie en Backup partitie op dezelfde schijf? Wat is dan de zin van een backup? Maak dan gewoon 1 grote partitie aan voor al je data.

over 2 weken komt er een 2de 120gig in op een raid controller te hangen met mirroring. Dus dan is dat probleem weer over.

en de backup partitie is alleen om de backups op te slaan en images van de werkstations.
op de storage partitie komt alleen wat ftp spul en mp3's

[Verwijderd]

/downtime/ schreef op 02 September 2003 @ 12:50:
Storage partitie en Backup partitie op dezelfde schijf? Wat is dan de zin van een backup? Maak dan gewoon 1 grote partitie aan voor al je data.

Heeft gelijk, als je HD crashed ben je gelijk alles kwijt, dus ook je backup. Verstandig is dan een 40 GIG HD bij te kopen die je voor backup gebruikt.

[BalusC]

Da's leuk als desktopindeling, maar bij servers zou ik alles op verschillende schijven of op RAID1/RAID5/RAID10 arrays zetten. Zo behoud je de belangrijkste data nog wanneer er een schijf crasht.

IBM Ultrastar DFHS-S4W 4,5GB F/W SCSI disk
• C: 500MB NT4 setup files (FAT16)
• D: 2GB WinNT4 + programs (NTFS)
• E: 2GB downloads enzo (NTFS)

5x IBM Ultrastar DFHS-S2W 2,25GB F/W SCSI disken (en 2 reserve)
3x Quantum Atlas XP32150 2,25GB F/W SCSI disken
allen draaiende in RAID5 aan een Mylex DAC960P
• F: 15GB FTP (NTFS)
• H: 750MB HTTP (NTFS)

[The Eagle]

DIt doet me sterk denken aan een opsomtopic achtig iets.....
Denk dat je zo een slotje te pakken hebt.

[Zym0tiC]

BalusC schreef op 02 september 2003 @ 12:56:
Da's leuk als desktopindeling, maar bij servers zou ik alles op verschillende schijven of op RAID1/RAID5/RAID10 arrays zetten. Zo behoud je de belangrijkste data nog wanneer er een schijf crasht.

ja maar als de eerste schijf nu gewoon gemirrord word op een 2de. Als dan eentje uitvalt heb ik altijd nog een kopie over.
En aangezien ik over 2 weken toch mijn 2de 120gig hdd heb

of maak ik nu een denkfout?

edit:

humz ik kan ook nog van iemand een scsi controller + 2x 9.1gig hdd kopen.
wat is beter?
die 2 scsi hdd kopen en die als backup gebruiken? Maja als die uitvallen ben ik nog de lul. Of gewoon een 2de hdd eraan hangen voor de mirror
Hum of gewoon allebei

[ Voor 23% gewijzigd door Zym0tiC op 02-09-2003 13:03 ]

[BalusC]

Ja, dat is dus wat ik zeg; Neem RAID1/5/10 In dit geval ben je dus van plan om RAID1 te nemen, een prima en een goedkope backup-oplossing. Dat maakt de backup-partitie totaal overbodig en zodoende heb je ook wat meer ruimte voor de storage

edit:

Maja als die uitvallen ben ik nog de lul.

Dat ben je nog steeds als een van de Maxtors uitvalt Ergo: dat doet er totaal niet toe. Het kan gebeuren, maar in alle gevallen heb je nog steeds een backup tot je beschikking.

[ Voor 33% gewijzigd door BalusC op 02-09-2003 13:07 ]

[Zym0tiC]

BalusC schreef op 02 september 2003 @ 13:03:
Ja, dat is dus wat ik zeg; Neem RAID1/5/10 In dit geval ben je dus van plan om RAID1 te nemen, een prima en een goedkope backup-oplossing. Dat maakt de backup-partitie totaal overbodig en zodoende heb je ook wat meer ruimte voor de storage

ja das idd een goed idee. Lijkt me wel slim om misschien 2 storage's partities te maken ipv 1 grote van 115gig.

[Liam]

Zym0tiC schreef op 02 September 2003 @ 13:00:

edit:

humz ik kan ook nog van iemand een scsi controller + 2x 9.1gig hdd kopen.
wat is beter?
die 2 scsi hdd kopen en die als backup gebruiken? Maja als die uitvallen ben ik nog de lul. Of gewoon een 2de hdd eraan hangen voor de mirror
Hum of gewoon allebei

SCSI schijven vallen soweiso minder snel uit als nieuwe IDE schijven.
Bovendien zou je die 2 x 9,1gb in software mirror, of als het kan hardware mirror kunnen zetten, dan zit je wel goed.

Uitsluiten kun je natuurlijk nooit iets, risico's verkleinen kan altijd.