Epox 8KHA+ : Vreemd probleem met nieuw geheugen

[Wouter]

Hallo,
ik zou ik niet zijn als ik niet weer een wazig hardware probleem zou hebben,
bij deze de symptomen:

- Ik heb afgelopen week van iemand een 256 MB PC2100 CL2 ValueRAM by Kingston reepje overgenomen.
- Ik was reeds in het bezit van 2 x 256 MB PC2100 van Crucial

Ik heb een aantal tests uitgevoerd met Memtest 86, de resultaten voor verschillende geheugenconfiguraties waren (meerdere passes):

----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (1)
Slot 2: 256 MB Crucial (2)
Slot 3: 256 MB Kingston

Resultaat: Circa 3500 fouten tussen 512 - 768 MB,
fouten deden zich voor op een paar plaatsen
en alleen bij testen 5 & 6.
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (1)
Slot 2: -
Slot 3: -

Resultaat: Geen fouten
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (2)
Slot 2: -
Slot 3: -

Resultaat: Geen fouten
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Kingston
Slot 2: -
Slot 3: -

Resultaat: Geen fouten (!!)
----------------------------------------------------
Slot 1: -
Slot 2: -
Slot 3: 256 MB Kingston

Resultaat: Geen fouten (!!)
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (1)
Slot 2: 256 MB Kingston
Slot 3: 256 MB Crucial (2)


Resultaat: Miljoenen fouten,
elke positie tussen 256-512 MB gaf een fout bij test 5
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (1)
Slot 2: 256 MB Crucial (2)
Slot 3: -

Resultaat: Geen fouten
----------------------------------------------------
Slot 1: 256 MB Crucial (1)
Slot 2: 256 MB Kingston
Slot 3: -

Resultaat: Geen fouten
----------------------------------------------------


Uit de readme:

Test 5 [Block move, 64 moves, cached]
This test stresses memory by using block move (movsl) instructions
and is based on Robert Redelmeier's burnBX test. Memory is initialized
with shifting patterns that are inverted every 8 bytes. Then 4MB blocks
of memory are moved around using the movsl instruction. After the moves
are completed the data patterns are checked. Because the data is checked
only after the memory moves are completed it is not possible to know
where the error occurred. The addresses reported are only for where the
bad pattern was found. Since the moves are constrained to a 8MB segment
of memory the failing address will always be lest than 8MB away from the
reported address. Errors from this test are not used to calculate
BadRAM patterns.

Test 6 [Modulo 20, ones&zeros, cached]
Using the Modulo-X algorithm should uncover errors that are not
detected by moving inversions due to cache and buffering interference
with the the algorithm. As with test one only ones and zeros are
used for data patterns.

[ Voor 11% gewijzigd door Wouter op 04-09-2003 19:39 ]

[Turkish]

Lijkt me dat je Kingston reepje niet lekker werkt in combinatie met je Crucial reepjes.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurd als je memtest draait met alleen twee Crucial reepjes en één Crucial en Kingston reepje. Op die manier dus proberen om uit te sluiten wat het probleem is.

[Wouter]

2 keer crucial testresultaten toegevoegd,
1 x crucial + kingston test ik morgen

[ Voor 81% gewijzigd door Wouter op 01-09-2003 22:06 ]

[AaroN]

Je hoeft niet te testen
Ik had namelijk hetzelfde probleem, maar dan met drie reepjes Crucial. 768 mb draaide niet super, kon totaal niet overklokken, met 512 mb draait ie stabiel tot 166 MHz fsb. Dus ik denk dat het een gebrek is van het mobo, danwel de gebruikte chipset.

Terwijl alle drie de reepjes perfect werkten

[ Voor 9% gewijzigd door AaroN op 02-09-2003 10:30 . Reden: zin extra ]

[Verwijderd]

ziet er naar uit dan crucial en kingston geen vrienden zijn

[Chriskonijn]

Mijn Epox 8KHA+ draait prima met 1x 512 pc3200 TwinMos en 2x 256 pc2100 (Apacer geloof ik). Dit bordje zou het dus wel moeten kunnen. Het zou inderdaad kunnen zijn dat Crucial en Kingston niet lekker samen gaan.

[dion_b]

Logisch nadenken op basis van de resultaten geeft twee mogelijkheden:

- het moederbord kan ongeacht merk (met de huidige timings- meld die ff ) geen drie reepjes tegelijk aan
- de Crucial en Kingston reepjes hebben compatibility issues- (zoek op wat voor chips er op de reepjes zitten- hier is vaak meer over te vinden)

Iig test je dit simpel door dus 1x Kingston en 1x Crucial te proberen. Werkt dat? Dan is het aantal, niet de soort DIMM het probleem (evt te verhelpen door de timings losser te zetten). Werkt dat niet? Dan is het een compatibility issue

[Wouter]

Moet er wel even bij zeggen dat de timing op z'n strakst stond tijdens alle testen. Maar de geheugenreepjes afzonderlijk hebben hier dus ook geen moeite mee.

Ik zal ook wel proberen te timing op Normal te zetten, hoewel dit 25% in performance scheelt met de huidige stand

[ Voor 29% gewijzigd door Wouter op 02-09-2003 17:00 ]

[erikdeperik]

welok os draai je? ik had nl gehoord dat win 98 niet meer als 512 mb ondersteund

[Wouter]

XP... en memtest is overigens bootable

[ Voor 90% gewijzigd door Wouter op 02-09-2003 18:43 ]

[Wouter]

Nieuwe testresultaten toegevoegd met 1x Crucial & 1x Kingston

GEEN FOUTEN

[BCC]

Het komt vaker voor bij borden dat het derde geheugen slot enigzins "brak" geïmplementeerd is (staat soms ook op een rare plek e.d.) waardoor dit soort rare compatibility problemen kunnen voorkomen. Bij Epox heb ik het echter nog nooit gezien.

[Wouter]

BCC schreef op 04 September 2003 @ 19:54:
Het komt vaker voor bij borden dat het derde geheugen slot enigzins "brak" geïmplementeerd is (staat soms ook op een rare plek e.d.) waardoor dit soort rare compatibility problemen kunnen voorkomen. Bij Epox heb ik het echter nog nooit gezien.

Heb wel raardere dingen met dit board meegemaakt (en niet alleen ik) ... dus ik kijk nergens meer van op.

Maar bij plaatsing van alleen modules in het 3e slot treden er, zoals je kunt zien, nooit fouten op.

[ Voor 16% gewijzigd door Wouter op 04-09-2003 20:02 ]

[Chriskonijn]

Heb je het ook al met andere memory timings geprobeerd? Zeker met alle dimm slots gevuld kan dit nog wel eens een verschil maken, hoewel ik daar zelf geen enkel probleem mee heb gehad (draait stabiel op snelste settings). Ik kan natuurlijk geluk hebben gehad met mijn 8KHA+, maar Epox stop toch meestal wel wat werk in de stabiliteit van hun borden.

[dion_b]

. w o u t e r . schreef op 04 September 2003 @ 20:00:
[...]


Heb wel raardere dingen met dit board meegemaakt (en niet alleen ik) ... dus ik kijk nergens meer van op.

Maar bij plaatsing van alleen modules in het 3e slot treden er, zoals je kunt zien, nooit fouten op.

Het probleem is dan ook niet het derde fysieke slot, maar gewoon dat hij niet drie DIMMs tegelijk trekt op de huidige timings.

Meld dan ook ff wat die timings zijn- 'strakst' kan van alles betekenen

Verder is er niet voor niets een Edit knop - als je iets toe te voegen hebt aan je eerdere post kan dat zo zonder hinderlijke extra posts

[Wouter]

Sinds vanochtend 13 passes gedaan met timings op 'normal' en cpu niet overclocked.
Met alle reepjes erin: Geen fouten........

Timings zijn nu iets van; cas 3, 3T 6T 3T voor degenen die het wat zegt.
Ik ga proberen dit omhoog te krijgen zonder fouten, maar als dat niet lukt ben ik beter af met minder geheugen dan met zo'n performanceverlies denk ik.