ervaringenIntel EtherExpress PRO/1000MT Desktop Adapter,bulk

[redpen]

ik heb mij zojuist een Intel EtherExpress PRO/1000MT Desktop Adapter,bulk
besteld bij informatique en heb daarvoor natuurlijk een paar reviews gelezen

deze kaart zal plaats nemen in
dit systeem

http://217.123.169.240/system/

nu is mijn vraag heeft iemand ervaring met deze kaart ?

en zal hij op dit systeem enigsinds beter werken als een 100 mbit

deze server zal voornamelijk als data server worden gebruikt voor grote files
met name pagina`s voor de computer to plate pers

verder zullen er dus meerdere users gebruik maken van deze server tegelijkertijd

de ide schijven zitten allemaal op een ata 133 kaart maar ze zijn zelf 100

de bestanden staan over meerdere schijven verspreid dus ze zullen niet constant van de zelfde schijf werken

hier is een link met een paar specs

http://shop.informatique.nl/cgi-win/i.cgi?A=550270

<specs mode>

Gigabit Ethernet 1000BaseT/100BaseTX/10BaseT RJ45
64 KB Buffer geheugen
PXE-Compliant Remote Boot ROM
Geschikt voor DOS ODI,Windows 98SE,ME,XP,2000,NT4.0 en Linux 2.2.5
PCI 2.2 (32-bit PCI)
Full Duplex
ACPI Power Management
32/33, 32/66 Bus Snelheid
Plug and Play
Onboard CPU

</specs mode>

is dit een kaart die de moeite waard is ?

[seq_uence]

Die NIC zit ook in mijn Dell Workstation (Precision 450) maar ik heb em niet op een Gigabit switch hangen. Kaart werkt goed maar de doorvoer op Gigabit weet ik dus niet.

edit:

Dit lijkt me eerder NT dan PNS.....

[ Voor 15% gewijzigd door seq_uence op 01-09-2003 10:56 ]

[redpen]

seq_uence schreef op 01 September 2003 @ 10:55:

edit:

Dit lijkt me eerder NT dan PNS.....

dit systeem werkt op linux redhat 9
weet jij of hij proc offload heeft ?

of dit enigsinds beperkt

om toch een zo hoog mogelijk transfer rate over te houden

[seq_uence]

redpen schreef op 01 September 2003 @ 10:58:
[...]


dit systeem werkt op linux redhat 9
weet jij of hij proc offload heeft ?

of dit enigsinds beperkt

om toch een zo hoog mogelijk transfer rate over te houden

Nee, sorry dat weet ik niet. Je kunt wel flow control instellen, maar dat hebben wel meer kaarten lijkt me.

"IEEE 802.3x flow control. Helps to prevent packets from being dropped and can improve overall network performance."

[Predator]

PNS -> NT

[redpen]

**schop**

[Verwijderd]

redpen schreef op 01 September 2003 @ 14:20:
**schop**

Zeg eh.. dit topic komt bovenaan binnen in de topiclist, en dan vind jij het nodig na anderhalf uur weer te schoppen? Het topic stond praktisch bovenaan

-- --

Mag ik vragen waarom je na het bestellen pas gaat nadenken over het presteren van deze kaart

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 14:49 ]

[redpen]

132 Mbytes/s – typical transfer rate (32-bit, 33
MHz)
• 528 Mbytes/s – max. rate (64-bit, 66 MHz)

je wou wat zeggen ?

Hij zei dus: per klokpuls (= hertz) 4 bytes.
4 bytes maal 33 miljoen klokpulsen (33 MHz) = 133 MB/sec

Overigens, PCI is idd 133 MB/sec. Als ergens staat 33 MB/sec is dat een typo. Dat moet OF 33 MHz zijn, OF 133 MB/sec

Anders zouden ATA-66 kaartjes weinig zin hebben
Laat staan ATA-100 kaartjes of RAID-controller kaartjes. En ik haal met mijn RAID-0 toch zo'n 80 MB/sec, dus moet mijn PCI dat minimaal aan kunnen

volgens mij zijn de transfer snelheden 133 mb / sec


( kuch Hoe Snel is PCI??? kuch)

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, ik heb een aantal dingen door elkaar gehaald

Maar dan nog, je snelheid zal niet optimaal zijn, omdat je die 133MB/s ook deelt met andere apparaten.

Nu rest mij nog steeds de vraag waarom je je dit nú afvraagt

[redpen]

ik vraag me het volgende af

ik heb dit systeem

\\**

http://217.123.169.240/system/index.php

(zoals je kan opmaken uit de info hierboven loopt die bak op linux (redhat 9))

//**

en nu zit daar op dit moment 1 x 100 mbit van 3com in

nu gaat deze server werken om grote bestanden over te sturen en meerdere users te gelijker tijd te serveren

en nu was mijn vraag

als ik die intel etherexpress pro/1000mt morgen nou heb zal hij mijn systeem sneller zooi laten over sturen ?

zal het sneller gaan ?

en met name het aantal mb per sec

ik heb al gekeken en mijn ide schijven die kunnen 44 mb per sec ongv versturen en de scsi schijven 22 mb per sec (vraag me niet waarom ide sneller is dan die scsi maar dat zal nog wel settings zijn ofzo ?

[Verwijderd]

Dit hangt geheel af van de andere kant Wat voor switch gebruik je? En hoeveel clients vragen deze bestanden op? Logisch beredeneerd heb je minstens 10 clients nodig om die bandbreedte dicht te trekken, ware het niet dat je schijven dit niet halen. Je kunt er in principe wel vanuit gaan dat - mits je een switch met Gigabit-aansluiting hebt - de snelheid van je schijven - 44MB/s - ongeveer gehaald wordt als je met een client of 5 tegelijk connect.
Houdt er alleen wel rekening mee dat die schijven wellicht trager worden bij een hoop requests per seconde. Dit kan de performance ernstig beïnvloeden!

En waarom je SCSI-schijven zo 'slecht' performen: hangt van een heleboel af, geef eerst eens wat info over je schijven en de controller.

[redpen]

me scsi kaart is een Adaptec AHA-2940U2/U2W

en de schijven

QUANTUM ATLAS_V__9_WLS ( Direct-Access )
QUANTUM ATLAS_V__9_WLS ( Direct-Access )
QUANTUM ATLAS_V__9_WLS ( Direct-Access )
QUANTUM ATLAS_V__9_WLS ( Direct-Access )

[redpen]

laat ik het zo zeggen we werken met ftp iedereen zit op een account en kan gewoon met standaart user name inloggen daarna kunnen ze bestanden downloaden die via een andere computer erop gezet worden

dan gaat die nieuwe kaart dus met een lijn naar de backbone die daarna weer met gigabit naar de switches gaat en de normale mensen zitten allemaal op 100 mbit

de max users tegelijk zal op 10 staan waarschijnlijk om voor iedereen toch een constante snelheid te geven

de files staat verspreid over de hd`s dat zijn dus een map gemount ( /ftp )

4 x ata 100 80 gig

maar dat die scsi schijven niet sneller gaan weet niet waaraan dat kan liggen maybe aan de file system of zo ? want de kaart moet 80 mb per sec aan kunnen

[Zwelgje]

redpen schreef op 01 september 2003 @ 16:03:
laat ik het zo zeggen we werken met ftp iedereen zit op een account en kan gewoon met standaart user name inloggen daarna kunnen ze bestanden downloaden die via een andere computer erop gezet worden

dan gaat die nieuwe kaart dus met een lijn naar de backbone die daarna weer met gigabit naar de switches gaat en de normale mensen zitten allemaal op 100 mbit

de max users tegelijk zal op 10 staan waarschijnlijk om voor iedereen toch een constante snelheid te geven

de files staat verspreid over de hd`s dat zijn dus een map gemount ( /ftp )

4 x ata 100 80 gig

maar dat die scsi schijven niet sneller gaan weet niet waaraan dat kan liggen maybe aan de file system of zo ? want de kaart moet 80 mb per sec aan kunnen

wel een getwiste scsi kabel? (lvd dus) en een active terminator

zo niet... dan geen wonder

[redpen]

euh hoe weet ik of er een getwiste scsi kabel inzit ??

ik weet wel zekere dat er een terminator op zit dat is dat zwarte blok aanhet einde van de kabel