dikke overclock, maar weinig winst

[BaatZ]

Ik heb sinds 4 dagen een nieuwe bak:

p4 2.6C
Asus P4P 800
512 mb pc3200 dual channel ram (Infineon)
ATI Radeon 9800 pro

Nu zat ik eens wat in de bios te klooien, en ik zag dat je erg gemakkelijk de fsb omhoog kon gooien, in stapjes van 1 quadpumped mhz.
De fsb stond dus op quadpumped 200, en ik heb die op 250 gezet. zo heb ik een effectieve fsb van 1ghz.

Hartstikke leuk allemaal. Me processor loopt hierdoor ook niet meer op 800 * 3.25, maar op 1000 * 3.25, dus 3.25 ghz, en ook het geheugen heeft een leuke boost gehad.

WCPUID geeft ook netjes aan dat er 3.25ghz wordt gedraaid, en de fsb is ook 1ghz.



Het rare is echter dat ik er maar weinig van merk. Me processor wordt maar een heel klein beetje warmer (tot max 54 graden, idle 40) dan eerst (stressed 52, idle 40). Ook de 3dmarks nemen niet opzienbarend toe.
Van eerst 5276 (3dmark 2003) naar 5382, een schamele 100 marks.

Is dit normaal, of klopt er gewoon iets niet ? ik had toch veel meer performance winst verwacht van een overklok van 26.9%

[chucky666]

moet je hem ff ergens anders mee testen
3dmark2003 leunt toch meer op je videokaart.

[The Third Man]

Bench ook wat meer met specifieke processorbenchmarks, zoals die in Sandra zitten. Lijkt me stug als je daar nauwelijks verschil zou zien. Overigens: Toms Hardware heeft een artikeltje in hun CPU&RAM gedeelte staan van begin augustus over P4's op 250 MHz FSB draaien. Misschien handig om je benchmarkresultaten mee te vergelijken.

[Abbadon]

Mja, een beetje een topic waarvan ik denk "Kom op zeg". Ik bedoel, je zegt dat je geen snelheidsverschil merkt en komt alleen met een 3D Mark score aanzetten. Daar meet je geen cpu snelheid mee maar daar schijn je de grafische kaart performance mee te kunnen meten (althans, dat wil men ons doen laten geloven ).

Wees creatief en praktisch tegelijk en meet de verschillen tijdens gebruik zoals jij je bak normaal gesproken gebruikt (het heeft b.v. geen zin een 3D render test uit te voeren als je nooit met 3D rendering werkt om maar wat te noemen).

Overigens doet je cpu geen 3,25 maal FSB maar 13 maal FSB.

[BadMotha]

als je nou ook eens je videokaart overclockt??

[Shunt]

gebruik 3dmark 2001 maar eens dan zal je het echt HEEL goe bij merken
je score kan dan van 16000 naar bijna 20000 gaan ofzo met zon oc
download ook eens sysoft sandra daar mee kan je echt je cpu + mem testen

[Flame17]

Kijk eens in de prijslijst van een PC boer en je zal zien wat je winst is!

Ongeveer 200 Euro.

Verder maar zoals men hier al aan geeft ff wat meer testjes doen, hoe het was en hoe het nu is.

pifast lijkt me wel een leuke voor je.

[silentsnow]

Van eerst 5276 (3dmark 2003) naar 5382, een schamele 100 marks.

3DMark 2003 is geen ruk meer. Probeer 2001 eens. Dan merk je vast en zeker een boost als je je proc op 250MHz FSB zet. En gebruik natuurlijk benchmarks waar je wat aan hebt. Als je vaak spellen speelt, bench dan die spellen. Aan 3DMark heb je eigenlijk geen reet.

[Shunt]

silentsnow schreef op 01 September 2003 @ 07:51:
[...]


3DMark 2003 is geen ruk meer. Probeer 2001 eens. Dan merk je vast en zeker een boost als je je proc op 250MHz FSB zet. En gebruik natuurlijk benchmarks waar je wat aan hebt. Als je vaak spellen speelt, bench dan die spellen. Aan 3DMark heb je eigenlijk geen reet.

nu moet je wel corect zijn aan 3d mark 2003 heb je geen reet als het op ocen komt
2001 daar integen smult van ieder beetje proc power dat hij kan krijgen

[Twynn]

Of probeer gewoon echte tijdrovende dingen die processorkracht vreten.. Denk aan mpeg2 encoding of divx-encoding. Dan zul je merken dat je inderdaad performancewinst hebt

En dat je er voor de rest weinig van merkt klopt helemaal

[Shunt]

Twynn schreef op 01 september 2003 @ 09:03:
Of probeer gewoon echte tijdrovende dingen die processorkracht vreten.. Denk aan mpeg2 encoding of divx-encoding. Dan zul je merken dat je inderdaad performancewinst hebt

En dat je er voor de rest weinig van merkt klopt helemaal

dat zou ik niet zo snel zeggen
ik merk zelf op mijn 2 pc's
dat als ik op me (amd pc) me fsb op 200 heb staan ik een flinke prestatie winst heb voral in de load times merk ik het
op mijn P4 als de fsb (dual) rond de 460 zit dan is het helemaal een hemel de load van games is dan gewoon zo kort dat ik het haast niet meer eens merk dat er een load is
en als ik dan weer op me amd zit dan lijkt die load time echt een eeuw te duuren

jah luxe went snel

[Flame17]

Abbadon schreef op 01 september 2003 @ 00:43:


Overigens doet je cpu geen 3,25 maal FSB maar 13 maal FSB.

Hehe, neen om precies te zijn, zoals wcpuid aangeeft 13 x 250.05 = 3250.65.

Hoe kom jij aan 3.25?

Al andere test gedaan inmiddels!?

[The Third Man]

Arno schreef op 01 September 2003 @ 10:53:
[...]


Hehe, neen om precies te zijn, zoals wcpuid aangeeft 13 x 250.05 = 3250.65.

Hoe kom jij aan 3.25?

Al andere test gedaan inmiddels!?

13/4 = 3,25

Hij noemt de multiplier voor de effectieve kloksnelheid (1000 MHz), terwijl de 'echte' multiplier die van de werkelijke kloksnelheid (250 MHz) is. Gewoon een verschil in opschrijven.

[ Voor 3% gewijzigd door The Third Man op 01-09-2003 10:55 ]

[Flame17]

oww, oke bedankt......ga ik weer verder met , maar is dit de manier dan van "opschrijven""

Wat is nu dan het daadwerkelijke verschil tussen die twee waardes?

[ Voor 17% gewijzigd door Flame17 op 01-09-2003 12:26 ]

[The Third Man]

Arno schreef op 01 September 2003 @ 11:36:
oww, oke bedankt......ga ik weer verder met , maar is dit de manier dan van "opschrijven""

Wat is nu dan het daadwerkelijke verschil tussen die twee waardes?

Met die 'twee waardes' bedoel je de verschillende FSB snelheden? Nou, het kloksignaal op de FSB heeft een frequentie van 250 MHz. Maar er kunnen per kloktik 4 bits worden overgepompt (Quad Data Rate). Dat is dus even snel als 4x dezelfde frequentie als er maar 1 bit per kloktik kan worden overgepompt (Single Data Rate).

[Flame17]

We geraken ietsje off topic, maar wat is nu DE manier om het beestje een naam te geven.

13 x 250 of 3.25 maal 1000 wat in mijn ogen omslachtig rekenen is.

Ik lees altijd over Multiplier maal systeem clock en Qdr en Sdr zal wel, maar dan geraak je weer in een andere verhaa( het Pentium AMD verhaal, toch? )

[BalusC]

Kijk eens in de FAQ van dit subforum aangaande FSB en multiplier .. Het niveau binnen dit topic begint te kelderen en we geraken idd offtopic

[Flame17]

geheugen weer ff opgefrist ( subforum weer ff gelezen) en sorry voor het niveau

Maar heeft TS al iets anders geprobeerd.