Welk GF Ti4200 is nou de beste?

[Aseslno]

Ik ben op zoek naar een GF Ti4200. Deze leek mij namelijk de beste prijs kwaliteit verhouding te geven vergeleken met de andere Ti's.
Nu heb ik twee Ti4200's gevonden op de site "http://www.pcconcurrent.nl":

Club3D Geforce 4 Ti4280 128MB DDR DVI/TV voor 135,00 euro
VGA ASUS 128V9280/TD (NVIDIA GeForce4 Ti 4200-8X) voor 129,00 euro

Maar nu staat er is een ander topic:

4800 = 4400 met 8x agp ondersteuning.

Dus meestal is de 4600 sneller.

En er zijn ook wel 4200's met agp 8 ondersteuning, die heten soms 4280

Bovenstaande post klot trouwens

Of het de moeite waard is.. ligt eraan watvoor kaart je nu hebt. Alleen een upgrade van AGP 4x naar AGP 8x scheelt zowat niets, de Ti4280 zal slechts een klein beetje sneller zijn dan de Ti4200 (en dat komt dan nog voor het grootste deel door de iets hogere clocksnelheden van de Ti4280).

Maar deze beide kaarten ondersteunen AGP 8x, dus dat maakt dan denk ik niet meer uit, maar ik weet nu niet welke de snelste is. En er bestaat wel wat verschil in snelheid tussen de verschillende Ti4200 kaarten dat is "http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html" daar te zien (sorry ik weet niet hoe dat met die linkjes werkt).
Nou staat er op de asus site bij dit type
Engine Clock 250 MHz
Memory Clock 512MHz(256MHz DDR)

Maar op "www.club-3d.nl" staan er geen snelheden? Die staan er wel bij de "gamers edition" maar die heeft geen AGP 8x dus die kan het niet zijn.
De club3d kaart is wel wat duurder, maar als ik daar niks extra's voor krijg neem ik natuurlijk de goedkopere asus, want club3d geeft toch de wat meer budger versies uit, en ik meen gelezen te hebben dat die toch wat minder overgeclocked kunnen worden (mocht ik dat ooit willen doen zoals in de review van de Ti4200 kaart is gedaan)

Nu wil ik jullie vragen of jullie weten welke de snelste dan wel de beste is.
(en het mag mij natuurlijk ook vertelt worden als ik er qua keuze compleet naast zit en voor dat geld een stuk betere kaart kan krijgen )

Ik ben van plan de kaart in een S462 ASUS A7N8X Deluxe U133 nForce2 (rev. 2.0) mobo te steken.

[Edit] Misschien beter "Welk GF Ti4200 is het beste?." kunnen intikken. [edit]

[ Voor 6% gewijzigd door Aseslno op 31-08-2003 20:15 ]

[SS_Trunks]

Zolang de core en memspeeds gelijk zijn, zijn ze allemaal even snel ongeacht het merk.

[ Voor 3% gewijzigd door SS_Trunks op 31-08-2003 20:11 ]

[Verwijderd]

ik zou zelf niet voor een Ti4200 gaan aangezien deze kaarten al meer dan een jaar oud zijn. richt je eens op een ati radeon 9600 (pro) of als je bij nvidia geforce FX 5200 of 5600 deze zijn misschien wel wat duurder maar zijn wat meer bij de tijd.

[Sick Nick]

Ik heb de club3d versie, die draait op 250 / 512 gewoon net als de asus.
Bij club3d krijg je een dvi converter zodat je 2 gewone monitoren in dual screen kan draaien, weet niet of je die bij asus er ook bij krijgt. Verder de standaard prut, windvd, 2 games, drivers.

[geez]

ik een MSI, 128mb met clockspeeds 250/450.. nu zie ik hier allemaal hogere memory speeds.. dus maar even oc'en..

Als ik jou was, zou ik gewoon de kloksnelheden van de verschillende kaarten vergelijken.

edit:
en tja.. AGP 4x of 8x... 8x is natuurlijk lekker meegenomen, maar of het het prijsverschil waard is..

[ Voor 26% gewijzigd door geez op 31-08-2003 20:17 ]

[Aseslno]

Dus het enige verschil is het merk, verder geen kwaliteits/snelheids verschil?

[Sick Nick]

Die msi is zeker geen agp8x? Daarvan loopt het geheugen inderdaad langzamer, zou eigenlijk 250/444 moeten zijn. Bij de agp8x versies hebben ze dat omhoog geschroeft naar 512 Mhz. De progjes geven van die van mij aan dat ie op 250/516 draait maar zal wel afronding zijn ofzo.

[Aseslno]

geez schreef op 31 August 2003 @ 20:16:
ik een MSI, 128mb met clockspeeds 250/450.. nu zie ik hier allemaal hogere memory speeds.. dus maar even oc'en..

Als ik jou was, zou ik gewoon de kloksnelheden van de verschillende kaarten vergelijken.

[edit]en tja.. AGP 4x of 8x... 8x is natuurlijk lekker meegenomen, maar of het het prijsverschil waard is..

Ja maar die kloksnelheden van club3d staan er dus niet.

En er is een review over deze kaart en over hoe ver die ongeveer ge-oc'd kan worden op de frontpage.

[nnk]

De clocksnelheden van de core en het geheugen van gewone ti4200's:
ti4200 64mb 4x agp 250/500
ti4200 128mb 4x agp 250/444
ti4200 128mb 8x agp 250/500
Dat zijn de officiele specs. Sommige merken zullen ze leveren met beter geheugen of hogere core snelheiden, dat zal je dus zien op de sites als het er staat. Anders zijn het bovenstaande snelheden.
Ik heb zelf een tijd geleden express voor de 64mb gekozen (toen de 8x agp versie nog niet bestond) ipv van de 128mb omdat de 64mb gewoon een stukkie sneller is.
Ik heb hem op 315/615 lopen...

[ Voor 23% gewijzigd door nnk op 31-08-2003 20:19 ]

[w0w]

Zolang de core en memspeeds gelijk zijn, zijn ze allemaal even snel ongeacht het merk

B#llsh#it!

andere merken gebruiken andere merken geheugen dus het schilt zeker wel in kwaliteit, duurdere merken kun je verder overklokken (vanwege het betere geheugen dus)
agp8x heeft idd weinig zin tov 4x

[Sick Nick]

yojordi schreef op 31 augustus 2003 @ 20:21:
[...]

B#llsh#it!

andere merken gebruiken andere merken geheugen dus het schilt zeker wel in kwaliteit, duurdere merken kun je verder overklokken (vanwege het betere geheugen dus)
agp8x heeft idd weinig zin tov 4x

behalve dan dus bij de 128 MB versies omdat het geheugen standaard sneller draait bij de agp8x versies

[Aseslno]

k geloof dat ik het begin te snappen, want op de review van de frontpage (reviews: Leadtek GeForce4 Ti4200 review) stond dat het de kaarten met de 128 mb's wat langzamer waren. Maar ik geloof dat dit teniet gedaan is door de AGP 8x?

[Verwijderd]

agp 8x is gewoon marketing. ( voor de N00bs) het heeft geen nut op een gf4 kaart.

[Sick Nick]

En anders lees je eens door wat andere zeggen....

agp8x heeft wel ZIN bij de Ti4200 kaarten met 128 MB, dit omdat dan het geheugen op 512 Mhz loopt in plaats van 444 Mhz. De agp snelheid zelf heeft daar niet zoveel mee te maken maar alleen bij de kaarten met agp8x is dus de snelheid verhoogd. De versies met agp4x moeten het doen met trager geheugen.
Dit alles is alleen zo voor de 128 MB versies overigens!

[Aseslno]

Nou ik ben zo'n N00b en ik denk datik ga voor die AGP 8x alleen welke van de twee merken? als ik yojordi mag geloven hebben betere merken beter geheugen, Asus zou dan dus de beste zijn!
Nog iemand een mening? iemand?

[edit] en ik snap dat dat alleen bij deze kaart het geval is [edit]

[ Voor 16% gewijzigd door Aseslno op 31-08-2003 20:38 ]

[staafonline]

ik zou nog effe wachten en dan een radeon 9700 nemen omdat deze ook nog directx 9 compatible is en dat zijn die gf4jes niet

[Aseslno]

ja MAAR ik ben dus een systeem aan het samenstellen, en ik wil daar natuurlijk wel een leuk kaartje bij hebben. Gewoon 1, nothing fancy, maar zodat ik wel spellen als Far Cry en HL 2 normaal kan spelen. Ik denk dat dat met deze kaart, mobo en een amd 2600+ wel gaat lukken, want als ik nix neem en deze kaart uit mn p3 450 mhz haal dan schiet het denk ik niet op (GF2 mx)

[Verwijderd]

Het maakt niet uit welke je neemt.

De 4200-8x is hetzelfde als de 4280-8x de 1 zal misschien op iets meer mhz lopen maar misschien ook niet... ga eens na of er koelelementen op de geheugenchips zitten? want die dingetjes kan je goed opvokke ik zou niet voor een FX-5200 gaan want die dingen zijn stronttraag enne.. neem een ATI 9800 of wacht ff op de 9900 pro ofzo

[Pollewob]

Het onderlinge snelheidsverschil tussen Ti4200's van hetzelfde type (128 MB, 8x agp) is zo marginaal dat het imo niet echt nut heeft om daarop een keuze te laten berusten. Kijk dan eerder naar prijs, bijgeleverde software/kabels, kwaliteit van de TV-out, overclockbaarheid (al is daarnatuurlijk nooit een garantie voor te geven) etc.
Maar dat zijn dingen die alleen jij kan afwegen, en daardoor heeft dit topic ook niet echt nut. Dicht dus