AMD Athlon XP overklok problemen

[Guillome]

Ik heb even een vraag.
Ik heb ook een XP 2600+ (Thoroughbred 333 @ 2080 mhz) die normaliter op 12,5 * 166(333) draait.
Ik had `m deze week op 14*166 lopen, hij wordt dan 32/42 graden idle/stressed.
Eerst was hij daarop gewoon stabiel, maar sinds vandaag is hij niet echt stabiel meer. Eigelijk had ik de hele week al vermoedens dat hij niet über stabiel was.
Windows is vandaag ineens een keer of wat vastgelopen, zomaar. Een "Fysiek memory dump" in een grijs scherm (nee niet blauw) en m`n 3D screensaver loopt na een tijd vast.
Burn7k werkt prima. Hoe kan dat dat mijn systeem wel onstabiel wordt terwijl mijn temps echt erg laag blijven?? M`n voltage op 1.75 ipv 1.7 (default) maakt niets uit. Moet die nog hoger?
Mijn FSB kan ik niet verhogen, absoluut niet meer dan 5 mhz. Dit terweil ik duur Kingston (PC2700) geheugen heb. Hoe kan dat nou? En hoe kan ik eventueel die voltage daarvoor omhoog zetten? (vDimm ofzo?) Moet je moederbord dat ondersteunen? In mijn bios kon ik dat namelijk niet (1,2,3) vinden.

btw, de koeler (zalman 7000A-CU) voelt ook koel aan

enneh ook belangrijk: waar leest mijn moederbord zijn temps van de CPU af? Direct uit mijn Athlon XP 2600+ of via iets anders? Ik heb een Asus A7V8X-x.

[ Voor 7% gewijzigd door Guillome op 31-08-2003 20:02 ]

[Twynn]

BurnK7 is een programma wat alleen maar een bepaald gedeelte van de cpu gebruikt. Het doet namelijk alleen zware berekeningen.
Je OS gebruikt bijna alle gedeeltes van de proc, dus dat is al een behoorlijk verschil.

Verder kan het ook te maken hebben met te strakke geheugen-timings..

En de temperatuur ziet er inderdaad niet verkeerd uit. Toch kan het ook gewoon zijn dat je nu op de max van je processor zit. Door de extra snelheid wordt het datasignaal in de processor namelijk gewoon zwakker. Op een gegeven moment kan de processor zelf niet meer herkennen of het signaal nou een 1 of een 0 is, en dan gaat het fout.

[Guillome]

Dus dan moet ik mijn vCore omhoog gooien? Ik heb `m alleen een keer of 3 0,5 volt hoger gezet dan de default waarde. Maar moet ik `m eens 1 of zelfs 1,5 volt hoger zetten?
Dus op 1.8 of 1.85 volt?

[w0w]

ik vermoed (weet bijna zeker) dat jij de MP niet kan veranderen, want daarvoor moet je die pinnetjes verbinden, en ik neem aan dat jij dat niet hebt gedaan, je zult echt de fsb moeten overclocken en toch gewoon voltages (vDimm idd onderandere) (of die pinnetjes verbinden). Voltage zou je eigenlijk gewoon op 1.8V kunnen zetten jah...
test je mem eens met memtest486, en wat is duur mem? welke merk? welke bios heb je? meer info graag...

[Guillome]

Ok meer info komt er aan...

[MadMarky]

yojordi schreef op 31 augustus 2003 @ 20:06:
ik vermoed (weet bijna zeker) dat jij de MP niet kan veranderen, want daarvoor moet je die pinnetjes verbinden, en ik neem aan dat jij dat niet hebt gedaan, je zult echt de fsb moeten overclocken en toch gewoon voltages (vDimm idd onderandere) (of die pinnetjes verbinden). Voltage zou je eigenlijk gewoon op 1.8V kunnen zetten jah...
test je mem eens met memtest486, en wat is duur mem? welke merk? welke bios heb je? meer info graag...

Alle thoroughbreds zijn unlocked

Test je processor eens met Prime95. Dat is een rekenprogramma(net als BurnK7), maar het kan ook detecteren of je processor fouten maakt(en dus instabiel is).

[Guillome]

Ik heb Kingston geheugen (stond al in mijn post). PC2700 333 DDR geheugen.
Ik heb de laatste bios versie. Revisie 1.007.
Mijn MP is niet gelocked, hij draaide namelijk al op 14*166. En volgens Sandra en CPUZ werkte dat wel, omdat mijn Ghz wel op 2.33 stond.
Waar kan ik mijn vDimm instellen? Memtest486 zal ik eens proberen. Maar als ik de FSB omhoog gooi kom ik niet eens in windows. Met wat pech kom ik niet eens meer in m`n bios.

[YoupY]

Probeer eens om je Vmem ook wat te verhogen als je de FSB omhoog doet, of je timings wat losser te zetten. Je mem kan denk ik wel meer dan maximaal 5 Mhz verschil aan, zeker met lossere timings. Beide kun je meestal doen in de bios, afhankelijk van je bios. De meeste die ik heb gehad ondersteunen zowel timings als Vddr. Het kan zijn dat deze anders genoemd worden in de bios. Vddr kun je meestal instellen van 2.6 tot 2.8 Neem even de handleiding door van je bordje als je deze opties niet kunt vinden, ik vermoed dat ze er wel ergens bij staan. (weet niet zeker, want heb zelf nooit zo'n bordje gehad)

Je kan ook nog proberen je Vcore verder op te voeren dan 1.75. Houdt dan wel je koeling in de gaten. Meesal als je systeem instabiel is, voldoet wat meer stroom geven wel.

Check ook meteen ff de voltages van je voeding, ook dit kan zorgen voor instabiliteit. Te laag veroorzaakt wel vaker crashes. Misschien is je voeding niet zwaar genoeg?

Temperatuur van cpu wordt, of in de interne sensor afgehaald, of van de temp meter die midden in je socket onder de cpu zit. Welke sensor de A7V8X gebruikt weet ik zo niet precies.

Edit:
YoupY is laat, damm wat wordt er snel gepost

Edit2:
Check ook eens even je dividers. Kweenie of ze bij de A7V8X kunt instellen, maar ze zijn alleen gelocked bij nForce bordjes. Mischien kun je deze ook wel instellen in de bios, maar voor 5Mhz verschil, zouden deze nog binnen de marges moeten liggen. Ik geloof dat de PCI bus maximaal 37 Mhz aankan. (166 + 5) / 5 = 34.2 en zou dus nog binnen de marges liggen. Houdt hier in de toekomst rekening mee, als je nog verder gaat

[ Voor 19% gewijzigd door YoupY op 31-08-2003 20:18 ]

[Guillome]

Ik heb een 350 Watt voeding. Ik zal alles wat jij (YoupY) zegt even proberen. Dan laat ik het strax even weten.
Temperatuur is niet het probleem dus. Daarom vond ik het ook zo raar.

better let als net btw. Erg bedankt voor jou en de rest zijn hulp alvast he!!!

[ Voor 19% gewijzigd door Guillome op 31-08-2003 20:17 ]

[w0w]

Alle thoroughbreds zijn unlocked

Jah heel leuk allemaal, je kunt de fsb veranderen, maar de MP niet!
ik heb zelf een xp 2400+ (dus ook een thoroughbredje) en mijne staat mooi gelockt op 15 hoor!

[Guillome]

Yojordi, mijnes niet, dus niet álle XP`s zijn gelocked. De XP 2600+ staat normaliter op 12,5 * 166. Mijnes heeft gedraait op 14*166. Op 14.5 startte hij niet meer.

[Shunt]

yojordi schreef op 31 August 2003 @ 20:23:
[...]

Jah heel leuk allemaal, je kunt de fsb veranderen, maar de MP niet!
ik heb zelf een xp 2400+ (dus ook een thoroughbredje) en mijne staat mooi gelockt op 15 hoor!

ik wil niet lullig doen maar ja alle tbreds zijn unlocked
tenminste op een nforce 2 of een via KT 333 (weet ik niet zeker) of KT400
de rest dus niet
dan zal je ze dus moeten unlocken
en daar komt nog eens bij dat op een nfoce 2 mobo als de mp standaart lager is dan 12.5 je geen mp's boven de 12.5 kan gebruiken

[YoupY]

Alle TBred B's zijn unlocked de TBred A's niet. nForce unlockt ze wel allemaal, andere chipsets niet.

[MadMarky]

Shunt schreef op 31 augustus 2003 @ 20:28:
[...]

ik wil niet lullig doen maar ja alle tbreds zijn unlocked
tenminste op een nforce 2 of een via KT 333 (weet ik niet zeker) of KT400
de rest dus niet
dan zal je ze dus moeten unlocken

Maar ze zijn unlocked. Als je de multiplier nu niet kunt veranderen, kun je het nooit

en daar komt nog eens bij dat op een nfoce 2 mobo als de mp standaart lager is dan 12.5 je geen mp's boven de 12.5 kan gebruiken

Jawel hoor. Ik heb hier 2 nForce2 bordjes(1x Leadtek en 1x Asus), en op beide draait een XP1700+ prima aan 13,5 x 166 (standaard is 11x133)
Ik heb ook een Gigabyte bordje met kt400 chipset, daarop kan ik in de bios geen mp hoger dan 12,5 kiezen. Maar dat hing volgens mij ook weer van het revisienummer van het bord af...

[Shunt]

MadMarky schreef op 31 augustus 2003 @ 20:41:
[...]

Maar ze zijn unlocked. Als je de multiplier nu niet kunt veranderen, kun je het nooit

[...]

Jawel hoor. Ik heb hier 2 nForce2 bordjes(1x Leadtek en 1x Asus), en op beide draait een XP1700+ prima aan 13,5 x 166 (standaard is 11x133)
Ik heb ook een Gigabyte bordje met kt400 chipset, daarop kan ik in de bios geen mp hoger dan 12,5 kiezen. Maar dat hing volgens mij ook weer van het revisienummer van het bord af...

weard want al mijn nforce mobo's hadden het probleem dat ze niet boven de 12.5 komen

[w0w]

nou da vind ik dan ook raar dat ik mijn MP niet kan veranderen, terwijl ik toch echt een nForce2 mobo heb met een thoroughbred... hoe kan dat dan?

[Guillome]

Ik snap er niets van maar ik kan nergens mijn vDimm of iets dergelijks instellen.
Ik heb mijn hele boekje doorgelezen, en elke optie in de bios nagelopen. Tervergeefs.
Betekend dit dat ik mijn FSB niet hoger kan zetten? Helpt het niet om je VCore omhoog te doen voor je geheugen?

[w0w]

Heb je bij Frequenties & Voltages (oid) gekeken? Het is vrijwel zeker dat je je FSB hoger kunt zetten, meestal moet je eerst FSB-control op manual zetten, dan kun je meestal tussen de 100 en 200 met stapjes van 1 'wisselen'

[Guillome]

Ja ik kan het FSB wel instellen hoor Maar niet de voltage voor mijn geheugen.

[YoupY]

Vcore helpt niet voor je geheugen. Vcore is alleen voor de processor. Meer Mhz-en vragen meer stroom. Dit geldt ook voor 't mem. In je bios zit wel een optie om 't voltage van je mem aan te passen. Tenminste in deze review staat hij wel. DRAM Voltage is de optie waarmee je dit kan instellen.

[MadMarky]

XLerator schreef op 01 September 2003 @ 00:24:
Ja ik kan het FSB wel instellen hoor Maar niet de voltage voor mijn geheugen.

Waarom probeer je niet eerst wat testprogramma's? Je geheugen is pc2700 en moet 166Mhz dus zonder problemen kunnen hebben. Welke CAS instellingen gebruik je in de bios? De standaardinstellingen of heb je ze aangepast?
Draai Prime95 eens voor je processor, dan weet je meteen of deze instabiel is. Is deze instabiel, dan kun je het beste je vcore iets verhogen.
Als deze gewoon stabiel is kun je memtest86 draaien om te kijken of je geheugen toch problemen geeft.
Wat je nu doet is een beetje aanklooien met een blinddoek voor, omdat je niet precies weet waar de oorzaak ligt

[Rone]

Dat je geheugen duur was wil niet zeggen dat het goed overklokt.
Houdt er ook rekening mee dat 5 MHz bij je FSB, 10 MHz voor je geheugen is (vanwege DDR).
Dus dan draait het op 171 MHz oftewel 342 MHz effectief.

Het kan best zo zijn dat het meer voltage nodig heeft op die snelheid.
Je zegt dat je het niet kunt vinden in het bios van je Asus A7V8X.
Dat lijkt me sterk, aangezien ik hetzelfde bordje heb.
Het staat op dezelfde pagina als waar je de CPU snelheid en VCore instelt.

Zie hier:


Anders misschien een bios-update doen?

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 01-09-2003 00:41 ]

[Guillome]

Ik heb wel de A7V8X-x versie he, misschien is dat `m.
Op 166mhz draait het ook prima. Ik heb nu de cas instellingen op z`n laagst, maar tijdens het overklokken van de FSB had ik `m op default staan.
CAS latency: 2 clocks ( default = 2.5)
Ras to Cas delay: 2 clocks (def = 3)
Ras precharge: 2 clocks (def =3)
Cycletime: 6 clocks (def=7)
Prime, Burn7K, Sandra, alles draait nu (14*166) enorm soepel, met een temp van 43/36 (cpu/case) op zijn hoogst.
VCore staat dan nu ook op 1.75 volt
Ik ga nu zoeken naar memtest


edit
Ik heb een A7V8X-x he, en ik heb de laatste bios versie. Revisie 1.006

edit2
Dammmnnn die heb ik dus niet? Dus ik kan mijn geheugen niet verder overklokken?
Dus voor nix dure Kingston geheugen gekocht? (op de garantie na dan)

[ Voor 21% gewijzigd door Guillome op 01-09-2003 00:43 ]

[Shunt]

XLerator schreef op 01 september 2003 @ 00:36:
Ik heb wel de A7V8X-x versie he, misschien is dat `m.
Op 166mhz draait het ook prima. Ik heb nu de cas instellingen op z`n laagst, maar tijdens het overklokken van de FSB had ik `m op default staan.
CAS latency: 2 clocks ( default = 2.5)
Ras to Cas delay: 2 clocks (def = 3)
Ras precharge: 2 clocks (def =3)
Cycletime: 6 clocks (def=7)
Prime, Burn7K, Sandra, alles draait nu (14*166) enorm soepel, met een temp van 43/36 (cpu/case) op zijn hoogst.
VCore staat dan nu ook op 1.75 volt
Ik ga nu zoeken naar memtest


edit
Ik heb een A7V8X-x he, en ik heb de laatste bios versie. Revisie 1.006

de doc faq ffe door lezen zou helpen
de cas timings moeten juist minder strak als je ver wil komen met ocen
bij cas timings is meer beter

[Guillome]

Ja dat zeg ik, bij het ocen heb ik de waardes op default staan, daar zijn ze hoger.
Of moet ik ze dan nóg hoger zetten?

Ps, de bios van de A7V8X kan ik zeker niet gebruiken voor mijn -x versie?

edit. Ik zet net alle cas dingen op zijn hoogst, en dan start windows niet met een fsb op 175. Dan hangt hij meteen bij het begin van het starten (jaja) van windows

[ Voor 55% gewijzigd door Guillome op 01-09-2003 00:50 ]

[Rone]

Ps, de bios van de A7V8X kan ik zeker niet gebruiken voor mijn -x versie?

Ik zou het niet proberen

Maar goed, ik vind het toch een raar verhaal dat die VDimm-funktie niet in je bios staat.
Dat zou dan inderdaad door de -x versie komen.
Maar als er een bios-funktie mist, wat is er dan zo 'Deluxe' aan? (als je begrijpt wat ik bedoel)

Prime, Burn7K, Sandra, alles draait nu (14*166) enorm soepel, met een temp van 43/36 (cpu/case) op zijn hoogst.
VCore staat dan nu ook op 1.75 volt

Dus je draait nu weer de gewenste snelheid zonder problemen

[Guillome]

Ik heb m vanavond weer op 14*166 gezet en al deze programmas werken idd goed.
Naar aanleiding van MadMarky had ik prime geprobeerd, en dan wou ik natuurlijk wel de hoge settings proberen. Maar het kan ook zijn dat hij nog werkt omdat ik vaak reboot, dus dan heeft ie niet echt de kans om vast te lopen misschien. Hij is nu bezig met Prime mem test, met een fsb op 170.
Maar het ging hem er vooral om dat ik de FSB zo moeilijk kan verhogen.
Nu met 4 mhz omhoog zit ik al echt op het randje.

En ik snap ook niet waarom ze de vdimm er uit zouden kunnen laten bij de -x versie. Ik zie daar ook niet echt de 'deluxe' van in

[ Voor 12% gewijzigd door Guillome op 01-09-2003 00:57 ]

[Rone]

Hij is nu bezig met Prime mem test, met een fsb op 170.

En je multiplier dan? Zet dat er ook even bij, aub

Heb je namelijk je multiplier op 14 laten staan, dan draait je CPU op 2380 MHz.
Dit is 305 MHz hoger dan de standaard snelheid.
Het is dan raadzaam om, als niet alles stabiel draait, je VCore (nog meer) te verhogen.
Dus 1,8v of hoger...

Beetje uitproberen.

[Guillome]

Ik heb `m inderdaad op 14 staan, sorry
En ja de mhz kloppen ook die jij noemde. En de vCore staat op 1.75 volt. En hij draait tot nu toe prima. Maar ik baal zo van dat geheugen. Bij 175 start windows niet eens, en met een beetje pech kom ik ook niet eens meer in het bios.

[Rone]

Maar ik baal zo van dat geheugen. Bij 175 start windows niet eens, en met een beetje pech kom ik ook niet eens meer in het bios.

Dit komt dus misschien omdat je CPU in combinatie met een te hoge multiplier of te laag voltage onstabiel wordt.
Of omdat hij dan op een te hoge snelheid draait. (Je kan niet oneindig ver overklokken, jammer genoeg)
Probeer eens 12x180 of 12,5x180 met een VCore van 1,8v.
Dan draait je CPU op iets lagere snelheid dan nu, maar als het werkt worden er een hoop vragen beantwoord.

Je moet gewoon een beetje spelen met zowel de multiplier en de FSB als met de VCore.
Na heel veel proberen kom je vanzelf tot een perfecte configuratie.
Een hoge kloksnelheid, met een hoge FSB en een zo laag mogelijk (maar stabiel) voltage.

[ Voor 20% gewijzigd door Rone op 01-09-2003 01:21 ]

[w0w]

Ps, de bios van de A7V8X kan ik zeker niet gebruiken voor mijn -x versie?

nope


nogal wiedes dat ie niet opstart dan he, 175*2=350 terwijl je mem eigenlijk 333 is, en je hebt ook nog alle latencys op zn strakst gezet

[ Voor 5% gewijzigd door w0w op 02-09-2003 14:30 ]

[YoupY]

Heb al een paar keer gelezen dat van de X versies van ASUS wordt gedacht dat deze staat voor een deluxe versie. Dit is helaas niet waar. De X versie is een budget versie (verklaart ook meteen waarom ie zo weinig kost). Dit kan inderdaad verklaren waarom er geen Vdimm optie in zit.

Ik zou dus niet de A7V8X bios flashen. Grootte kans dat je bordje dan niet meer werkt. Je zou wel op zoek kunnen gaan naar een of ander Uber variant net zo als bij de A7N8X. Deze variant geeft alleen opties weer die wel in de bios zitten, maar niet worden gebruikt door ASUS. Misschien dat daarom de bios van de A7V8X wel zou werken, omdat ik me niet voor kan stellen dat ASUS deze bios helemaal opnieuw heeft ontwikkeld, maar je loopt er wel een risico mee natuurlijk als je 't toch zou proberen. Vandaar ook dat ik 't je afraad.

[Verwijderd]

nou nou ik zelf heb geen problemen met mijn amd 2600+ (333) hij loopt nu op 11x223=2453mhz
het loopt sycroom met mijn geheugen kingston hyperx pc3500 @ cas2 2-2-11 dual channel uiteraard dat wel met een epox 8rda3+

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 17:46 ]

[murdock]

Ik heb ook een xp2600 tray versie op men asus deluxe nforce 2 maar als ik mijn multi... verhoogd naar 13 heb ik een xp900 nog wat ? ik heb kingston pc3200 geheugen.

iemand enig idee watr ik fout doet ??

[MadMarky]

yojordi schreef op 01 September 2003 @ 17:17:
[...]

nope


nogal wiedes dat ie niet opstart dan he, 175*2=350 terwijl je mem eigenlijk 333 is, en je hebt ook nog alle latencys op zn hoogst gezet

Op z'n laagst gezet bedoel je.

Als je de latency's op z'n laagst zet, staat het geheugen het strakst afgesteld, en kun je de fsb minder ver verhogen dan met hogere latency's.

XLerator, wat voor geheugentimings gebruik je nu? Misschien kun je nog proberen deze wat losser(hoger) te zetten. Als 166Mhz fsb lukt op de strakste timings, moet je toch zeker tot 180Mhz komen met lossere timings.

[Shunt]

MadMarky schreef op 02 September 2003 @ 01:18:
[...]


Op z'n laagst gezet bedoel je.

Als je de latency's op z'n laagst zet, staat het geheugen het strakst afgesteld, en kun je de fsb minder ver verhogen dan met hogere latency's.

XLerator, wat voor geheugentimings gebruik je nu? Misschien kun je nog proberen deze wat losser(hoger) te zetten. Als 166Mhz fsb lukt op de strakste timings, moet je toch zeker tot 180Mhz komen met lossere timings.

ho dit is dus niet altijd zo
mijn twinmos 2700 mem draait als een zonetje op 180 mhz op cas 2 2 2 3 en op bvb 3 3 3 3 start hij op 180 mhz niet eens op

[Guillome]

Ik heb `m nu op zijn strakst/snelst.
Maar op default, dat is zijn hoogst/langzaamst, kan ik `m ook niet omhoog krijgen (klinkt dat raar zeg)
CAS latency: 2 clocks ( default = 2.5)
Ras to Cas delay: 2 clocks (def = 3)
Ras precharge: 2 clocks (def =3)
Cycletime: 6 clocks (def=7)

[MadMarky]

XLerator schreef op 02 September 2003 @ 11:02:
Ik heb `m nu op zijn strakst/snelst.
Maar op default, dat is zijn hoogst/langzaamst, kan ik `m ook niet omhoog krijgen (klinkt dat raar zeg)
CAS latency: 2 clocks ( default = 2.5)
Ras to Cas delay: 2 clocks (def = 3)
Ras precharge: 2 clocks (def =3)
Cycletime: 6 clocks (def=7)

Dan ligt het waarschijnlijk dus niet aan je geheugen. Zet de MP van je processor eens wat lager en probeer dan de fsb te verhogen.

[Guillome]

Ik heb `m nu op 11 * 180 lopen en dat doet hij ook!

Maar hoe kan dat, dat ik moet kiezen tussen mijn FSB en mijn CPU?

Btw, m`n geheugen is volgends Sandra 2003 Prof langzamer dan elk ander PC2700 geheugen, terwijl het nu op 180 loopt. Hoe kan dat dan?

Enneh, 180 is wel nu de top. Bij 183 start de PC wel op, maar direct na het inloggen, dus bij het laden van oa het bureaublad, heeft ie dan een vertraging van een seconden of 12. Lijkt me niet stabiel.

[ Voor 65% gewijzigd door Guillome op 02-09-2003 17:03 ]

[w0w]

Enneh, 180 is wel nu de top. Bij 183 start de PC wel op, maar direct na het inloggen, dus bij het laden van oa het bureaublad, heeft ie dan een vertraging van een seconden of 12. Lijkt me niet stabiel.

Jah dan is 180 de top, maar wees blij, mijn pc2700 geheugen komt niet boven 170 uit

Maar zou een liev iemand mij kunnen vertellen waarom mijn MP staat gelockt op 15 terwijl ik wel gewoon een thoroughbred amd heb?

[ Voor 19% gewijzigd door w0w op 02-09-2003 17:10 ]

[Guillome]

Wat voor een XP heb je dan als de MP standaard 15 is? Een 3000+ ofzo?
Er staat in de faq wel hoe je het kan oplossen anders.

Maar als ik nou bijv 400mhz Kingston geheugen heb he, kan ik de fsb dan zonder problemen op 200 zetten?

edit, enorm bedankt voor de tips!
Hij loopt nu op 13*180=2340mhz met een vCore van 1.75 volt.
Ben benieuwd hoelang hij stabiel blijft

Hoger kom ik niet. Maar hoe kan dat eigelijk? Op 13.5*180 loopt ie niet meer. Terwijl de temps laag zijn. Waar kan het dan nog meer aan liggen?

Ow ja btw, Sandra zegt dat ik een XP 3400+ heb nu Ik mag haar wel

[ Voor 48% gewijzigd door Guillome op 02-09-2003 17:35 ]

[Verwijderd]

yojordi schreef op 31 August 2003 @ 21:33:
nou da vind ik dan ook raar dat ik mijn MP niet kan veranderen, terwijl ik toch echt een nForce2 mobo heb met een thoroughbred... hoe kan dat dan?

Je heb een MSI... dat zegt genoeg. MSI sucks voor overklokken. Voor AMD dan.. Die bordjes hebben altijd dit soort gein. Als het op de ene wel kan dan weet je gewoon zeker dat het op een MSI niet kan.

Je proc is iig unlocked..100% zeker. Ze maken bij AMD namelijk niet toevallig 1 procje die _wel_ gelocked is

XLerator schreef op 02 September 2003 @ 17:15:
Wat voor een XP heb je dan als de MP standaard 15 is? Een 3000+ ofzo?
Er staat in de faq wel hoe je het kan oplossen anders.

Maar als ik nou bijv 400mhz Kingston geheugen heb he, kan ik de fsb dan zonder problemen op 200 zetten?

edit, enorm bedankt voor de tips!
Hij loopt nu op 13*180=2340mhz met een vCore van 1.75 volt.
Ben benieuwd hoelang hij stabiel blijft

Hoger kom ik niet. Maar hoe kan dat eigelijk? Op 13.5*180 loopt ie niet meer. Terwijl de temps laag zijn. Waar kan het dan nog meer aan liggen?

Ow ja btw, Sandra zegt dat ik een XP 3400+ heb nu Ik mag haar wel

Een XP met een MP van 15 is een 2400+.. en dat is altijd een tbred B.

Edit:

Ow en hoe het komt dat die plank de MP niet kan veranderen is wel bekend. Is een lang verhaal dat ik al veel te vaak getypt heb. Is vast wel te vinden ergens. Het heeft iig met het aantal bits te maken en hoe de bios daarmee omgaat..

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2003 17:37 ]

[w0w]

Een XP met een MP van 15 is een 2400+.. en dat is altijd een tbred B

Klopt (staat ook in mn sig)

Maar dat het niet kan omdat ik een msi bordje heb is onzin! ik weet dat msi niet de beste overclockers zijn, maar de optie zit wel gewoon in de bios, en ik weet zeker dat ik hem wel zou horen te kunnen veranderen, het kan ook wel, alleen dan zegt elk willekeurig progje dat hij nog gewoon op 15 staat. Is er dan niemand anders met dit probleem?

[Guillome]

Daar ben ik weer. Ik snap iets niet. Sommige mensen hebben hun XP 1700+ overgeklokt naar iets van 2500 Mhz. Waarom kan ik mijn XP2600+ dan niet verder krijgen dan 2350mhz?
Mijn temps zijn zo über laag, ik snap er niets van.
Ligt het puur aan mijn Kingston DDR SDRAM PC2700 - 512 MB dimmetje?
Of aan mijn Maxtor 6.4Gig UDMA (mode 2) HD?
Of mijn IBM UDMA (mode 5) 30Gig?
Of mijn Matrox Millennium G400Max?
Maar dat zou allemaal alleen problemen kunnen geven als ik mijn FSB wil verhogen.
Maar als ik die gewoon op 166 hou, en mijn multiplier verhoog, dan start hij gewoon niet meer op als ik boven de 14*166 kom. Hoe kan dat nou?

[Verwijderd]

Temp is niet alles, een cpu heeft als je veel wilt overclocken gewoon meer volt nodig. Probeer eens 1.8V ofzo.

[Shunt]

XLerator schreef op 08 September 2003 @ 19:56:
Daar ben ik weer. Ik snap iets niet. Sommige mensen hebben hun XP 1700+ overgeklokt naar iets van 2500 Mhz. Waarom kan ik mijn XP2600+ dan niet verder krijgen dan 2350mhz?
Mijn temps zijn zo über laag, ik snap er niets van.
Ligt het puur aan mijn Kingston DDR SDRAM PC2700 - 512 MB dimmetje?
Of aan mijn Maxtor 6.4Gig UDMA (mode 2) HD?
Of mijn IBM UDMA (mode 5) 30Gig?
Of mijn Matrox Millennium G400Max?
Maar dat zou allemaal alleen problemen kunnen geven als ik mijn FSB wil verhogen.
Maar als ik die gewoon op 166 hou, en mijn multiplier verhoog, dan start hij gewoon niet meer op als ik boven de 14*166 kom. Hoe kan dat nou?

ah kom op zeg je zou tog wel moeten weten als je de dorc faq had gezen dat pcen geen zeker vak is je kan niet zeggen van hee die proc gaat lekker even 2600 mhz halen dat werkt zu nu eenmaal niet zo

[Guillome]

`k Heb `m helemaal doorgelezen, maar ik vind het gewoon raar. Met de vCore op z`n hoogst (1.85 volt) kan ik `m niet op 166*15 zetten. Ik snap dat niet, stroom genoeg en lage temps, en het past de FSB niet aan dus mijn componenten kunnen het niet zijn.

[Shunt]

XLerator schreef op 08 september 2003 @ 21:10:
`k Heb `m helemaal doorgelezen, maar ik vind het gewoon raar. Met de vCore op z`n hoogst (1.85 volt) kan ik `m niet op 166*15 zetten. Ik snap dat niet, stroom genoeg en lage temps, en het past de FSB niet aan dus mijn componenten kunnen het niet zijn.

dan heb je tog niet goe gelezen
er staat duidelijk dat ocen nooit 100% zal lukken
en dat er NOOIT een garantie is dat je proc ook maar 1 mhz hoger komt dan standaart
je zal gewoon een wat slecht ocbare core hebben