2800+ op 3200+

[Verwijderd]

Het is me eindelijk gelukt.
Ik heb mijn processor kunnen overclocken van 2075 MHz naar 2200 Mhz.
De temperatuur ligt nu op 53 graden celsius.

Wat moet ik nu doen ?
De multiplier staat op 11 (normaal 12,5) en de FSB op 200 MHz (normaal 166).

Koeling bijzetten is nog niet voor vandaag, en gerust ben ik ook niet: SpeedFan zet een vlammetje naast die 53 graden...

[EDIT] Multiplier standaard niet op 13,5 maar op 12,5)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2003 19:48 ]

[Av3ng3rtje]

Geweldig.

Wat je nu verder moet doen ?

Verder overclocken denk ?

[Verwijderd]

Geen zorgen maken CPU kan dat gerust aan...

[YoupY]

Zie de DOC Faq, daar staan meer manieren in waarop je verder zou kunnen overklokken, of koelen.

Denk bv aan:

• nog lagere mp en hogere fsb
• Vcore, Vmem, Vdd enz.
• Verbeter je koeling zodat je nog harder kunt
• enz.

[caspergt]

Kopje koffie drinken ?

Nee ff zonder gein gewoon doorgaan

[ Voor 47% gewijzigd door caspergt op 31-08-2003 19:43 ]

[Twynn]

Zolang je machine stabiel blijft is er niet zoveel aan de hand..

Natuurlijk moet je opletten met de temperaturen, en zeker bij overclocken is het van belang dat je temperaturen zo laag mogelijk blijven

Maar 't is een leuk begin.. Misschien dat je met betere koeling nog wel een stukje verder kunt komen

En er zijn vast nog wel meer DOC-ers die je hiervoor wat tips kunnen geven

[Laurenz]

Benchmarks draaien

[Guillome]

Gewoon doorgaan en BurnXX draaien. En een Zalman 7000A CU kopen. Die koelt rete goed

[ Voor 123% gewijzigd door Guillome op 31-08-2003 19:57 ]

[Verwijderd]

FSB nog een beetje lager en Multiplier hoger ? Ik weet het niet...


Wat is eigenlijk een gezonde temperatuur voor je cpu ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 19:56:
FSB nog een beetje lager en Multiplier hoger ? Ik weet het niet...


Wat is eigenlijk een gezonde temperatuur voor je cpu ?

als je fsb lager zet en mp hoger dan omzeil je het eventuele probleem dat je geheugen of je chipset de hoge FSB niet aankunnen. Hogere FSB betekend echter wel meer performance... gewoon benchen, loopt ie vast zet dan fsb iets lager en mp iets hoger, dan weer benchen... loopt ie dan niet vast dan kan je geheugen/chipset het niet meer aan en kun je je daar op richten.

[Xof]

53 graden hoog
right... klok maar es over naar de 2,5 ofzom dan krijg je een hete proc

Zolang je pc stabiel loopt, dan is er niet veel aan de hand hoor

[caspergt]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 19:56:
FSB nog een beetje lager en Multiplier hoger ? Ik weet het niet...


Wat is eigenlijk een gezonde temperatuur voor je cpu ?

Gewoon doen, mijn motto is hogere fsb = meer performance.
Dus fsb omhoog, en die mp omlaag zo, gewoon omhoog pleuruhh die hap, je gaat me toch niet vertellen dat je je fsb op 200 hebt en niet weet wat je doet heh.
Je moet haast wel een nforce 2 bordje hebben, anders heb je straks dikke problemen met je chipset die het niet leuk vindt.
Trouwens als je cpu 53 graden idle is, heb je toch echt een slechte koeler.
Die ene die zei dat je een zalman moet kopen liegt gewoon want die koelt niet retegoed, hij is alleen stil maar daar is het klaar mee.
Als je echt wil ocen (op air cooling) moet je deze kopen:swiftech mcx462+ of de Thermalright SLK900U,de Thermaltake volcano 7+ koelt ook goed.

[ Voor 24% gewijzigd door caspergt op 31-08-2003 20:10 ]

[Verwijderd]

Waarom is het nou zo dat als je je mp lager zet, je je fsb hoger kan zetten? Ik snap het rekensommetje, maar wat als er een apparaat een bepaald fsb niet aankan? Dan kan je toch beter de mp hoger zetten?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 19:56:
Wat is eigenlijk een gezonde temperatuur voor je cpu ?

Zolang ie niet instabiel is hoef je je eigenlijk geen zorgen te maken. Als je feiten wilt horen: AMD's kunnen zo'n 85 á 90°C aan, maar dat is niet aan te raden. Probeer gewoon een eindje onder de 70°C (als stressed temp) te blijven zitten en dan zit je wel goed

Verwijderd schreef op 31 augustus 2003 @ 20:09:
Waarom is het nou zo dat als je je mp lager zet, je je fsb hoger kan zetten? Ik snap het rekensommetje, maar wat als er een apparaat een bepaald fsb niet aankan? Dan kan je toch beter de mp hoger zetten?

Waar zie jij staan dat de FSB niet omhoog kan? Donut post dit topic denk ik alleen omdat hij zich een beetje zorgen maakt over de temperatuur. Aangezien die nog steeds redelijk goed is kan hij dus nu weer verder overclocken

Lagere MP en hogere FSB is trouwens slimmer, aangezien een FSB ook andere dingen beïnvloed en niet alleen de clocksnelheid van je CPU. Je MP versnelt daarintegen geen andere onderdelen.

[ Voor 48% gewijzigd door Hahn op 31-08-2003 20:12 ]

[caspergt]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 20:09:
Waarom is het nou zo dat als je je mp lager zet, je je fsb hoger kan zetten? Ik snap het rekensommetje, maar wat als er een apparaat een bepaald fsb niet aankan? Dan kan je toch beter de mp hoger zetten?

Maar als je cpu niet meer mhz aankan, maar wel hogere FSB zou ik toch echt aanraden om de FSB omhoog te gooien

[Guillome]

caspergt schreef op 31 August 2003 @ 20:07:
[...]Die ene die zei dat je een zalman moet kopen liegt gewoon want die koelt niet retegoed, hij is alleen stil maar daar is het klaar mee.

Ehh pardon??? Doe effe niet zo grof ja. Als ik zeg dat mijn CPU voorheen altijd 55/65 graden idle/stressed was, en nu met mijn Zalman 7000A-CU 30/35 idle/stressed, dan vind ik dat hij rete goed koelt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 19:56:
FSB nog een beetje lager en Multiplier hoger ? Ik weet het niet...


Wat is eigenlijk een gezonde temperatuur voor je cpu ?

Die is er niet echt, maar lager is ALTIJD beter. 53 graden is misschien wat aan de hoge kant. Dus wat je nu moet doen is die temp naar beneden krijgen door het volgende te doen:

- Je heatsink vlakken
- sterkere fan erop
- Arctic Silver 3 gebruiken

je bent nu al 125MHz verder..ik weet zeker dat er meer inzit. Succes!

[geez]

53 graden is niks.. mijne is stressed rond de 65 graden

[Verwijderd]

k snap niet wat hier zo bijzonder aan is of zijn die 2800+ soms moeilijk te clocken ofzo

[BasieP]

zeg het topic heet 2800+ op 3200+, maar op 2075 heb je toch nog geen 2800, en 2200 is toch geen 3200?

waarom heet het topic dan zo?

[Verwijderd]

BasieP schreef op 31 August 2003 @ 20:24:
zeg het topic heet 2800+ op 3200+, maar op 2075 heb je toch nog geen 2800, en 2200 is toch geen 3200?

waarom heet het topic dan zo?

name string denk k

[Twynn]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 20:21:
k snap niet wat hier zo bijzonder aan is of zijn die 2800+ soms moeilijk te clocken ofzo

Alle begin is moeilijk.. En voor iemand die nog helemaal niet thuis is in overclocken kan ik me voorstellen dat je je soms wat zorgen maakt..

Maar juist door dit soort topics kunnen mensen nog wat leren en aangemoedigd worden om door te gaan.. En wie weet komt de topicstarter nog ooit op het niveau van een a.p.versteeg, een fewture of een DaBit (om maar eens wat namen te noemen)

Overigens is het natuurlijk wel de bedoeling om ontopic te blijven

[ Voor 6% gewijzigd door Twynn op 31-08-2003 20:31 ]

[caspergt]

XLerator schreef op 31 August 2003 @ 20:14:
[...]


Ehh pardon??? Doe effe niet zo grof ja. Als ik zeg dat mijn CPU voorheen altijd 55/65 graden idle/stressed was, en nu met mijn Zalman 7000A-CU 30/35 idle/stressed, dan vind ik dat hij rete goed koelt.

Sorry, ik bedoel voor overclocken is is niet echt super, en 35 graden is non oced denk ik.
Ik wil geen flames hoor, sorry.

[caspergt]

Twynn schreef op 31 August 2003 @ 20:25:
[...]


Alle begin is moeilijk.. En voor iemand die nog helemaal niet thuis is in overclocken kan ik me voorstellen dat je je soms wat zorgen maakt..

Maar juist door dit soort topics kunnen mensen nog wat leren en aangemoedigd worden om door te gaan.. En wie weet komt de topicstarter nog ooit op het niveau van een a.p.versteeg, een fewture of een DaBit (om maar eens wat namen te noemen)

Je vergeet iemand : .......... ik natuurlijk

[Guillome]

caspergt schreef op 31 August 2003 @ 20:26:
[...]


Sorry, ik bedoel voor overclocken is is niet echt super, en 35 graden is non oced denk ik.
Ik wil geen flames hoor, sorry.

Ok dan is het goed.
35 stressed is gewoon, 42 was hij op 2.33 ghz ipv 2.08 ghz. Dat is toch vrij redelijk.
En dan wassie flink stressed he

[Verwijderd]

BasieP schreef op 31 augustus 2003 @ 20:24:
zeg het topic heet 2800+ op 3200+, maar op 2075 heb je toch nog geen 2800, en 2200 is toch geen 3200?

waarom heet het topic dan zo?

Bij het booten zei de pc netjes dat het om een 3200+ processortje ging, en 2075 (eigenlijk 2088) is heus wel een 2800+ (Barton dan wel, met 512 cache in tegenstelling tot de T-breds).