[C++] paar simpele vragen

[Verwijderd]

Okee, ik ben net aan het c++ proggen, en probeer met alle macht die taal te begrijpen. Nu loop ik echter zeer regelmatig tegen vragen aan waarmee ik geen raad weet. Niemand die ik ken kan c++ dus daar kan ik het niet aan vragen, en op het web kan ik het antwoord niet zo snel vinden. Om maar eens een paar voorbeelden te geven wat voor vragen dit zijn:
In java om uit een for lus te gaan gebruik je de break of continue statement. Nu kan ik in c++ uit een for lus gaan door goto te gebruiken, maar ik ben geleerd dat goto flink evil is. Dus zijn er andere (vergelijkbare) manieren om uit zo'n lus te komen?
Als ik in een programma nu een seconde wil wachten, hoe doe ik dit? Een for lus met niks erin kost heel veel cpu power, is er ook een manier om dit te doen zonder m'n cpu te oververhitten?

Moet ik nu jullie steeds lastig vallen met dit soort vragen, of is er net als bij java een api waarin je dit kan vinden? Ik begrijp dat je een standaard libary hebt, en de api van de omgeving waarin je je bevind. In ieder geval, kan iemand me een paar tips geven waar ik dit kan vinden?

Alvast bedankt

[Exirion]

Verwijderd schreef op 30 August 2003 @ 01:16:
Moet ik nu jullie steeds lastig vallen met dit soort vragen

Een C/C++ boek voor beginners will do.

[Eelis]

.

[ Voor 101% gewijzigd door Eelis op 18-02-2015 19:58 ]

[Glimi]

C++ ondersteunt ook gewoon continue en break en een goto gebruiken om uit een lus te stappen is niet zo heel vreselijk hoor (dat ondersteunt java ook met labeled loops). Echter probeer het zo veel mogelijk op te lossen dmv de controles in de loop conditie (tweede expressie in de for, enige bij de while) zodat een andere programmeur makkelijk kan zien wat er gebeurd

Handige links:
• std library reference (dinkum impl.)
• W32 reference
• Glibc (linux) reference

Over je sleep functie : http://www.gnu.org/manual...de/Sleeping.html#Sleeping

Succes

[curry684]

Glimi schreef op 30 August 2003 @ 11:07:
C++ ondersteunt ook gewoon continue en break en een goto gebruiken om uit een lus te stappen is niet zo heel vreselijk hoor (dat ondersteunt java ook met labeled loops).

Wil jij je mond houden Op het gebruik van goto in een C/C++ programma binnen een bedrijf staat letterlijk de doodstraf. Leer het jezelf niet aan

* curry684 heeft nog nooit goto gebruikt in C noch C++ in de stuk of 9 jaar dat ie beiden programmeert...

[Eelis]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Eelis op 18-02-2015 19:59 ]

[alienfruit]

Ìk heb maar een goto commando gebruikt, en dat was in de paint method van me syntax editor component in Delphi Bleek om één of andere wazige reden, sneller te gaan

[Glimi]

Eelis schreef op 30 August 2003 @ 13:54:
Ah, deze discussie weer

Uhhuh, ik wist wat komen ging toen ik reply'de
_{De eerste die gaat zwaaien met het paper van Dijkstra krijgt een appel}

Hier sluit ik mij bij aan . En uiteraard vermelden we daar weer bij dat dit soort situaties zeldzaam zijn en dat goto over het algemeen hevig misbruikt wordt.

Ik snap beide redenaties
• Goto zorgt voor een onderbreking van de flow van de lezer (van boven naar onder)
• Goto is sneller om uit lussen te geraken dan wazige bool's ed. en if/else's, welke opzich ook niet echt leesbaar zijn vaak.

Het heeft gewoon met je instelling te maken; programmeer je iets zo optimaal mogelijk, of heb je liever dat het zo generiek en duidelijk mogelijk is. Beide punten vind ik redelijk en duidelijk genoeg dus eigenlijk vind ik het beide wel best

Voor de topicstarter zou het wel beter zijn om niet te beginnen met goto's maar dit pas later als je goed de voordelen/nadelen ervan snapt, te gaan gebruiken

[curry684]

Glimi schreef op 30 August 2003 @ 14:06:
[...]
Uhhuh, ik wist wat komen ging toen ik reply'de

Volgens mij wist je zelfs al van wie het ging komen

[Zoetjuh]

Er zijn een tweetal eenvoudige mogelijkheden.

1. Gebruik een 'do {} while()' of een 'while () do {}'. Hieruit kan je namelijk wel breaken
2. Gebruik je toch een for (int ItemNo = 0; ItemNo < eenGetal; ItemNo++) {} zet dan je ItemNo op eenGetal om uit je for-loopje te komen.

Let wel, een for-loopje is niet echt bedoeld om uit te komen, daarvoor zou je toch eigenlijk een while moeten gebruiken. Goto uit een for-loop is inderdaad über-evil

PS. Denk dat je andere vragen gewoon moet posten hier hoor.. Of gebruik één van de newsgroups van MS of Borland (ik gebruik zelf Borland en ben zeer tevreden over die newsgroups. Meestal beantwoord ik daar ook een hoop vraagjes, maar ik denk dak ook eens vaker in dit forum op vragen ga loeren)

[farlane]

.. .Gebruik een 'do {} while()' of een 'while () do {}'. Hieruit kan je namelijk wel breaken

Uit een for loop kun je ook breaken met break

....Let wel, een for-loopje is niet echt bedoeld om uit te komen....

Bijna al mijn for loopjes zijn gebouwd om een keer uit te komen.

[curry684]

farlane schreef op 31 augustus 2003 @ 13:21:
[...]
Bijna al mijn for loopjes zijn gebouwd om een keer uit te komen.

Ja, for(;;) is een stuk lelijkere grammatica dan while(true)

En als je 3 nests diep zit en er in 1 klap uit moeten kunnen zit je meestal toch in een lookup-stukje en moet je imho gewoon de lookup afsplitsen tot een losse routine waar je in 1 klap met return uitkomt zodra je het gewenste resultaat hebt.

[Exirion]

curry684 schreef op 31 August 2003 @ 13:24:
while(true)

"while (1)" is korter

[Zoetjuh]

farlane schreef op 31 August 2003 @ 13:21:

[...]
Uit een for loop kun je ook breaken met break
[...]

Uhm exuces. Kan inderdaad ook ja... Foutje

[ Voor 4% gewijzigd door Zoetjuh op 31-08-2003 13:35 ]

[cpbotha]

Wanneer je C++ aan't leren bent, is het noodzakelijk dat je een goed boek erbij hebt. Thinking in C++ door Bruce Eckel is een aanrader, des te meer omdat je het gewoon legaal kan downen. Zie hier.

Probeer vooral niet C++ te leren door domweg te experimenteren en dan op de compiler foutmeldingen te letten! (Heb ik al vele mensen zien doen.)