Probleempje met overclocken

[Verwijderd]

Ik heb vorige week men nieuwe Athlon XP 2600+ en MSI K7N2-GL binnen gekregen, samen met 1 GB DDR333

alles inbouwen, draait als een tiet
nu wou ik OC'n, dus ik bios induiken, en FSB verhogen

het probleem is nu dat zelfs al verhoog ik de fsb, de post gewoon blijft aangeven dat het een 2600+ processor is

standaard draait het ding dus op 12.5*166 = ~2080 MHz
nu is mijn vraag dus (noob vraag waarschijnlijk, maar ik kon het niet vinden met google), hoe hoog moet ik mijn fsb zetten, zodat de proc herkend wordt als bv een 2700+ of 2800+, of hoger?

Dat het mem het trekt week ik trouwens wel, mem gaat zeker tot 195 MHz, wat een dikke 2400 MHz zou moeten opleveren, wat dus een 3000+ is

Ik zie waarschijnlijk iets heel dom over het hoofd ofzo, maar ik weet het echt niet

[Swerfer]

Ik ben niet bejkent met amd, maar die 2600+ melding, komt die niet gewoon uit de 'bios' van de cpu? Geeft de gewone bios niet aan op hoeveel Mhz de cpu draait?

[Verwijderd]

Swerfer schreef op 30 augustus 2003 @ 00:05:
Ik ben niet bejkent met amd, maar die 2600+ melding, komt die niet gewoon uit de 'bios' van de cpu? Geeft de gewone bios niet aan op hoeveel Mhz de cpu draait?

ja, maar als hij sneller draait, dan moet hij toch een hogere rating aangeven ook?
de bios geef idd gewoon de goede snelheid in MHz

[Jimster]

2700+ draait op 2170MHz. Ik ga ervanuit dat je de multiplier hetzelfde houdt.
2170/12.5=174MHz ongeveer.
Dus met een FSB van die snelheid zal je 2700+ te zien krijgen.

[job]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2003 @ 00:06:
[...]


ja, maar als hij sneller draait, dan moet hij toch een hogere rating aangeven ook?
de bios geef idd gewoon de goede snelheid in MHz

tja, dat ligt maar net aan het moederbord.
sommige moederborden halen de cpu code uit de cpu op.
elke code heeft z'n eigen rating.
andere berekenen de rating aan de hand van de snelheid.

en verder kan je gewoon de snelheid van je cpu in windows bekijken bij systeembeheer.

[ Voor 13% gewijzigd door job op 30-08-2003 00:09 ]

[Verwijderd]

damster schreef op 30 August 2003 @ 00:08:
[...]

tja, dat ligt maar net aan het moederbord.
sommige moederborden halen de cpu code uit de cpu op.
elke code heeft z'n eigen rating.
andere berekenen de rating aan de hand van de snelheid.

en verder kan je gewoon de snelheid van je cpu in windows bekijken bij systeembeheer.

het gaat me nu ff niet om het feit van de snelheid zelf, maar om de rating die hij aangeeft
toch bedankt

Jimsterrr schreef op 30 augustus 2003 @ 00:07:
2700+ draait op 2170MHz. Ik ga ervanuit dat je de multiplier hetzelfde houdt.
2170/12.5=174MHz ongeveer.
Dus met een FSB van die snelheid zal je 2700+ te zien krijgen.

heb ik net ff geprobeerd, fsb staat nu op 174, en wcpuid geeft 2170.09 MHz aan, maar hij houdt gewoon vol dat het een 2600+ is?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2003 00:14 ]

[Rone]

Die rating zal echt niet veranderen aan de hand van overklokken.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor PC2700 (DDR333) geheugen...
Als je dat op 400 MHz draait staat er in elk sys-check progje nog steeds dat het PC2700 geheugen is, want dat is het nou eenmaal. (Er wordt dus niet aangegeven dat het ineens PC3200 (DDR400) geheugen is).

Wil je een 2700+ of 3000+ rating? Dan koop je die processor

[Swerfer]

Dan haalt hij de rating waarschijnlijk toch uit de gegevens van de cpu...

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 30 augustus 2003 @ 00:16:
Die rating zal echt niet veranderen aan de hand van overklokken.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor PC2700 (DDR333) geheugen...
Als je dat op 400 MHz draait staat er in elk sys-check progje nog steeds dat het PC2700 geheugen is, want dat is het nou eenmaal. (Er wordt dus niet aangegeven dat het ineens PC3200 (DDR400) geheugen is.

Wil je een 2700+ of 3000+ rating? Dan koop je die processor

nou moe
ik dacht echt dat de rating mee veranderde, of toch tenminste deze die je te zien krijgt in de post bijvoorbeeld

/me is weer dom bezig blijkbaar

[Verwijderd]

Wat boeien die ratings nou

Magoed..om jullie even wakker te schudden: Die ratings komen uit de bios.. Per mobo verschilt het wat ermee gebeurd. Bij het ene mobo gaat de rating mee, bij de andere verdwijnt hij en bij sommigen blijft hij staan.

Die rating is gewoon tekst..wat boeit dat nou. Het gaat om de Mhzen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2003 @ 00:20:
Wat boeien die ratings nou

Magoed..om jullie even wakker te schudden: Die ratings komen uit de bios.. Per mobo verschilt het wat ermee gebeurd. Bij het ene mobo gaat de rating mee, bij de andere verdwijnt hij en bij sommigen blijft hij staan.

Die rating is gewoon tekst..wat boeit dat nou. Het gaat om de Mhzen.

ik vind het gewoon leuk, verder boeit het idd helemaal niks

[IFASS]

Verwijderd schreef op 30 August 2003 @ 00:24:
[...]


ik vind het gewoon leuk, verder boeit het idd helemaal niks

idd..

ik heb mijn 2000+ ook geoc'd (rotwoord) naar een 2200+ (alleen om testen, kan maybe verder) en de rating gaat netjes mee, dus ik denk "stoer"! zet ik die fsb hoger --> cpu is maar 3 graden omhoog gegaan van default naar 2200+ (netjes vond ik) ga ik hem hoger zette: tja hij word toch wel onstabiel (wat blijkt: dat die MSI icm VIA niet zo goed tegen die oc'tjes kunnen, worden ze onstabiel van magoe, ik heb nu een 2100+ (draaide toch beter ) en daar ben ik happy mee)

mare:
het ligt dus volgens mij idd gewoon aan het mobo/bios wat je hebt, ik heb hier een K7T turbo met nieuwste bios en dat werkt als een tiet

[ Voor 19% gewijzigd door IFASS op 30-08-2003 00:36 ]

[Verwijderd]

Mijn mobo geef gewoon de MHzen aan. Soms als je dicht bij een rating zit geeft hij wel die rating aan geloof ik, maar dat weet ik niet zeker. Mja..meestal zit ik toch way boven de snelste rating dus geeft hij het toch niet aan.

[job]

Verwijderd schreef op 30 August 2003 @ 00:09:
het gaat me nu ff niet om het feit van de snelheid zelf, maar om de rating die hij aangeeft
toch bedankt

[...]

heb ik net ff geprobeerd, fsb staat nu op 174, en wcpuid geeft 2170.09 MHz aan, maar hij houdt gewoon vol dat het een 2600+ is?

net wat ik net zei.
het ene mobo kijkt naar de snelheid en kijkt welke rating erbij hoort.
het andere mobo kijkt naar de cpu code en kijkt welke rating erbij hoort.

jij hebt blijkbaar een mobo die naar de cpu code kijkt.
kan je niets aan doen die rating blijft hetzelfde.
helaas dus niets aan te doen.

maar mij zou die rating niets uitmaken.
die ene seconde dat je de rating in beeld ziet?? tja, jammer hoor.

[ Voor 3% gewijzigd door job op 30-08-2003 00:53 ]

[Verwijderd]

tjah... ik heb eerder n Asus A7v333 gehad, en nie deed precies t zelfde:
hoe hoog de Mhzen ook zijn hij blijft de originele cpu aangeven, ik weet hoe irri t is.
maar mn broer heeft gehad: Als t mobo n andere CPU aangeeft dat ie dan vast slaat in windows.... en daar was ik dan wel weer blij om dat ie dat bij mij niet deed

[Bob Popcorn]

Ik zie gewoon het aantal Mhz´en in de bios, en niet mn rating

[2bme]

Ik heb hier een Asus A7N8X rev. 2.0 en die geeft wel degelijk mijn rating aan.
Standaard draait hij 11x166Mhz (XP2500+) maar bij overclock naar 11x200 geeft hij in post een XP3200+ aan.

Trouwens:
166X11=2500+
166X11,5=2600+
166X12=2700+
166X12,5=2800+
200X11=3200+
(rest niet getest.. ga zo pitten nl. )
Maar misschien dat je je rating wel ziet met een update van je bios??

Ik snap zijn rating verhaal wel trouwens... heb hier ook meegemaakt dat een kennis langskwam en zag dat ik op dat moment 2250Mhz draaide.... en hij zeggen dat hij dan net iets sneller was met zijn PIV2400... (zucht)
Haal je dat ding dan 50Mhz omlaag, zodat hij post met XP3200+ toen pas was hij overtuigd... (aarrghhhh)

[Verwijderd]

Bob Popcorn schreef op 30 August 2003 @ 01:13:
Ik zie gewoon het aantal Mhz´en in de bios, en niet mn rating

zou dat hiet komen omdat je een P4 heb

[Cereal]

Bob Popcorn schreef op 30 augustus 2003 @ 01:13:
Ik zie gewoon het aantal Mhz´en in de bios, en niet mn rating

euhm jah, op je P IV zeker?

[Erik1]

Ik zie ratings tot 2800+ en daarna de snelheid in MHz, dat komt denk ik omdat er geen T-Breds hoger dan 2800+ zijn Als je bijv. een Barton in een Epox 8RDA+ stopt dan geeft hij zelfs 3400+ aan terwijl die er nog niet eens is, het verschilt dus per mobo.

Als ik mijn PC opstart zie ik trouwens "Athlon XP 2400MHz", niet raar zou je zeggen, maar het grappige is dat mijn CPU op 2340MHz draait

[Benmen]

Ik heb nu toe telkens een rating gezien als het overeenkwam met de snelheid:
195x11 is een 2800+
Dit is met een epox 8rda3+

[t!mP]

volgens mij als je de MP verhoogt kan je enkel een 2700+ te zien krijgen omdat ie dan "precies" overeen komt met een 2700+. 13x166= 2700+ ? (mja heb zelf intel).
Met de fsb zal je dit volgens mij niet lukken.

Als ik me fsb verhoogte bij me oude 1700+ kreeg ik te zien 1600 Mhz e.d.

[w0w]

Ik heb zelf ook een K7N2G-L (dus geen K7N2-GL zoals jij zegt ), als ik mijn bios net gereset heb, zegt ie dat mijn amd 2400+ een 1800+ is, zet ik de fsb op 133, dan is het een 2400+, als ik overclock, zegt ie gewoon dat het (bv) een 2200Mhz is, ik krijg alleen rating van 1800+ en 2400+ en anders gewoon het aantal Mhzen.

[pierre-oord]

Heel boeiend ja, een rating

Trouwens, het is toch geen OC probleem? Meer een tekst probleem

apart topic?

[Blackstealth]

gewoon even wcpuid runnen daar staat alle goede info in

[Verwijderd]

ik heb ook een 2600+ @ 2440mhz (11x222) bij wordt er alleen amd atlhon aan gegeven meer niet op een epox 8rda3+