Grofste is weg, moet echter nog bijgevijld worden

[Longbeard]

Het volgende Topic Muziekindustrie bijt in achilleshiel Kazaa staan een aantal reactie scheef.

1) Deze bijvoorbeeld is mijns inziens zeker geen +4 waard.

2) Deze is eveneens geen +3 beoordeling waard.

3) Deze mag volgens mij omhoog aangezien de schrijver, het juridische geschil en verschil haarfijn uitlegt.

4) Een redelijke opmerking is echter geen +3 beoordeling waard.

5) Interessante opmerking is echter eveneens geen +3 waard.

6) Deze mag wat mij betreft omhoog worden bijgestelt, aangezien de schrijver precies de spijker op de kop slaat.

7) Nog één die mijns inziens, geen +3 waard is.

[botoo]

* Eensch *

De posts zijn niet meer met normale middelen te modereren, dus mag het door iemand met * botoo mogelijkheden naar de juiste waarde gezet worden.

[Robin]

Longbeard schreef op 29 augustus 2003 @ 02:03:
1) Deze bijvoorbeeld is mijns inziens zeker geen +4 waard.

Staat nu op de +2 informatief

2) Deze is eveneens geen +3 beoordeling waard.

GePowerMod naar de +2 behulpzaam. De tag is veranderd naar de juiste.

3) Deze mag volgens mij omhoog aangezien de schrijver, het juridische geschil en verschil haarfijn uitlegt.

Stond op +3,85 en omhoog gegooid naar de +4 informatief.

4) Een redelijke opmerking is echter geen +3 beoordeling waard.

Staat nu op +2 inzichtvol.

5) Interessante opmerking is echter eveneens geen +3 waard.

Deze staat eveneens op de +2 inzichtvol.

6) Deze mag wat mij betreft omhoog worden bijgestelt, aangezien de schrijver precies de spijker op de kop slaat.

Ik twijfel tussen een +2 en een +3, want zo op-de-kop-slaan vind ik die reactie eerlijk gezegd niet. De huidige score van +2 vind ik meer dan genoeg.

7) Nog één die mijns inziens, geen +3 waard is.

Gezet naar den +2 interessant.

[Polaris]

3) Deze mag volgens mij omhoog aangezien de schrijver, het juridische geschil en verschil haarfijn uitlegt.

Stond op +3,85 en omhoog gegooid naar de +4 informatief.

Waarom eigenlijk? Hij was toch afgerond al +4?

[Longbeard]

polaris schreef op 29 augustus 2003 @ 10:42:
[...]

Waarom eigenlijk? Hij was toch afgerond al +4?

Waarschijnlijk om de software te testen, of er in dit pre-alpha stadium nog fouten opduiken.

[Robin]

polaris schreef op 29 August 2003 @ 10:42:
Waarom eigenlijk? Hij was toch afgerond al +4?

Wat maken die 0,15 punten uit? Best veel, vooral als je praktisch alleen maar reacties neerzet van +3 en +4. De beloning wordt iets meer dankzij die 0,15 extra punten. Daarnaast geef je de reactie meer waarde door deze een ronde plus vier te geven, en in dit geval was deze nu door toedoen van een PM naar de terechte score gezet.

[Polaris]

Bij mijn weten telt voor karma alleen de afgeronde score mee.