SQL in ACCESS hulpje nodig...?

[leond]

ok hie is t probleem. Ik heb 2 tabellen. In deze tabellen met gegevens van de klant. In deze tabellen komen ook nog dezelfde klanten voor. Deze heb ik in een querie gezet. (dus degene die in beide tabellen staan. Maar hoe kan ik nu de klant gegevens uit de 2e tabel halen die niet ook in de eerste tabel staat?

ik heb dan

SELECT * FROM [table2] INNER JOIN table1 ON [table2].customer = table1.customer
WHERE NOT ((([table2].customer) = [table1].[customer]));

alleen dit geeft een leeg veld terug terwijl ik cker weet dat hier gegevens uit moeten komen..

weet iemand hoe?

[whoami]

WHERE NOT (...

WHERE NOT at IN ?

[leond]

whoami schreef op 27 augustus 2003 @ 14:31:

WHERE NOT at IN ?

dat moet k hebben ja maar hoe gebruik je die precies?

[CrashOne]

SELECT * FROM tabel2 WHERE NOT IN (SELECT * FROM tabel1)

Niet netjes maar werkt denk ik wel. Maar waarom heb je 2 tabelen met dezelfde informatie?

[leond]

CrashOne schreef op 27 August 2003 @ 14:34:
SELECT * FROM tabel2 WHERE NOT IN (SELECT * FROM tabel1)

Niet netjes maar werkt denk ik wel. Maar waarom heb je 2 tabelen met dezelfde informatie?

nou tis op me werk. Eerste tabel is van tijdje geleden. Klanten die iets hadden gedaan (doet er ff niet toe wat) kregen een waarschuwings email. Sommige hebben er wat aan gedaan. En nu is er een lijst met mensen die ook iets hebben gedaan. Sommige hadden het na de email opgelost. En sommige nog niet dus die staan ook weer in de tweede tabel en die krijgen een tweede waarschuwingsemail. en er zijn ook nieuwe mensen bij in die 2e tabel. en die moeten weer een eerste waarschuwingsemail krijgen en die moet ik er nu uithalen. Ik heb dus wel de mensen eruit kunnen krijgen die in beide tabellen staan (die dus een 2e waarschuwingsemail moten krijgen) maar in de 2e tabel staan ook klanten die niet in de eerste tabel staan en die moet krijg ik er niet uit.

[leond]

CrashOne schreef op 27 August 2003 @ 14:34:
SELECT * FROM tabel2 WHERE NOT IN (SELECT * FROM tabel1)

Niet netjes maar werkt denk ik wel. Maar waarom heb je 2 tabelen met dezelfde informatie?

maar waarom nog eens SELECT? want er is ook een INNERJOIN

[whoami]

't Is gewoon een bagger data-model.

[leond]

CrashOne schreef op 27 August 2003 @ 14:34:
SELECT * FROM tabel2 WHERE NOT IN (SELECT * FROM tabel1)

Niet netjes maar werkt denk ik wel. Maar waarom heb je 2 tabelen met dezelfde informatie?

dit werkt btw niet...

[CrashOne]

leond schreef op 27 August 2003 @ 14:39:
[...]


maar waarom nog eens SELECT? want er is ook een INNERJOIN

idd, zei ook al dat het niet netjes is, maar om een voorbeeld te geven hoe not in werkt.

En idd, je data model is gewoon weg kut.
Je had beter een tabel kunnen maken met klant gegeven, 1 met overtredingen en 1 met oplossingen, lijkt mij.

[CrashOne]

leond schreef op 27 August 2003 @ 14:42:
[...]


dit werkt btw niet...

Je kan ook zelf wat uitzoeken ipv van gelijk weer het antwoord gaan vragen....

[whoami]

Nogmaals.

WHERE NOT wat IN

Je zit hier met NOT IN te werken, maar je specifieert geen veld.

Pak er een sql tutorial bij, werk aan je datamodel, en denk zelf actief mee, ipv gewoon 'het werkt niet' te posten.

[j_du_pee]

kijk, als je zegt

innerjoin t1 on t2.id = t1.id

zeg je eigenlijk

from t1,t2 where t1.id=t2.id

als je vervolgens zegt

where not t2.id = t1.id

is dat dus per definitie in tegenspraak met je join. Aan deze voorwaarden voldoen dus geen records

de oplossing is al bijna gegeven, nl:

SELECT id FROM tabel2 WHERE id NOT IN (SELECT id FROM tabel1)

[apophis4u]

CrashOne schreef op 27 August 2003 @ 14:43:
[...]


idd, zei ook al dat het niet netjes is, maar om een voorbeeld te geven hoe not in werkt.

En idd, je data model is gewoon weg kut.
Je had beter een tabel kunnen maken met klant gegeven, 1 met overtredingen en 1 met oplossingen, lijkt mij.

Hier heb je idd gelijk, maar hij moet nu eerst die records eruit zien te krijgen waar nog die email heen moet.
Dat kan vrij eenvoudig met een wizard in acces (zie ook mijn post op http://forum.fok.nl/showtopic.php/375613/1/25#12756783)

Code zou er als volgt uit moeten zien:
SELECT DISTINCTROW [Tabel1].[Key], [Tabel1].[Veldwaarde 1]
FROM Tabel1 LEFT JOIN Tabel2 ON [Tabel1].[Veldwaarde 1] = [Tabel2].[Veldwaarde 2]
WHERE ([Tabel2].[Veldwaarde 2] Is Null);

Ik vergelijk hier veldwaarde 1 uit tabel 1 met veldwaarde 2 uit tabel 2en waar hij ongelijk is laat hij de key en veldwaarde uit tabel 1 zien.

[leond]

j_du_pee schreef op 27 August 2003 @ 14:47:
kijk, als je zegt
[...]

zeg je eigenlijk

[...]


als je vervolgens zegt
[...]

is dat dus per definitie in tegenspraak met je join. Aan deze voorwaarden voldoen dus geen records

de oplossing is al bijna gegeven, nl:

[...]

heeee super!!

[whoami]

jaja.