Switch vervangen, maar door welke?

[dutchmilan]

Hoi,

Op ons kantoornetwerk zijn 2 Windows servers verbonden met een dozijn
werkstations. Er wordt gebruikt gemaakt van file en print en een MS SQL
server op de servers. De computers zijn met elkaar verbonden via een 16
poorts 100 mbit 3com office connect switch met daaraan nog een 100 mbit 3com
office connect hub. Nu heb ik als systeembeheerder het idee dat het netwerk
(en dus ook de applicatie die werkt met MS SQL Server) beter zijn best doet
als ik de office-connect switch/hub vervang door een goeie switch, maar ik
vraag me af of de performance zoveel beter zal worden. Zelf zit ik te denken
aan een 3com SuperStack 3 4400XM switch aan te schaffen die zelfs in deze
economische tijden voor een bedrag van minder dan 500 euro te verkrijgen is.

Iemand goeie/slechte ervaringen met deze of een andere switch of het
vervangen van het door mij beschreven zootje ongeregeld? Laat het horen!

[k-oz]

in welk opzicht is de performance niet goed volgens jou? wat is de applicatie?

[djluc]

Probeer eens zo'n switch tijdelijk bij de leverancier te lenen. Dan kun je even benchmarken. Weet je overigens wel zeker dat het netwerk de bottleneck is? Heb je prestaties gemeten op de servers en cliënts?

[dutchmilan]

djluc schreef op 26 August 2003 @ 16:31:
Probeer eens zo'n switch tijdelijk bij de leverancier te lenen. Dan kun je even benchmarken. Weet je overigens wel zeker dat het netwerk de bottleneck is? Heb je prestaties gemeten op de servers en cliënts?

Een switch lenen is nog niet eens zo'n gek idee, hmm.. zou adata daar aan doen?
Via scp slechts 120kB/sec da's toch ronduit matig.

[Zwelgje]

dutchmilan schreef op 26 August 2003 @ 19:13:
[...]


Een switch lenen is nog niet eens zo'n gek idee, hmm.. zou adata daar aan doen?
Via scp slechts 120kB/sec da's toch ronduit matig.

120kb is niet matig, das ronduit slecht voor een switch

heb je mischien nics op full duplex staan op die hub die je nog hebt liggen? mischien verstieren die de boel wel

[Verwijderd]

Absoluut doen die 3Com 4400. Performance gaat zeker vooruit.

We hebben ze hier ook en ook ter vervanging van alle hubs. 4 stuks (4448) verbonden met een "core" switch 4924. De 4400 is overigens manageable (niet noodzakelijk maar wel handig). Zijn heel makkelijk in gebruik (autosensing, 10, 100 full/half duplex etc.).
Misschien voor latere uitbreidingen, switch heeft ook Rapid Spanning Tree mogelijkheid.

[pistole]

probeer voor de test een je werkstation ook handmatig op full duplex 100mb te zetten; ik heb in een vergelijkbare situatie (3com switch in combinatie met Xircom cardbus kaarten) veel snelheidswinst behaald...

[Predator]

PNS -> NT

Voor je overweegt een nieuwe switch aan te schaffen kan je beter eerst eens kijken wat er verkeerd zit. Want als je maar een 120KB/s haalt, dan zit er ook iets verkeerd

Check zoals aangegeven eerst eens de duplex instellingen van client & switch poort.

[raymonvdm]

Ik zou gaan voor de 4400 leen actie en ik denk dat je hub de boosdoener is.

[Verwijderd]

raymonvdm schreef op 26 August 2003 @ 23:05:
Ik zou gaan voor de 4400 leen actie en ik denk dat je hub de boosdoener is.

een 100mb hub kan zelf stressed zeker meer dan de genoemde 120kb/s transporteren, het checken van je flowcontrol / duplex settings kost niets en kan heel veel verschil uitmaken, het forcen van je clients heeft een averechts effect als je dat op de switch niet doet. een andere switch kan altijd nog.