IBM HDD's

[RFAMLK]

Ik ben van plan om een IBM DJNA (ofzo)13.5 GB te kopen..
Heeft iemand (goeie/slechte) ervaringen hiermee??Ik heb nu een Seagate Medallist Pro 6.5 GB..
Da vink nie egt meer genoeg dus koop ik maar ff een nieuwe ..
Welke kan ik beter als slave zetten enz..
ff feedback nodig..
En zullen die 2 HDD's goed met elkaar werken?

Als je info heb of ervaringen post dan ff wa..
-------
Thnx alvast en grtz
-------
MindZ

[Verwijderd]

Ik heb zelf sinds kort een 20,5 GB IBM schijf en mijn hele systeem is erop vooruit gegaan. Ik had eerst een WD 5,1 GB schijf, maar de IBM schijf is echt een heel stuk sneller. Wat mij betreft een echte aanrader!

[RFAMLK]

Bedankt Maranello zulke posts hebbik ff nodig

maarre.. wa voorn hdd had je eerst?
Want als je eerst 5400 RPM had dan is t logisch dat je een snellere comp heb..

Mzzl
MindZ

[Verwijderd]

hehe. heb er net een paar dagen zo'n IBM DJNA 13.5 gig inzitten !!!


DAT DING IS ECHT SNELLLLL (had eerst een 6.4gig 5400tpm)

windows opstarten en spellen laden gaat VEEEEEEL sneller (factor 2x - 3x )

lekker schijfje !

[FaceMan]

heb nog nie zolang de djna 372200
ben der tevreden meej

[Gert]

'k Heb een wd 6.8 GB 7200 rpm (zelfde techniek als IBM) en die is redelijk snel. M'n Quantun vuurbal KA is sneller.

IBM Master IDE 1, Seagate Master IDE 2.

[Pathfinder]

Ik heb een IBM 14,4 gig 7200 rpm, draait soepeltjes
En Maranello, dat je systeem erop vooruit is gegaan komt natuurlijk niet doordat je nu IBM hebt ipv WD, want WD=IBM (even voor de duidelijkheid, dat mensen het niet verkeerd opvatten )

[Verwijderd]

MindZ, ik was van plan om de IBM 13Gb te kopen. IBM heeft op dit moment twee series in de Deskstar type. Kijk eens hier. De 25GP, voor 5400 rpm, en de 22GXP, voor 7200 rpm.
Nog een ander verschil is de interne cache. Volgens IBM 2Mb per disksys muv de 15 Gb.
De ene leverancier verkoopt het als een HD met 2Mb cache en weer een ander met 512 kb.

In de praktijk is het verschil, tussen de 13 en de 15Gb, te verwaarlozen. Op een andere forum hebben we hierover gediscussieerd en zijn er niet uitgekomen. Het knelpunt is de rpm van de HD. Het verschil in rpm is alleen merkbaar als dit rond de 10.000 rpm is. Dan kan je UDMA66 optimaal benutten. Nu is dit amper merkbaar.

Door het kleine prijsverschil tussen 13Gb en 15Gb kies ik voor de 15Gb. Twee Gb voor ƒ 24,-. Hier.

Ik ga 2 HD's van 15 Gb kopen. Die gaan in mijn Abit BP6 2x 366@550 Cellies sys.
Nou 4 Gb voor ƒ 48,-.

[RemCOW]

En je hebt ook nog de Ibm Deskstar 34GXP, opvolger van de 22GXP. Ik heb de 27GB versie van de Deskstar 34GXP.. en die roeleert!! Vet snel en stil. Zeer zeker aan te raden!

[Zandor]

Heb zelf de 13.5 Gb, errug tevreee...

[Verwijderd]

Mindz: ik had eerst inderdaad een 5400 rpm schijf. Maar dat het verschil tussen de twee zo groot zou zijn, had ik niet verwacht. Mijn programma's starten zeker 2x zo snel op.

Ik had een aantal goede reviews gelezen over de IBM schijf (de 22GXP) en bij Comptechworld raadden ze mij deze schijf ook aan. Ik heb nu een 34GXP (20,5 GB), die is nog sneller.

[Verwijderd]

Nou die IBM is echt een topper
je hele systeem gaat erop vooruit!
Niet meer dan 340 voor betalen (13,5)

MegaBazz

[Femme]

Ik heb een 10,1Gb 5400rpm IBM en een 7200rpm van 13,5Gb. Die laatste is duidelijk sneller. Ik heb liever een snellere schrijf dan 1,5Gb extra ruimte, dus ik zou de 13,5Gb nemen.

Verder heb ik _nooit_ problemen gehad met IBM schijven.

[Verwijderd]

Ik wel, gekocht een IBM deskstar model dpta-351500(5400RPM dus)15GB (gloednieuw in org. verpakking
Laat als de PC wordt aangezet een hoog piepend geluid horen alsof het asje krom is.

Je kan maar pech hebben..

[Verwijderd]

Heb sinds de HCC dagen ook een IBM 13,5 gb, wekt perfect, ik heb hem gekocht i.v.m. met het opklokken van mijn celeron 366.

[Nutcaze]

Ik heb ook pas geleden zo'n 13,5 Gb IBM schijf gekocht en bij mij is het systeem ook zeker sneller geworden. Een vriend van mij heeft zo'n Seagate Medalist, is wel snel maar maakt mij te veel rare geluiden, net of ie uit elkaar rammelt soms of zo. En ik ben van mening dat IBM altijd de beste schijven maakt. IBM roeleert !!!! Dus ik zou zeker de IBM als master zetten en die Medalist erbij als Slave of ook als master op de secondary IDE.

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels voor mezelf en anderen 5x IBM DJNA 13.5 aangeschaft en kan me aansluiten bij vorige posts. Perfecte HDD.
Aanrader!

[Vorlon]

Yep, heb ook een 18gig ibm (22gxp serie) en ook nog een 10.1gig (dtta351010) <= is mijn tweede, eerste vond het niet zo leuk dat ik hem na aankoop nog de rest van de dag in de rugzak had meegesleept + 10km achterop de fiets )

druk ik hem er thuis in: eerst een hoop kabaal en toen werd het stil...DOA) kreeg volgende dag zo een nieuwe mee (hoe ie vervoerd was heb ik maar niet gezegd ) btw: heb hier ook nog een alladin5 bord en die lust van alle schijven die ik heb alleen ibm. maxtor die erin zou moeten probeert ie dood te maken. allemaal bad blocks, maar op een ander mobo (tx-97) no problemo....

[RFAMLK]

Nou mensen ik ben eruit..

Ik ga de (ff opzoeken hoe ie ook alweer heet, omdat die skijven van ibm een beetje rare namen hebben)...

k....
zijn naam es :IBM DPTA-371360 Pluto 13.6Gb, 7200rpm, U-ATA66, 2 MB...

is die een beetje snel?
heeft iemand daar ervaring mee en es ie stabiel..?
beetje dezelfde vragen eigenlijk..
maaja ik ga t liefst voor deze omdat dees 2 MB Cache heeft..

Nou da was t wel weer..

----------
Grtz MindZ
----------

[jpm.lensen]

waar is de schijf voor Fl. 340 piek te krijgen?

MegaBazz?

antw. aub ook via icq of email ivm CASEMA trouble

[RFAMLK]

Sjek Pricewatch maar ff daar staat ie geloof ik ook voor f340,-..

Mzzl

----------
Grtz MindZ
----------

[Verwijderd]

Ik moet op mijn vorige reply terugkomen.

Femme
Ik heb een 10,1Gb 5400rpm IBM en een 7200rpm van 13,5Gb. Die laatste is duidelijk sneller. Ik heb liever een snellere schrijf dan 1,5Gb extra ruimte, dus ik zou de 13,5Gb nemen.

Als er duidelijk verschil is tussen die twee schijven dan ga ik natuurlijk ook voor snelheid.