A7N8X & 2400+: Win XP blijft hangen. Oorzaak?

[Henkus]

Een weekje of 8 geleden liep spontaan mijn PC vast. Elke keer bijna het opstart scherm van windows xp bleef ie hangen. Daar ik helaas alle componenten bij verschillende interwinkels heb gekocht moest ik zelf gaan zoeken.

Windows 98 starte perfect op. Memtest gaf geen problemen

Ik heb een A7N8X deluxe met een XP2400+

Zelf had ik van alles geprobeerd van andere bios tot cmos reset, andere videokaart, ander geheugen geen pci kaarten, format HD ect ect.

Toen kwam ik een 'oude" TB900 tegen in m'n laatje. Windows XP starte er perfect mee op. Ik bellen met Asus. Het kon de cpu maar ook het moederbord zijn daar beide op andere fsb lopen.

Eerst de cpu retour gestuurd naar de leverancier. Deze hebben (zeggen ze) getest en akkoord bevonden. Dan de cpu en mobo naar de andere leverancier

Dit werd echter een RMA drama. Vandaag na 7 weken en een aantal boze emails heb ik eindelijk een nieuw moederbord (rev 2.0 )gekregen. De cpu was al eerder door hen terug gezonden.

Vandaag alles in elkaar gezet en wat denk je:

Windows xp loopt vast bij het opstart scherm

Alles uit elkaar en TB900 er terug in. Deze geprobeerd met multiplier van 7.5 en een fsb van 133.

Hij draait perfect en windows xp start zonder problemen.

Ik met de cpu leverancier gebeld, deze claimt echter dat als de pc goed opstart en loopt onder windows 98 de cpu niet kapot kan zijn. Maar ik kan de cpu nog wel een keer naar hun toezenden voor controle.

Ik ben het inmiddels wel erg beu en denk er aan om maar direct een nieuwe cpu te kopen maar dat wel een erg grote gok of niet?

Ik weet wat er in faq staat en heb al diverse malen de search gebruikt, maar ik wel eigenlijk eens mening van wat mede tweakers.

Wat denken jullie dat de oorzaak is


PS: de AMD 2400+ was niet overklokt. Nadat ie vast gelopen was heb ik niets in de bios veranderd en toch deed ie het daarna niet meer.

[ Voor 5% gewijzigd door Henkus op 25-08-2003 18:59 ]

[Gomez12]

Tussen toetsenbord en stoel.

Maar ff serieus, wat zijn de standaard multiplier en standaard fsb. Want als je probeert over te klokken hoeft het niet altijd te werken ( 7,5 * 133 = 997,5 bij mij tenminste dus overgeklokte 900) probeer je je 2400 ook over te klokken of probeer je het gewoon???

[Exirion]

Windows 98 en ME en Windows 2000/XP stellen nogal verschillende eisen aan de hardware. Windows 2000/XP is beduidend zwaarder dus het gebeurt heel vaak dat een systeem overgeclocked stabiel op 98 of ME draait, maar al bij de start van 2000/XP crasht. M.a.w.: ik denk dat het toch iets met de FSB/multiplier instellingen te maken kan hebben. Misschien draait ie op een verkeerde FSB, is de CPU misschien zo'n duistere gerelablede CPU? Waar komt ie vandaan en voor wat voor prijs? Draait die 2400+ op een FSB van 133 of 166MHz? Misschien trekt je geheugen (verkeerde instellingen) de hogere FSB niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Exirion op 25-08-2003 18:49 ]

[silentsnow]

Check de temps van de processor eens. Misschien liggen die wel veel te hoog. Een XP2400+ is immers warmer dan een TB900. Probeer ook eens je XP2400+ onder te klokken. Aan de hand daarvan kom je misschien meer te weten.

[Henkus]

Gomez12 schreef op 25 August 2003 @ 18:45:
Tussen toetsenbord en stoel.

Maar ff serieus, wat zijn de standaard multiplier en standaard fsb. Want als je probeert over te klokken hoeft het niet altijd te werken ( 7,5 * 133 = 997,5 bij mij tenminste dus overgeklokte 900) probeer je je 2400 ook over te klokken of probeer je het gewoon???

Ik praat over een standaard niet overklokte 2400+. De TB900 heb ik alleen overklokt om te kijken of het in de FSB zit.

[Henkus]

Exirion schreef op 25 August 2003 @ 18:48:
Windows 98 en ME en Windows 2000/XP stellen nogal verschillende eisen aan de hardware. Windows 2000/XP is beduidend zwaarder dus het gebeurt heel vaak dat een systeem overgeclocked stabiel op 98 of ME draait, maar al bij de start van 2000/XP crasht. M.a.w.: ik denk dat het toch iets met de FSB/multiplier instellingen te maken kan hebben. Misschien draait ie op een verkeerde FSB, is de CPU misschien zo'n duistere gerelablede CPU? Waar komt ie vandaan en voor wat voor prijs? Draait die 2400+ op een FSB van 133 of 166MHz? Misschien trekt je geheugen (verkeerde instellingen) de hogere FSB niet.

Het systeem was niet overklokt op de 2400+. Ik heb em gekocht bij eynstein. Toch wel een erkende zaak dacht ik

De cpu wordt standaard herkent als een 1800+, maar als de multiplier op 15 zet en de fsb op 133 dan herkent ie als een 2400+

Ik heb PC 3200 dat moet de fsb zonder problemen kunnen trekken.

[ Voor 4% gewijzigd door Henkus op 25-08-2003 19:02 ]

[zetje01]

Temperatuur/voltages/voeding...

[Henkus]

silentsnow schreef op 25 augustus 2003 @ 18:48:
Check de temps van de processor eens. Misschien liggen die wel veel te hoog. Een XP2400+ is immers warmer dan een TB900. Probeer ook eens je XP2400+ onder te klokken. Aan de hand daarvan kom je misschien meer te weten.

De temps van 2400+ zijn ok, mijn koeler is tot 3200+

[Henkus]

zetje01 schreef op 25 August 2003 @ 18:59:
Temperatuur/voltages/voeding...

Andere voeding ook geprobeerd. Denk niet dat het een temperatuur probleem is daar hij direct bij koude start al vast loopt. Zou die cpu toch defect kunnen zijn?

[Exirion]

Henkus schreef op 25 August 2003 @ 19:04:
Andere voeding ook geprobeerd. Denk niet dat het een temperatuur probleem is daar hij direct bij koude start al vast loopt. Zou die cpu toch defect kunnen zijn?

Underblock 'm eens met een FSB van 100MHz? Dan weet je in ieder geval of het systeem met deze CPU in staat is om stabiel te draaien. Dan nog weet je niks over de oorzaak, maar toch.

[Abbadon]

Henkus schreef op 25 augustus 2003 @ 19:01:
[...]


De temps van 2400+ zijn ok, mijn koeler is tot 3200+

Dat zegt allemaal niks omdat de metingen soms erg discutabel van aard zijn en een hotspot er voor kan zorgen dat de beste koeler tekort schiet.

Ik zou ook eerst het eens proberen met een lagere snelheid. En de HSF/conductive grease nog eens opnieuw bevestigen/aanbrengen kan zeker geen kwaad.

[Verwijderd]

Henkus schreef op 25 augustus 2003 @ 19:01:
[...]


De temps van 2400+ zijn ok, mijn koeler is tot 3200+

Wat is ok temps? 51 graden idle ofzo of stressed?. En dat op het verpakking tot 3200+ koelt dat zegt nix hoor ik zie hier zo veel topic's dat mensen problemen hebben met hun temps en dat hun koeler tot 3200+ gaan maar dan kunnen ze niet eens een 2000+ onder controle te krijgen dus...

[hplos.nl]

mischien is 't je geheugen / videokaart wel ... kan je dat niet ff lenen van iemand of heb je zelf niet wat anders liggen?

[Henkus]

Exirion schreef op 25 August 2003 @ 19:06:
[...]

Underblock 'm eens met een FSB van 100MHz? Dan weet je in ieder geval of het systeem met deze CPU in staat is om stabiel te draaien. Dan nog weet je niks over de oorzaak, maar toch.

Ik heb al geprobeerd om het te under klokken, maakt geen verschil

[MuddyMagical]

[offtopic]
Ben ik nu de enige die vindt dat de topictitel niet echt verhelderend is?!
[offtopic]

Misschien je voeding? (is ook zomaar een gok)

[Henkus]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2003 @ 19:09:
[...]


Wat is ok temps? 51 graden idle ofzo of stressed?. En dat op het verpakking tot 3200+ koelt dat zegt nix hoor ik zie hier zo veel topic's dat mensen problemen hebben met hun temps en dat hun koeler tot 3200+ gaan maar dan kunnen ze niet eens een 2000+ onder controle te krijgen dus...

Zo'n 48-50 graden in de bios. Asus probe geeft zo'n 40 graden maar xp start niet op dus daar kan ik niet kijken.

Ik denk echter niet dat het een warmte probleem is. Het systeem heeft ruim 6 maanden zonder problemen gedraaid. Voor de crash stond de pc op een warme zolder kamer. Op het moment van de crash en nu nog steeds staat ie beneden waar het toch zo'n 10 graden koeler is als op het warme zolderkamertje. Ik had voor de crash de koeler ook nog nooit afgehad.

[Henkus]

hplos.nl schreef op 25 August 2003 @ 19:15:
mischien is 't je geheugen / videokaart wel ... kan je dat niet ff lenen van iemand of heb je zelf niet wat anders liggen?

Ander videokaart, nieuw reepje geheugen want na een cmos reset wilde mijn asus mobo niet aan de gang met corsair pc 3200 (bekend probleem)

[twiFight]

MuddyMagical schreef op 25 augustus 2003 @ 19:21:
[offtopic]
Ben ik nu de enige die vindt dat de topictitel niet echt verhelderend is?!
[offtopic]

nee

[Henkus]

MuddyMagical schreef op 25 August 2003 @ 19:21:
[offtopic]
Ben ik nu de enige die vindt dat de topictitel niet echt verhelderend is?!
[offtopic]

Misschien je voeding? (is ook zomaar een gok)

360 watt met 2 hd , 2 casevans en 2 cd drives moet geen probleem zijn.

Ik het echter al met een andere voeding geprobeerd en met 1 hd en voor de rest niets aangesloten.

[Abbadon]

Ik heb de title maar iets veranderd: "Waar denk jij dat het probleem zit?" Is idd wel érg algemeen.

Wat betreft:

Ik denk echter niet dat het een warmte probleem is...

Zulke aanname's kun je imo niet maken met dit soort problemen; je moet niks bij voorbaat uitsluiten want stel het is wél het probleem

[Henkus]

Bij de leverancier van de cpu hebben de 2400+ getest op een ander merk moederbord (weet niet welke maar geen asus). Ze hebben daar een soort cpu / memtest laten draaien.

Is het mogelijk dat de cpu daar wel doorheen komt, maar niet opstart in xp. Dit hebben volgens mij namelijk niet getest.

[Henkus]

Ik heb ook nog een TB 1400 op een andere pc. Deze geeft toch ongeveer evenveel warmte of niet. Dan kan ik die eens proberen.

[Verwijderd]

Een Amd 1400 (thunderbird) produceert 75 watt ik heb hem ook gehad . maar ik denk dat je daar mee niet kan vergelijken. Een 2400+ en een 1400 verschillen heel veel met elkaar bijvoorbeeld.

1. qua mhz.
2. de structuur
3. en de werking van het processor.

corect me if i am wrong...

[Sharkys]

Heey henkus, waarom doe je je koeler er niet opnieuw op maar dan met arctic silver. En hiermee bedoel ik heel professioneel niet beetje wit erop en klaar.

Meer info?: http://www.upselen.nl/handleidingen/koelerpasta/

[VinnieM]

Veilige modus van Windows XP al eens geprobeerd? (Op F8 rammen bij het opstarten )
En op welk voltage staat de Vcore ingesteld?

[Henkus]

In de bios word de cpu ongeveer 45-50 graden. Voor de crash had ik echter niets aan mijn
systeem gewijzigd en liept het systeem al 7 maanden zonder enig probleem.

Het lijkt mij dat als het een warmte probleem zou zijn, ik al eerder, toen het systeem op een warme zonderkamer stond problemen zou moeten hebben gehad. Nu staat de pc beneden
waar het veel koeler is met de kast open.

Veilige modus van XP werkt ook niet. Ik heb nu mijn TB1400 er zitten en deze heb ik wel
overklokt en hij loopt nu 1596 Mhz stabiel. Ook deze is in de bios zo'n 45-50 graden.

De warmte afgifte van die TB1400 is toch ongeveer vergelijkbaar met een 2400+ of niet.

Zo kan ik het warmte verhaal denk ik toch uitsluiten.

De core voltage staat op default.

[ Voor 3% gewijzigd door Henkus op 27-08-2003 06:13 ]

[Verwijderd]

pfff nou ja,

Wij hebben hetzelfde gehad maar dan met een epox 8k9a en een 2000+ op 266mhz en pc2700. Win XP installeren ging niet want dan liep ie vast of bij het formaterenb al of bij het opstart scherm van XP. Wij terug naar informatique, zei testen met een 2600+ op 333mhz en pc3200 en wat denk je geen probleem mobo dus goed. Wij toch een ander mobo meegekregen jawel de asus a7n8x delux en wat denk je? ook lopen als een speer. Dus allebei de mobo's werken alleen kan het toch per setup goed verschillen.

[Madrox]

Tja, over koeling gesproken. kheb hier een sim-pele Igloo 2200+ en die houd mijn 2400+ (dezelfde dus) netjes op 36c idle (volgens het bios - gigabyte Ga-7vrxp). Dus IK vind 45/50c idle bij jouw mobo wel een beetje hoog zeker gezien je "3200+" koelerrrr.....

[Henkus]

Afgelopen week heb ik een 9800pro gekocht en in die pc winkel gelijk even een ander athlon xp laten testen op mijn moederbord. Deze liep goed.

De 2400+ cpu heb ik terug gestuurd en ingeruild voor een 2700+ met een slk800a koeler en een enermax fan en gelijk maar een spuitje artic silver 3

Morgen komt alles binnen als het goed is. Ik verwacht dat mijn probleem dan is opgelost

[ Voor 6% gewijzigd door Henkus op 31-08-2003 08:24 ]

[Verwijderd]

tjek ff je koelingpasta die je op je proc gedaan heb. ik heb zelfde gehad (almost) en de pasta was beetje verschoven richting.. uhhh... alle richtingen op eigenlijk...

[Henkus]

Verwijderd schreef op 31 August 2003 @ 08:15:
tjek ff je koelingpasta die je op je proc gedaan heb. ik heb zelfde gehad (almost) en de pasta was beetje verschoven richting.. uhhh... alle richtingen op eigenlijk...

Ik denk niet dat het daar aan ligt waarom:

Ik heb nu er tijdelijk een TB1400 in zitten, die liep 1600mhz. Toen ik terug kwam van de pc winkel om mijn mobo de laten testen, liep ie maar 1400mhz meer.

Ik heb de cpu er afgehaald en nieuwe pasta erop gedaan en toen liep ie weer
1600 mhz.

Elke keer als ik de koeler er af en op zet bouw mijn mobo uit. Zodat ik er goed bij kan en zeker weet dat alles goed zit.

[Henkus]

Het probleem is opgelost. Het lag aan de cpu

Ik heb de cpu ingeruild voor een 2700+ met slk800a koeler. Nu geen enkel probleem meer

[ Voor 13% gewijzigd door Henkus op 04-09-2003 15:26 ]