SCO Soap #213231

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Teckna
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 09-06 14:48
Het volgende draadje mag best wel aandacht krijgen:

nieuws: MontaVista adviseert niet te zwichten voor SCO

ook even de volgende reactie eruit highlighten:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838094

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Superdeboer
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

Superdeboer

Sa-weee-tah

Aanvulling:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838021 hoort *niet* op 3

en

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838028 is met geen mogelijkheid als troll te kwalificeren en verdient IMHO ook geen -1 score.

Verder wordt dit duidelijk een draadje om heel erg in de gaten te gaan houden. 't Is nu al heftig... Er zitten nogal wat gevoels-moderaties tussen op dit moment, zo lijkt het. Dat mag wel wat afgevlakt worden. ;)

When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EfBe
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Waarom is dat een troll? De mensen weten NIET waar het over gaat maar roepen wel dat SCO dit is of dat is en zus moet en dat nalaat...

Als ik dan zeg dat ze het niet snappen en SCO niets KAN zeggen over de rechtzaak en plain publique, brengt dat wellicht de anti-SCO piepeltjes wat aan het verstand. Sorry hoor, maar als je kijkt hoe mijn andere reacties in die thread zijn gemod dan ga ik er sterk over denken om een kloon te reggen want ik kan niets zeggen zonder minimaal 2x -1 aan mn broek te krijgen.

Het is niet wat de Linux mensen willen horen, maar dat mag toch niet boeien? De gemiddelde brullert op de FP snapt werkelijk NIETS waar het om gaat maar heeft wel een mening. Dat is prima, maar ik heb er toevallig ook een en die is WEL gefundeerd op feiten, niet op een fanboy-eske blik door een roze bril.

Anyway, het gebrek aan werkelijke kennis is erg schrijnend gezien de moderaties van reacties die werkelijk kant nog wal raken maar wel op +3/4 staan.

Creator of: LLBLGen Pro | Camera mods for games
Photography portfolio: https://fransbouma.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EfBe
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Superdeboer schreef op 25 augustus 2003 @ 16:05:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838028 is met geen mogelijkheid als troll te kwalificeren en verdient IMHO ook geen -1 score.
Nee maar dat komt omdat ik hem gepost heb, en de gemiddelde Linux-jehova niet op een posting van mij zit te wachten die wat anders zegt dan de gemiddelde Linux-jehova wil lezen.

Let wel: 9 van de 10 reacties in die thread zijn afkomstig van mensen die niet eens weten wat SCO doet, laat staan waar deze rechtzaak om gaat en al helemaal niet aan kunnen geven waarom SCO een klote bedrijf is maar dat wel fijn doen.

Creator of: LLBLGen Pro | Camera mods for games
Photography portfolio: https://fransbouma.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Nu online

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

eenmaal een +1 inzichtvol en eenmaal een -1 flamebait imho,

overigens, het feit dat mensen weten waarover ze het hebben betekent niet dat ze dan niet zouden kunnen flaimen.
Wel een fijn idee dat mensen nog betrokkenheid kunnen tonen bij dit onderwerp, net zoals ik dat Isa hoes meisje in GTST altijd prima vond spelen (beter dan dat ze het met kwalitatief betere scripts dee) ;)

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EfBe
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Ach, als iets aan Linux komt of daar iets negatiefs over zegt is dat altijd voedsel voor levendig debatten :) Wat SCO doet is ook niet best, met die brievenstuuractie, het vertroebelt ook een beetje waar het werkelijk om gaat (iets tussen IBM en SCO).

Mja, en flamen? ach... op een gegeven moment mag er best tegengas komen op al die SCO is [vul hier negatieve krachtterm in]-uitlatingen zonder enige basis.

[ Voor 25% gewijzigd door EfBe op 25-08-2003 17:29 ]

Creator of: LLBLGen Pro | Camera mods for games
Photography portfolio: https://fransbouma.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Robin
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838094
Deze mag van mij nu wel op de troll blijven, want de edit die erachteraan is gegooid hoeft van mij uit niet. Zonder de edit is het nog een reactie die over het mes gaat maar dan nog geen -1 waard. Van mij mogen mensen vaker een reactie editten en eronder zetten dat modders niet kunnen modden, meer werk voor ons.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838028
Deze reactie schommelt voor mij persoonlijk tussen de +1 en de +2, maar daar ben ik nog niet zeker uit. Dat komt voornamelijk door de laatste zin die ik even op mij in moet laten werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EfBe
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Robin Vreuls schreef op 25 augustus 2003 @ 17:34:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=838094
Deze mag van mij nu wel op de troll blijven, want de edit die erachteraan is gegooid hoeft van mij uit niet. Zonder de edit is het nog een reactie die over het mes gaat maar dan nog geen -1 waard. Van mij mogen mensen vaker een reactie editten en eronder zetten dat modders niet kunnen modden, meer werk voor ons.
Ik heb niks ge-edit aan die posting hoor.

Creator of: LLBLGen Pro | Camera mods for games
Photography portfolio: https://fransbouma.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Robin
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Dan is het nog steeds even erg dan als de reactie wel gewijzigd zou zijn. Hij staat nu op de terechte -1.
Pagina: 1