[OC] Geforce 2 MX400 heeft koeling zin?

[magic45]

Ik ben bezig met me Geforce 2 MX400 OC'en .

Heb hem nu op Core 225MHz (175MHz ) Memory 210MHz ( 165MHz ) hij wordt pasief gekoeld maar ik kon in de FAQ niets vinden of koeling door b.v een fan de mem clock hoger kan krijgen. Als ik hem nu verhoog krijg ik strepen + vierkanten.

Heeft het dus zin om het geheugen te koelen ?

PC Specs

[ Voor 9% gewijzigd door magic45 op 25-08-2003 01:00 ]

[BadMotha]

ja

[Yonni]

ja, dat heeft wel zin
maar het is ook al een best oude videokaart, die al veel gemod is, dus even zoeken in de search of op internet kan in al veel leuke voorbeeldjes resulteren

bij de GF2 serie was de geheugensnelheid de bottleneck, als je de aantal Mhz-en van het geheugen omhoog schroefde, kwam je al snel een poepje FPS hoger

ik zelf had zelf eerst ook een GF2 MX400 die ik lekker heb geoced, maar weet niet meer precies tot wat eigenlijk... (kan je vast wel in mn post history ergens vinden )

ik zal ff wat leuke voorbeeldjes op zoeken voor je

BadMotha schreef op 25 August 2003 @ 01:06:
ja

super jongen!
dankje wel voor het verder onderbouwen!

[ Voor 33% gewijzigd door Yonni op 25-08-2003 01:09 ]

[Verwijderd]

Het heeft sowieso niet veel zin om een Geforce 2 MX te oc' en; pas vanaf een Geforce 3 zul je een daadwerkelijk performanceverschil zien... Met cooling zul je hem trouwens niet ver meer omhoog krijgen. Voor een passief gekoelde kaart is dit al een flinke oc...

[swampy]

Ik heb zo het gevoel dat extra koelen wel zin heeft..ja...maar dat kan ook met CASEFANS!

Misschien is de Thermal Take GF4 mod iets voor je..ah well...whatever!

[magic45]

Ik krijg nu dus 1x Ja zonder argument 1x Ja met goed argument ( thkx ) en 1x Nee en nog een waar ik niet echt wijzer van word. Het gaat mij niet zo zeer om de prestaties meer om de OC zelf wil hem zo hoog mogelijk krijgen.

b.t.w

@ Yonni je had hem op 246/218

[ Voor 9% gewijzigd door magic45 op 25-08-2003 01:20 ]

[swampy]

magic45 schreef op 25 August 2003 @ 01:14:
Ik krijg nu dus 1x Ja zonder argument 1x Ja met goed argument ( thkx ) en 1x Nee en nog een waar ik niet echt wijzer van word. Het gaat mij niet zo zeer om de prestaties meer om de OC zelf wil hem zo hoog mogelijk krijgen.

Nobody is stopping you!

Als het je er om gaat hem zo snel mogelijk te hebben, en hopelijk wat stabiel ook. Dan kun je bijvoorbeeld inderdaad waterkoeling of gewoon BETERE GF4 koeling aanschaffen.

Niemand stopt je.....

Hoeveel zin het heeft en hoever je kan komen...tja.....dat is maar de vraag!

Hier de Thermaltake GF4 mod btw, ik heb zelf deze set...en hij is heerlijk....koper..koper...koper

Hou je van heatsinks, dit schatje van zalman zal het voor je doen.

[ Voor 19% gewijzigd door swampy op 25-08-2003 01:25 ]

[Yonni]

hehe, de kick van het omhoog krijgen van een kaart / cpu / iets anders, is altijd leuk, ik snap ook waarom je het wil doen.

ik heb ff gezocht en ik kom op 239/216 246/218 uit wat ik een paar keer in een post van mezelf terug vind

239 246 Mhz = core
216 218 Mhz = mem

dat was dan met een fannetje op de core met heatsink, alleen fannetje op memory, dus met heatsinks kom je nog wel op 225 denk ik..

246 / 218 ook goed , dank je wel, je kan nog beter zoeken naar mij dan dat ik dat kan

[ Voor 16% gewijzigd door Yonni op 25-08-2003 01:24 ]

[magic45]

heb nu core op 246 ( copy van jou ) mem nog niet gedaan doe ik morgen als ik er een fannetje op heb

[Yonni]

swampy schreef op 25 August 2003 @ 01:20:
[...]

Hoeveel zin het heeft en hoever je kan komen...tja.....dat is maar de vraag!

Hier de Thermaltake GF4 mod

Hou je van heatsinks, dit schatje van zalman zal het voor je doen.

die passieve coolers voor de GF4 / Radeon vind ik echt overkill voor een Geforce 2 mx 400, dat is het zo'n kaart niet waard, dan zou je meteen een GF4 + of Radeon 9xxx moeten kopen.

Een oc als deze heeft meet te doen met het doe-het-zelf werk zegmaar dus zelf een fannetje erop schroeven wat je ergens had liggen / beter airflow genereren etc. etc.

magic45 schreef op 25 augustus 2003 @ 01:24:
heb nu core op 246 ( copy van jou ) mem nog niet gedaan doe ik morgen als ik er een fannetje op heb

succes man!

[ Voor 14% gewijzigd door Yonni op 25-08-2003 01:28 ]

[magic45]

Thkx ik ben idd ook van plan om een andere kaart te kopen zie site -- Content --Buy plans
maar dit gaat me puur voor de OC thxk voor de info Yonni

[makje]

Verwijderd schreef op 25 August 2003 @ 01:07:
Het heeft sowieso niet veel zin om een Geforce 2 MX te oc' en; pas vanaf een Geforce 3 zul je een daadwerkelijk performanceverschil zien... Met cooling zul je hem trouwens niet ver meer omhoog krijgen. Voor een passief gekoelde kaart is dit al een flinke oc...

Dit is natuurlijk grote onzin. Een videokaart op hogere snelheden laten lopen dan de standaard snelheid maakt hem natuurlijk altijd sneller

Daarnaast heeft ook het overklokken van een Geforce2MX wel degelijk zin. Ik herinner mij dat ik in Operation Flashpoint een duidelijk verschil kon zien tussen de stock speed en de overgeklokte snelheid (had een gainward die erg goed kon overklokken ) Op 32 bit kleuren liep het vloeiender waardoor ik veel beter kon richten op tegenstanders die in de verte rondrenden...

(ik ben het wel met je eens dat de TS nu al een flinke OC heeft en dat het moelijk gaat worden om nog hoger te komen zonder artifacts, zelfs met betere koeling)

[swampy]

Yonni schreef op 25 August 2003 @ 01:27:
[...]


die passieve coolers voor de GF4 / Radeon vind ik echt overkill voor een Geforce 2 mx 400, dat is het zo'n kaart niet waard, dan zou je meteen een GF4 + of Radeon 9xxx moeten kopen.

Een oc als deze heeft meet te doen met het doe-het-zelf werk zegmaar dus zelf een fannetje erop schroeven wat je ergens had liggen / beter airflow genereren etc. etc.

Tja, je kan genoeg doen met wat goedkope fans, en aangezien TS binnenkort een nieuwe kaart neemt is het niet de tijd om te investeren......

Ik wens de TS veel plezier toe met het maximaliseren van zijn huidige videokaart :-)

[Verwijderd]

Jazeker, het heeft zin. Heb hier een GeForce 2 Ti (250/400) staan. Zonder heatsinks op mem haalde ik 430Mh. Met 460Mhz. Een verschil van 30 Mhz dus. Wel de moeite waard vind ik. Qua prestatie vind ik het ook de moeite waard.

[Verwijderd]

@ Magic 45: wat zijn de resultaten (bijv. 3DMark 2001?)

Ik heb hier een Leadtek Geforce 2MX SH MAX. Op fabriekswaarden (200/167) scoorde ik 2950 3dmarks, oc'ed (278/180) scoorde ik er 3300. Heb enkel een fan op de heatsink van mn core, niks gedaan aan mem koeling.
Uit mijn eigen ervaringen blijkt dat een hogere core meer invloed heeft dan een hogere mem, weet niet of dit bij iedereen zo is.

[magic45]

Ik heb hem even erug gezet op 175/166 en ga nu even 3Dmarkjes scoren ( 2001 zodat het verschil wat duidelijker is ) report zometeen weer terug

[Sybr_E-N]

Aan magic45:
Welke versie drivers gebruikt jij? Dus DirectX, nVidea Detonator, VIA 4 in 1

Ik nu ook bezig om mijn Point of View Geforece 2 mx 400 te overklokken en loopt nu op 215 core / 180 mem. Ik kijk en vergelijk veel met de scores op futuremark.com en kom tot de conclusie dat ik 1500 3Dmarks te kort kom, ergens. Mijn score kwam uit op 1359.
(Windows 98SE, DirectX 9.0, detonator 23.11, VIA 4.48)

[Sharkys]

Of koop gewoon een nieuwe kaart, ook best handig hoor. Want om een dikke koeling op een kaart die 15 euro kost is een beetje onzin.

[magic45]

@ Sharky's lees graag eerst het topic voor je post dan had je namelijk gelezen dat het me niet om de prestaties gaat maar om de OC.

@Sybr_E-N DirectX 9.0 andere moet ik nog ff kijken

[magic45]

Oke heb de 3Dmark2001 gedaan nu met OC
Standard draait hij op 175Mhz Core en 166Memory ik heb hem laten draaien op 230Mhz Core en 207Mhz Memory ( hoger veroorzaakt streepjes )

Met de Standard Settings haal ik een score van 2790 3DMarks
Maar met de OC Settings haal ik een score van 3484 3DMarks

Het verschil is dus 694 3DMarks ik ga nu wat aanklooien met Fans om te kijken of ik hem echt tot de limit kan krijgen.

[swampy]

Verwijderd schreef op 25 August 2003 @ 11:14:
@ Magic 45: wat zijn de resultaten (bijv. 3DMark 2001?)

Ik heb hier een Leadtek Geforce 2MX SH MAX. Op fabriekswaarden (200/167) scoorde ik 2950 3dmarks, oc'ed (278/180) scoorde ik er 3300. Heb enkel een fan op de heatsink van mn core, niks gedaan aan mem koeling.
Uit mijn eigen ervaringen blijkt dat een hogere core meer invloed heeft dan een hogere mem, weet niet of dit bij iedereen zo is.

Hogere mem is vooral handig als je AA en ANISO gaat draaien....dan is het extra snelle geheugen pas echt handig!

[magic45]

Sybr_E-N schreef op 25 August 2003 @ 12:08:
Aan magic45:
Welke versie drivers gebruikt jij? Dus DirectX, nVidea Detonator, VIA 4 in 1

Ik nu ook bezig om mijn Point of View Geforece 2 mx 400 te overklokken en loopt nu op 215 core / 180 mem. Ik kijk en vergelijk veel met de scores op futuremark.com en kom tot de conclusie dat ik 1500 3Dmarks te kort kom, ergens. Mijn score kwam uit op 1359.
(Windows 98SE, DirectX 9.0, detonator 23.11, VIA 4.48)

Ik heb zojuist de laatste Detonator Drivers geinstalleerd 45.24 en draai dus DirectX 9.0 na de install van 45.24 kom ik met 3DMark2001 op 3547 tegen over 3484 met de oudere (geen idee welke dat was )