kan dit veranderd worden?

[Verwijderd]

Door Abbadon (HGM Harde Waren (PMG)) <<< die dubbele haakjes. staat echt een beetje bout imo

[Captain Pervert]

Ja, verander het onmiddelijk! Zo niet, moet ik binnen zeven dagen sterven!

[Arno]

Vind je?

Het is zo wel duidelijk waar een HGM zijn thuisbasis is

[m-m]

Sir, Yes sir!

(m.a.w. je kan het ook anders neerzetten )

Maar goed, het is wel handig om te zien wat de thuisbasis van een HGM is idd. Misschien dan dat "HGM Harde Waren PMG" beter is volgens jou? Of wil je dat hele PMG zien verdwijnen?

[Han]

Ik vind het niet bout... dus

Dat je je daar aan kan ergeren

[Hahn]

quote: #Spielerij

[14:56:39] <@MaRc0> Door Abbadon (HGM Harde Waren (PMG)) « die zooi vind ik echt zo verrot staan
[14:56:51] <Terr> klagen in LA
[14:57:01] <@MaRc0> dubbele haakjes zuigt, doe dan (HGM Harde Waren | PMG) ofzo
[14:57:08] <@MaRc0> ze zien me al aan komen Terr
[14:57:37] <Mistix> ik doe het wel

Doet ie het nog echt ook

Maar ik ben het wel eens met Mistix Het is een erg onbenullig dingetje, maar dubbele haakjes vind ik niet mooi

[Remy]

In Harde Waren zijn er een paar veranderingen doorgevoerd, bijvoorbeeld alleen nog maar full mods. Ook zijn de titels wat duidelijker gemaakt, eerst stond er bij Abbadon alleen HGM Harde Waren. En wat Traag zegt: thuisbasis , daar slaat het (PMG) dus op. Het staat een beetje raar, maar is wel zo duidelijk. Het gelijk bout noemen lijkt me een beetje overdreven

Zie ook Hoop rooie pakkies erbij... (kleine aanvulling)

[Reacher]

Captain Pervert schreef op 24 August 2003 @ 14:59:
Ja, verander het onmiddelijk! Zo niet, moet ik binnen zeven dagen sterven!

Het is even een gewenning maar het schept duidelijkheid ik heb er niet zoveel problemen mee.

[m-m]

MaRc0 schreef op 24 August 2003 @ 15:01:
[...]
Doet ie het nog echt ook

Maar ik ben het wel eens met Mistix Het is een erg onbenullig dingetje, maar dubbele haakjes vind ik niet mooi

jij en haakjes is sowieso een gevoelige combinatie

[Hahn]

m-m schreef op 24 August 2003 @ 15:01:
[...]

jij en haakjes is sowieso een gevoelige combinatie

True

[GGS_206]

Om eerlijk te zijn viel het me niet eens op

En wat niet opvalt daar moet je je niet druk overmaken

[Captain Pervert]

Reacher schreef op 24 augustus 2003 @ 15:01:
[...]





Het is even een gewenning maar het schept duidelijkheid ik heb er niet zoveel problemen mee.

Hehe, je snapte de ondertoon.

GGS_VR6 schreef op 24 augustus 2003 @ 15:04:
Om eerlijk te zijn viel het me niet eens op

En wat niet opvalt daar moet je je niet druk overmaken

En dat bedoelde ik ermee.

[SmartDoDo]

GGS_VR6 schreef op 24 August 2003 @ 15:04:
Om eerlijk te zijn viel het me niet eens op

Mij viel het iig wel op en het stoord me niet. Netjes is anders imho. Een | lijkt me dan netter.

Ik zou zeggen, roep Kaj even. Hij is de man die het veranderen kan

/muggenzifterij

[kamerplant]

Het klopt wat er staat. Gewoon iets tussen haakjes wat toevallig sowieso tussen haakjes staat.
Ik snap dat het voor jouw te veel is , maar't slaat nergens op.

[Hahn]

SmartDoDo schreef op 24 August 2003 @ 15:15:
[...]

Mij viel het iig wel op en het stoord me niet. Netjes is anders imho. Een | lijkt me dan netter.

Ik zou zeggen, roep Kaj even. Hij is de man die het veranderen kan

/muggenzifterij

Ik zag het eerder al bij Cutebritney en daar gaat Kaj. toch niet over?

[curry684]

Het valt mij ook op en ik vind het ook erg lelijk

_{Door Abbadon (HGM Harde Waren / PMG) - Sunday 24 August 2003 15:12}

staat imho inderdaad stukken beter, maja

[JvS]

Het is zowiezo vaag dat het in harde waren anders is dan in de andere fora. Het moet wel een beetje hetzelfde blijven

[SmartDoDo]

DataBeest schreef op 24 augustus 2003 @ 15:16:
Het klopt wat er staat. Gewoon iets tussen haakjes wat toevallig sowieso tussen haakjes staat.
Ik snap dat het voor jouw te veel is , maar't slaat nergens op.

Het klopt ook wel die 2 haken, maar het staat niet netjes imho En Ja, het is zeuren om iets kleins maar daarom kan iemand die mening nog wel hebben

Het slaat dus wel ergens op hoewel dat erg persoonlijk is

curry684 geeft een voorbeeld van hoe het imho netter kan

MaRc0 schreef op 24 augustus 2003 @ 15:17:
[...]

Ik zag het eerder al bij Cutebritney en daar gaat Kaj. toch niet over?

Euh, Kaj=HGA Harde Waren toch? Ik had het ook alleen over Abbadon

[ Voor 20% gewijzigd door SmartDoDo op 24-08-2003 15:20 ]

[Remy]

MaRc0 schreef op 24 August 2003 @ 15:17:
[...]

Ik zag het eerder al bij Cutebritney en daar gaat Kaj. toch niet over?

Cutebritney had het later geloof ik, maar niet veel:
Door Cutebritney ( HGM Netwerken (IT))

En ( HGM Netwerken / IT ) zou betekenen dat IT een apart forum is, dus dan klopt de / niet echt . Maar ach, waar men moeilijk over kan doen hè

[Erkens]

zet anders een spatie na dat haakje?
of kan dat niet?

[Xandrios]

Eerst had ik het op deze manier, maar dat was puur uit ruimtegebrek:

_{Door Cutebritney ( HGM Netwerken (IT)}

Maar dat ziet er eigenlijk ook niet netjes uit...

[ Voor 3% gewijzigd door Xandrios op 24-08-2003 15:23 ]

[ArthurMorgan]

dubbele haken komt wel redelijk informaticaas over, lekker laten staan dus, past wel bij Tweakers
Dat wat CuteBritney boven mij neer zet is lelijk en echt slecht... een haakje openen dan moet je hem ook sluiten (of het moet om een smiley gaan )

[ Voor 44% gewijzigd door ArthurMorgan op 24-08-2003 15:25 ]

[Hahn]

ReemF schreef op 24 August 2003 @ 15:21:
[...]
Cutebritney had het later geloof ik, maar niet veel:
Door Cutebritney ( HGM Netwerken (IT))

Volgens mij heeft Cutebritney het al meer dan 3 dagen, bij anderen zag ik het pas vandaag.

En ( HGM Netwerken / IT ) zou betekenen dat IT een apart forum is, dus dan klopt de / niet echt .

Ik kwam dan ook niet met /, (HGM HW + Mod PMG) zou toch wel kunnen bijvoorbeeld?

Maar ach, waar men moeilijk over kan doen hè

Mja, ik moet toch wat

[Han]

Tja... imho is de vermelding HGM + groep voldoende. De 'thuisbasis' staat al vermeld op de voorkant van GoT en in de organistatie FAQ. Ik vind dit een beetje dubbelop, dus overbodig

[Harm]

MaRc0 schreef op 24 August 2003 @ 15:24:
[...]
Ik kwam dan ook niet met /, (HGM HW + Mod PMG) zou toch wel kunnen bijvoorbeeld?

Nee, want PMG is een forum uit de HG HW. Dus als hij al HGM is in HW, dan valt PMG daar uiteraard ook onder. Dat hoeft niet apart genoemd te worden. Hoogstens dus om zijn thuisforum aan te geven .

[SmartDoDo]

MaRc0 schreef op 24 August 2003 @ 15:24:
[...]
Mja, ik moet toch wat

Komkommertijd heet zoiets

Nogmaals, het boeit me niet zozeer alleen staan die dubbele haken niet zo netjes imho. _{(HGM Harde Waren | PMG)} is toch heel netjes en duidelijk?

[Exirion]

Hmm... nu je het zegt. Weet ik meteen waarom ik de afgelopen tijd zo beroerd slaap!

[Hahn]

XceeD schreef op 24 August 2003 @ 15:25:
Tja... imho is de vermelding HGM + groep voldoende. De 'thuisbasis' staat al vermeld op de voorkant van GoT en in de organistatie FAQ. Ik vind dit een beetje dubbelop, dus overbodig

Ben ik het mee eens, maar aangezien bijvoorbeeld Traag kwam met dat de thuisbasis er ook in moet zocht ik voor een andere oplossing

Harm schreef op 24 augustus 2003 @ 15:26:
[...]
Nee, want PMG is een forum uit de HG HW. Dus als hij al HGM is in HW, dan valt PMG daar uiteraard ook onder. Dat hoeft niet apart genoemd te worden. Hoogstens dus om zijn thuisforum aan te geven .

Dat is ook waar

Exirion schreef op 24 augustus 2003 @ 15:27:
Hmm... nu je het zegt. Weet ik meteen waarom ik de afgelopen tijd zo beroerd slaap!

Kan je vannacht misschien eindelijk weer eens lekker slapen

[ Voor 41% gewijzigd door Hahn op 24-08-2003 15:28 ]

[D2k]

Exirion schreef op 24 August 2003 @ 15:27:
Hmm... nu je het zegt. Weet ik meteen waarom ik de afgelopen tijd zo beroerd slaap!

[Kaj.]

Harde Waren is hiermee begonnen om wat meer duidelijkheid te scheppen over het primaire thuishonk van elke HGM.
Kennelijk spreekt het wel aan, want Cutebrit heeft het ook sinds een paar dagen.
Dat het toevallig twee haakjes zijn; tja... Er zijn betere en belangrijker dingen om je druk over te maken, denk ik zo.

Had het ook (HGM hade Waren [PMG]) kunnen doen, maar goed. Het beestje heeft nu een duidelijker naam, en dat was waar het me in eerste instantie om te doen was.

[Abbadon]

OMG, een topic over mijn haakjes

[Eskimootje]

Abbadon schreef op 24 August 2003 @ 15:57:
OMG, een topic over mijn haakjes

En de aanstichter was nog MaRc0 ook

[SmartDoDo]

Abbadon schreef op 24 August 2003 @ 15:57:
OMG, een topic over mijn haakjes

Be aware, the users are watching you

Als ik de reactie van Kaj. zo lees wordt het iig niet aangepast Lijkt me duidelijk.

[Resistor]

Een heel groot topic, maar de TS heeft nog geen antwoord op zijn vraag.
Het antwoord is JA, wat gemaakt is kan veranderd worden.
Wordt _{(? begin dyslectisch te worden geloof ik)} er wat aan gedaan? Geen idee, ik heb niets te zeggen hierover

---

Waar mensen zich druk om kunnen maken, hij heeft als titel 'HGM Harde Waren' met als vast honk PMG. Als het laatste haakje weggehaald wordt is er iets niet afgesloten, als hij een bot zou zijn gaat er vast iets fout dan

[Erkens]

Abbadon schreef op 24 augustus 2003 @ 15:57:
OMG, een topic over mijn haakjes

ik vind ze wel mooi

[Hahn]

Eskimootje schreef op 24 augustus 2003 @ 16:02:
[...]

En de aanstichter was nog MaRc0 ook

Hé, ik zei er alleen wat over op IRC, Mistix moest zonodig weer grappig doen en er een topic over openen

[GGS_206]

Erkens schreef op 24 August 2003 @ 16:15:
[...]

ik vind ze wel mooi

Slijmbal



Ze vallen mij iig nie lastig

[Pubbert]

Ik heb er gewoon niet goed van kunnen slapen vannacht, kuthaakjes



Maar ff serieus, ik erger me er ook niet echt aan, misschien is het ff 2x raar tegen aan kijken, en morgen zijn we het gewend

[Teckna]

Eskimootje schreef op 24 augustus 2003 @ 16:02:
[...]

En de aanstichter was nog MaRc0 ook

ik stel voor om de ][ weer uit de kast te halen!

[Kaj.]

SmartDoDo schreef op 24 August 2003 @ 16:05:
Als ik de reactie van Kaj. zo lees wordt het iig niet aangepast Lijkt me duidelijk.

Mwah, dat wil ik ook niet zeggen... Maar het is op dit moment vrij duidelijk wat we bedoelen, en ik zie niet wat een aanpassing in een stel fscking haakjes verbetert aan de duidelijkheid.

[Hahn]

Teckna schreef op 24 August 2003 @ 16:38:
[...]


ik stel voor om de ][ weer uit de kast te halen!

Het was -][- hoor

Maar van mij had het niet zo ver hoeven komen om er zo'n topic over te openen enzo hoor, hij mag wat mij betreft eigenlijk allang dicht

[Eskimootje]

MaRc0 schreef op 24 August 2003 @ 16:41:
[...]

Het was -][- hoor

Maar van mij had het niet zo ver hoeven komen om er zo'n topic over te openen enzo hoor, hij mag wat mij betreft eigenlijk allang dicht

Volgens mij heb jij ook een vrij lang topic over die haakjes gehad beetje flauw om deze dat dicht te willen hebben. Of brengt het allerlei vervelende gevoelens met zich mee

[Hahn]

Eskimootje schreef op 24 August 2003 @ 16:48:
[...]

Volgens mij heb jij ook een vrij lang topic over die haakjes gehad beetje flauw om deze dat dicht te willen hebben. Of brengt het allerlei vervelende gevoelens met zich mee

Het gaat nu alleen maar over een titel bij HGM's, niet zozeer om de haakjes. En zoals je misschien wel weet komt er geen verandering in dus wat heeft het voor zin om dit topic open te houden?

[JvS]

reageer dan gewoon niet meer in een topic als je niets hebt toe te voegen (dat is een regel in LA).

[SmartDoDo]

Kaj. schreef op 24 augustus 2003 @ 16:39:
[...]

Mwah, dat wil ik ook niet zeggen... Maar het is op dit moment vrij duidelijk wat we bedoelen, en ik zie niet wat een aanpassing in een stel fscking haakjes verbetert aan de duidelijkheid.

Jouw eerdere post deed vermoeden dat je geen reden zag tot het aanpassen van die titel. Ook met deze post geef je imo aan dat je niet inziet waarom de titel aangepast zou moeten worden

Voor de TS lijkt me de vraag dan beantwoord Hij (en sommige anderen hebben pech) de haakjes blijven (begrijp ik dus) staan

[deadinspace]

Ik vind het eigenlijk wel duidelijk en helemaal niet rommelig staan.

En als je niet tegen geneste haakjes kunt, wat doen je dan op een computerforum?