nieuwe mp3's storen...

[Verwijderd]

Ik weet niet zeker of dit topic hier hoord of in SA als het verplaats moet worden moet dat maar gebeuren:)

De laatste tijd merk ik dat als ik nummers van kazaa download dat ik maar iets van 30 secs goed geluid heb en daarna een hard en hoog gepiep en gestoor krijg...
Ik luister muziek door een koptelefoon en schrik me rot

Is dit nu een nieuwe beveiligging van mp3's tegen gerip of iets in kazaa...
Hieronder 2 nummers waar ik het gehoord heb:
Lumidee-never leave you(uh oh)
Nodesha felix-get it while its hot

bij de 1e heb ik pas na iets van 7 keer proberen een goede gekregen...

[Verwijderd]

er was hier eerst een best groot topic over dus je moet ff searchen

[Verwijderd]

had ik al gedaan maar kon niks vinden...

[Verwijderd]

zullen wel riaa of brein plaagstootjes zijn

[Stuiterbal]

Dat zijn de platenbazen die liever hebben dat je een fortuin aan een CDje uitgeeft dan dat je het ff download. Corrupte industrie maakt internet corrupt, zo mot je 't maar zien.

[Verwijderd]

riaa heb ik geblokt dat staat standaard aan op kazaa(2.40)...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2003 18:37 ]

[Dennahz]

Dat had m'n zusje dus laatst ook met zo'n top40 nummer.. die lui verpesten gewoon het hele p2p gebeuren met hun geklooi

[Verwijderd]

Die artiesten worden er zogenaamt door geruineerd maar die agents enzo vinden het erger want hun krijgen hun geld niet...

[sarcasme mode]
/me had eigenlijk een hartaanval moeten krijgen door dat geastoor had ik ze kunnen aanklagen:P
[/sarcasme mode]

[JvS]

ik denk dat je niemand kan aanklagen met schade door een gestolen product . Ik vind het wel mooie acties . Jullie vinden dat je mag downloaden wat je wil, omdat het zo duur is, zij bedenken daar een mooie tegenactie voor.

* JvS heeft zowiezo een zware hekel aan dat kazaa achtige downloaden, wat mij betreft gaat dat hele warez en divx/mp3 gebeuren weer zwaar de underground in (waar je mij niet zal vinden overigens) en via ruilen met kennissen enzo.

[Ferdo]

BrEeZeR schreef op 23 augustus 2003 @ 18:38:
Dat had m'n zusje dus laatst ook met zo'n top40 nummer.. die lui verpesten gewoon het hele p2p gebeuren met hun geklooi

Dat is ook min of meer de bedoeling van de platenindustrie. Maar KaZaA is slechts één van de vele hulpmiddelen om aan muziek te komen.

[Verwijderd]

ik download nu shareaza om te kijken hoe die werkt...
en daarna mss ff andere uitproberen kijken welke ik het handigst vind:)

[Dennahz]

Ferdo schreef op 23 August 2003 @ 19:02:
[...]

Dat is ook min of meer de bedoeling van de platenindustrie. Maar KaZaA is slechts één van de vele hulpmiddelen om aan muziek te komen.

Mja, dat zal best de bedoeling zijn.. maar als je gewoon ff een liedje wilt luisteren en ff snel wil downloaden kan dat niet omdat 9/10 liedjes gewoon brak zijn door dat gedoe van die organisaties..

Stel, jij wilt een liedje graag horen.. dan ga je echt niet helemaal naar de winkel om die singel te kopen omdat je hem ff 1 keer wilt horen?

* Dennahz op zulke organisaties..

[Captain Pervert]

Ik had het met Boys of Summer, het origineel van Don Henley dan. Het aftreksel van DJ Sammy werkte wel gewoon. Je zou andersom verwachten.

[Cereal]

Ik kom het inderdaad ook bij 'gouwe ouwe' tegen..

maybe hebben ze wel giga servers met kazaa upgezet met allemaal gestoorde muziek erop.. who knows.

(Don Henley -> boys of summer, topplaat!)

[-DarkShadow-]

Ik kom het eigenlijk nooit tegen.

[Verwijderd]

idd, met lumidee - never leave you heb ik het ook gehad.
heb het een aantal keren moeten downen, voor er een goeie versie bijzat.
ik denk dat het idd een plagerij is van RIAA of dergelijke...
nuja, ik kan het wel verstaan

[Verwijderd]

Met die versie van Ataris - Boys of summer heb ik dit ontdekt, vindt het ook redelijk irritant, zal alleen de andere p2p programma's ten goede komen, leve de nieuwsgroepen!!!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2003 17:42 ]

[Verwijderd]

shareaza is een goede tip ben ik 8er gekomen:)
in 1 × de goede never leave you:)

[Verwijderd]

Direct Connect ++ gebruik ik meestal voor mp3'tjes.. werkt altijd goed

[Verwijderd]

ja alleen weet ik voor dc geen goede servers:'(

[wizzzzzz]

JvS schreef op 23 augustus 2003 @ 18:58:
ik denk dat je niemand kan aanklagen met schade door een gestolen product . Ik vind het wel mooie acties . Jullie vinden dat je mag downloaden wat je wil, omdat het zo duur is, zij bedenken daar een mooie tegenactie voor.

* JvS heeft zowiezo een zware hekel aan dat kazaa achtige downloaden, wat mij betreft gaat dat hele warez en divx/mp3 gebeuren weer zwaar de underground in (waar je mij niet zal vinden overigens) en via ruilen met kennissen enzo.

(toch ff benieuwd modus)
Alles wat jij gebruikt is volledig legaal ????????
(einde-toch ff benieuwd modus)

[Verwijderd]

De RIAA verspreid kapot gemaakte mp3tjes via een aantal snelle Kazaa bots.

Blokkeer deze IP ranges met je firewall:

38.100.0.0-38.255.255.255
206.62.0.0-206.62.255.255

Kazaa Lite K++ heeft een ingebouwde IP blokker, waar je deze ranges ook kunt toevoegen.

[koelkast]

Shareazaa heeft dit geklooi gelukkig nog (?) niet. Zie m'n sig voor het topic

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 August 2003 @ 23:05:
De RIAA verspreid kapot gemaakte mp3tjes via een aantal snelle Kazaa bots.

Blokkeer deze IP ranges met je firewall:

38.100.0.0-38.255.255.255
206.62.0.0-206.62.255.255

Kazaa Lite K++ heeft een ingebouwde IP blokker, waar je deze ranges ook kunt toevoegen.

Dat heeft weinig zin. De problemen ontstaan niet doordat je een MP3 afkomstig van hen download.

Wat gebeurt er namelijk. Kazaa gaat je MP3 downloaden, en adhv een hash, over de eerste 30 sec. wordt het bestand geidentificeerd. Nu heeft Kazaa de eigenschap om van meerdere gebruikers de MP3 te downloaden, en vervolgens de stukjes samen te voegen tot een complete MP3 file.

Wat is er nu aan de hand, de eerste 30 sec. van het bestand bij gebruiker 1, en gebruiker 2 zijn identiek. De hash geeft namelijk aan dat het hetzelfde bestand is. Maar in werkelijkheid is dit niet zo, aangezien de hash alleen is gebaseerd op de eerste 30 seconden van het bestand.

Gebruiker 1 biedt een juist bestand aan zegge tot 30 sec, Gebruiker 2 een nep bestand met de resterende mp3. Beide stukjes worden vervolgens samengevoegd, en voila, nog een nepbestand erbij op het p2p netwerk.

Al die nepbestanden worden gewoon als een virus verspreid over alle gebruikers van het p2p netwerk. Er komen steeds meer nepbestanden, en die worden op den duur ook weer aangeboden, en zo komt het balletje aan het rollen.

Het heeft geen zin, om die IP ranges te blokken, ze komen van de gebruikers af die de nepbestanden momenteel hebben, en waarbij niet kan worden gecontroleerd of het bestand na die 30 sec nog correct is.

[Sluuut]

JvS schreef op 23 August 2003 @ 18:58:
ik denk dat je niemand kan aanklagen met schade door een gestolen product . Ik vind het wel mooie acties . Jullie vinden dat je mag downloaden wat je wil, omdat het zo duur is, zij bedenken daar een mooie tegenactie voor.

* JvS heeft zowiezo een zware hekel aan dat kazaa achtige downloaden, wat mij betreft gaat dat hele warez en divx/mp3 gebeuren weer zwaar de underground in (waar je mij niet zal vinden overigens) en via ruilen met kennissen enzo.

Great minds think alike !

0827 - Todays Releases - 426

[ Voor 4% gewijzigd door Sluuut op 27-08-2003 15:11 ]

[Naluh!]

JvS schreef op 23 August 2003 @ 18:58:
ik denk dat je niemand kan aanklagen met schade door een gestolen product . Ik vind het wel mooie acties . Jullie vinden dat je mag downloaden wat je wil, omdat het zo duur is, zij bedenken daar een mooie tegenactie voor.

Nou, ik weet toch wel zeker dat als jij bijvoorbeeld een bom in je auto plaatst die afgaat als ie wordt gestolen (bedenk zelf maar een manier hoe je dit zou kunnen doen ) en er komt iemand door om het leven weet ik zeker dat jij heel erg strafbaar bent!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 August 2003 @ 23:24:
[...]

Dat heeft weinig zin. De problemen ontstaan niet doordat je een MP3 afkomstig van hen download.

Wat gebeurt er namelijk. Kazaa gaat je MP3 downloaden, en adhv een hash, over de eerste 30 sec. wordt het bestand geidentificeerd. Nu heeft Kazaa de eigenschap om van meerdere gebruikers de MP3 te downloaden, en vervolgens de stukjes samen te voegen tot een complete MP3 file.

Wat is er nu aan de hand, de eerste 30 sec. van het bestand bij gebruiker 1, en gebruiker 2 zijn identiek. De hash geeft namelijk aan dat het hetzelfde bestand is. Maar in werkelijkheid is dit niet zo, aangezien de hash alleen is gebaseerd op de eerste 30 seconden van het bestand.

Gebruiker 1 biedt een juist bestand aan zegge tot 30 sec, Gebruiker 2 een nep bestand met de resterende mp3. Beide stukjes worden vervolgens samengevoegd, en voila, nog een nepbestand erbij op het p2p netwerk.

Al die nepbestanden worden gewoon als een virus verspreid over alle gebruikers van het p2p netwerk. Er komen steeds meer nepbestanden, en die worden op den duur ook weer aangeboden, en zo komt het balletje aan het rollen.

Het heeft geen zin, om die IP ranges te blokken, ze komen van de gebruikers af die de nepbestanden momenteel hebben, en waarbij niet kan worden gecontroleerd of het bestand na die 30 sec nog correct is.

Het heeft wel degelijk zin. Een aantal mp3tjes kon ik in onaangetaste vorm downloaden na het blokken van de IP ranges, wat daarvoor niet lukte. Je moet niet vergeten dat veel gebruikers de kapotte mp3tjes ook redelijk snel weer verwijderen.

Verder kun je het aantal gelijktijdige bronnen dat gebruikt mag worden naar beneden schroeven.

[Redje]

Misschien dat ik het niet helemaal begrijp maar als je 2 rips neemt van hetzelfde nummer zal de eerste 30sec lijkt me niet gelijk zijn. bv. bitrate, pauze aan het begin, ruis etc.

Ander zou je ook 1x dat nummer tegen komen en tig maal hetzelfde lijkt me...

Of d/l riaa een nummer die veel sources heeft en edit deze

[ Voor 13% gewijzigd door Redje op 27-08-2003 15:20 ]

[Graham]

Redje schreef op 27 August 2003 @ 15:18:
Of d/l riaa een nummer die veel sources heeft en edit deze

Nee zij kopen de nrs gewoon natuurlijk en dan verspreiden...blijft illegaal


Maar tuurlijk zijn er van veel nrs verschilden versies... maar het idee achter sources is gewoon die hash van 30 seconden

mp3 > hash (30 sec) > vergelijk met andere hashs > (is ie gelijk dan) add source (anders niet)

[ Voor 6% gewijzigd door Graham op 27-08-2003 15:24 ]

[Redje]

Graham schreef op 27 August 2003 @ 15:23:
[...]
Nee zij kopen de nrs gewoon natuurlijk en dan verspreiden...blijft illegaal


Maar tuurlijk zijn er van veel nrs verschilden versies... maar het idee achter sources is gewoon die hash van 30 seconden

mp3 > hash (30 sec) > vergelijk met andere hashs > (is ie gelijk dan) add source (anders niet)

Ja oke, maar stel je hebt 2 indentieke mp3 files, en bij één voeg je 2sec stilte aan het begin toe.
Byte technisch zullen ze dus anders zijn, en allebei een andere hash krijgen. Zo dacht ik

[ Voor 8% gewijzigd door Redje op 27-08-2003 15:29 ]

[Rudi Vader]

Naluh! schreef op 27 August 2003 @ 15:11:
[...]


Nou, ik weet toch wel zeker dat als jij bijvoorbeeld een bom in je auto plaatst die afgaat als ie wordt gestolen (bedenk zelf maar een manier hoe je dit zou kunnen doen ) en er komt iemand door om het leven weet ik zeker dat jij heel erg strafbaar bent!

Ja en ik heb ook een bel op mijn fiets. Deze vergelijking slaat als een koe op een kernbom.... gaat nergens over.

Je pleegt een illegale actie waar iedereen aan mee doet en ook Brein en consorten doen lekker een knoop ipv een duit in het zakje... zeer moeilijk te tracen en eigenlijk net zo geniaal als Kazaa zelf.
Maar goed, het is even afwachten tot Kazaa een nieuwe patch ter download aanbied. Ik gebruik die shit ook niet maar er is wat aan te doen van de Kazaa kant.

[Maverick]

Redje schreef op 27 augustus 2003 @ 15:28:
[...]

Ja oke, maar stel je hebt 2 indentieke mp3 files, en bij één voeg je 2sec stilte aan het begin toe.
Byte technisch zullen ze dus anders zijn, en allebei een andere hash krijgen. Zo dacht ik

zo is het ook voor zovever ik weet hoor.

[Graham]

Redje schreef op 27 August 2003 @ 15:28:
[...]

Ja oke, maar stel je hebt 2 indentieke mp3 files, en bij één voeg je 2sec stilte aan het begin toe.
Byte technisch zullen ze dus anders zijn, en allebei een andere hash krijgen. Zo dacht ik

Dat klopt als een bus

[Verwijderd]

JvS schreef op 23 August 2003 @ 18:58:
ik denk dat je niemand kan aanklagen met schade door een gestolen product . Ik vind het wel mooie acties . Jullie vinden dat je mag downloaden wat je wil, omdat het zo duur is, zij bedenken daar een mooie tegenactie voor.

Downloaden is niet illegaal. Downloaden is het maken van een kopie voor eigen gebruik en dat is volgense de Nederlandse wetgeving niet illegaal. Sharen daarentegen is wel illegaal. (want dat is publiceren)

[Jazzy]

Het is inderdaad een actie van de platenmaatschappijen. Tenminste, volgens dit artikel op Webwereld.

Ik vind het eerlijk gezegd wel grappig, al die downloaders die nu met een pruillipje lopen te klagen hoe schandalig het is .

[Rudi Vader]

Redje schreef op 27 August 2003 @ 15:28:
[...]

Ja oke, maar stel je hebt 2 indentieke mp3 files, en bij één voeg je 2sec stilte aan het begin toe.
Byte technisch zullen ze dus anders zijn, en allebei een andere hash krijgen. Zo dacht ik

Ja... het liedje wordt gedownload door Brein. Voegt dus weer na 30 sec gepiep en geknars toe en je bent weer de.... klos.

BTW, Downloaden is ook illegaal. Ik denk dat je in de war bent met backuppen.

[SyS_ErroR]

Maar afijn, als de riaaa dus idd verantwoordelijk is voor het "inbrengen van corrupte delen" kan OF kazaa ten dode zijn opgeschreven OF ze moeten een beter anti corruptie systeem inbrengen

[Verwijderd]

RudiVader schreef op 27 August 2003 @ 15:44:
[...]

Ja... het liedje wordt gedownload door Brein. Voegt dus weer na 30 sec gepiep en geknars toe en je bent weer de.... klos.

BTW, Downloaden is ook illegaal. Ik denk dat je in de war bent met backuppen.

nee downloaden mag hoor, voor eigen gebruik

[Joen]

SyS_ErroR schreef op 27 August 2003 @ 15:46:
Maar afijn, als de riaaa dus idd verantwoordelijk is voor het "inbrengen van corrupte delen" kan OF kazaa ten dode zijn opgeschreven OF ze moeten een beter anti corruptie systeem inbrengen

En dan zijn de RIAA en BREIN weer de klos

[-=bas=-]

nieuws: Muziekindustrie bijt in achilleshiel Kazaa

zegt genoeg waardoor het komt.

[Joen]

Verwijderd schreef op 27 August 2003 @ 15:37:
[...]

Downloaden is niet illegaal. Downloaden is het maken van een kopie voor eigen gebruik en dat is volgense de Nederlandse wetgeving niet illegaal. Sharen daarentegen is wel illegaal. (want dat is publiceren)

Owjah, onder het maken van een kopie voor je zelf versta ik deze manieren:
- cd naar cd kopie (je hebt de originele CD)
- dvd naar dvd (je hebt de originele DVD)
- bandje naar bandje (je hebt originele bandje)
- cd naar bandje (je hebt origienele cd)
En zo ff door...
Een gedownloade MP3 komt meestal van een geript CD-tje af (lees: je hebt de originele CD dus niet zelf) en is dus illegaal . Theoretisch gezien mag je alleen een MP3tje die jij ZELF geript hebt van een legaal gekochte CD van je eigen PC af downloaden.
Nouja, k hoop dat Kazaa snel genoeg met een oplossing komt, en die komt er vast wel. T is gewoon veel te leuk om de RIAA en BREIN tegen te werken

Edit: het aanbieden van gekopieerd spul aan derden is zeker illegaal idd

[ Voor 4% gewijzigd door Joen op 27-08-2003 15:59 ]

[Verwijderd]

JeroenM_tbs schreef op 27 August 2003 @ 15:58:
[...]

Owjah, onder het maken van een kopie voor je zelf versta ik deze manieren:
- cd naar cd kopie (je hebt de originele CD)
- dvd naar dvd (je hebt de originele DVD)
- bandje naar bandje (je hebt originele bandje)
- cd naar bandje (je hebt origienele cd)
En zo ff door...
Een gedownloade MP3 komt meestal van een geript CD-tje af (lees: je hebt de originele CD dus niet zelf) en is dus illegaal . Theoretisch gezien mag je alleen een MP3tje die jij ZELF geript hebt van een legaal gekochte CD van je eigen PC af downloaden.

nope.. dit is het wetsartikel

De basis voor de thuiskopie is te vinden in artikel 16b van de Auteurswet 1912. Lid 1 van dit artikel bepaalt:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

De belangrijkste elementen van dit artikel zijn:

- Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
- De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
- De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
- Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
- Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.

[Joen]

Voor mij zitten er nog genoeg zinnen die mij gelijk geven. Maar goed, een beetje goed wijs mens zal zeggen dat het ten zeerste illegaal is om MP3 te downloaden.
En zodra Kazaa de fix heeft zal iedereen weer lekker verder gaan downloaden.

[SyS_ErroR]

JeroenM_tbs schreef op 27 August 2003 @ 16:01:
Voor mij zitten er nog genoeg zinnen die mij gelijk geven. Maar goed, een beetje goed wijs mens zal zeggen dat het ten zeerste illegaal is om MP3 te downloaden.
En zodra Kazaa de fix heeft zal iedereen weer lekker verder gaan downloaden.

en tot die tijd gaan we massaal naar de radio luisteren, die kunnen nl. wel wat reclameinkomsten gebruiken na de herverdeling van de frequenties

[Verwijderd]

JeroenM_tbs schreef op 27 augustus 2003 @ 16:01:
Voor mij zitten er nog genoeg zinnen die mij gelijk geven.

Zoals welke zinnen dan? Het lijkte me dat Dani-Filth duidelijk genoeg heeft uitgelegd dat een kopie voor eigen gebruik legaal is en zolang er geen wetgeving is die downloaden van Internet als iets anders dan "het maken van een kopie" is, zijn deze regels gewoon van toepassing.

Maar goed, een beetje goed wijs mens zal zeggen dat het ten zeerste illegaal is om MP3 te downloaden.

Ja, zo kan ik ook een discussie winnen... kom eens met iets meer zeggende argumenten dan "een beetje goed wijs mens zal zeggen dat".

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2003 16:33 ]

[Maestro.mosjuh]

JeroenM_tbs schreef op 27 August 2003 @ 16:01:
Voor mij zitten er nog genoeg zinnen die mij gelijk geven. Maar goed, een beetje goed wijs mens zal zeggen dat het ten zeerste illegaal is om MP3 te downloaden.
En zodra Kazaa de fix heeft zal iedereen weer lekker verder gaan downloaden.

dat zal idd wel; echter is het kwaad al geschied;
je hebt strax 100-en versies van 1 liedje...

want er zijn nu mensen die al een bestand hebben die gedeeltelijk beschadigd zijn, het is echter te verwachten dat bij andere gebruikers andere delen bschadigd zijn.
als die hash vervolgens over het hele bestand gaat heb je vele verschillende files van 1 liedje... (dan na langere tijd sterven de versies uit; alleen de 1e tijd is het zoeken dus iets lastiger)

[Yokozuna]

BrEeZeR schreef op 23 augustus 2003 @ 18:38:
Dat had m'n zusje dus laatst ook met zo'n top40 nummer.. die lui verpesten gewoon het hele p2p gebeuren met hun geklooi

Heel Kazaa bedoel je. Soulseek blijft een prima opgeruimd netwerk met voor het grootste deel goed geripte 192kbit mp3's, meer vind kans dan Kazaa. Ook ben ik nog 0 fakes tegengekomen op Soulseek. Het enige waar Kazaa goed in is is download snelheid, en dat is ook het enige nadeel van Soulseek, maar tegelijk een voordeel -> je download maar van 1 user tegelijk dus je krijgt altijd een compleet goed bestand. Maarja beter iets gevonden met trage download, dan NIETS gevonden, of een fake binnenkrijgen.

Gewoon afstappen van Kazaa. Ik heb er ondertussen al 30 uur voor niets films zitten downloaden, 85% (ongeveer) was fake, andere film. Soms wel leuke trouwens, maargoed

[ Voor 52% gewijzigd door Yokozuna op 27-08-2003 16:59 ]

[reuzekind]

Kijk, dit is nu tenminste een actie waar ze op zich niet zo veel mee bereiken, maar gewoon lekker "Kazaa-gebruikertje-pesten". Vind het wel komisch, vooral inderdaad door het feit, wat al eerder genoemd was, dat iedereen het "schandalig" vind.

offtopic:
En nu kunnen we we allemaal opnoemen welke alternatieven we gebruiken, maar het topic ging over kazaa

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op 27 August 2003 @ 16:55:
[...]

Heel Kazaa bedoel je. Soulseek blijft een prima opgeruimd netwerk met voor het grootste deel goed geripte 192kbit mp3's, meer vind kans dan Kazaa. Ook ben ik nog 0 fakes tegengekomen op Soulseek. Het enige waar Kazaa goed in is is download snelheid, en dat is ook het enige nadeel van Soulseek, maar tegelijk een voordeel -> je download maar van 1 user tegelijk dus je krijgt altijd een compleet goed bestand. Maarja beter iets gevonden met trage download, dan NIETS gevonden, of een fake binnenkrijgen.

Gewoon afstappen van Kazaa. Ik heb er ondertussen al 30 uur voor niets films zitten downloaden, 85% (ongeveer) was fake, andere film. Soms wel leuke trouwens, maargoed

jup, zelfde geldt voor dc++, lijkt erg op soulseek, alleen meer gebruikers en iets ingewikkelder

[honey]

Dit is een kwalijke zaak, de muziekindustrie benadeeld hiermee ook de eerlijke koper.

Voorbeeld: Ik heb laatst de nieuwe Robbie Williams gekocht. In de auto (waar ik de meeste muziek beluister) heb ik een cd/mp3 speler. Helaas blijven de CD's niet altijd even onbeschadigd. Ik wilde een kopie maken ... en dat bleek onmogelijk! Na verschillende dingen gebrobeerd te hebben heb ik de CD maar gedownload met eMule.

Als de muziekindustrie begrip wil krijgen voor hun 'lijden', dan mogen ze wel meer aan de klant denken en minder aan hun eigen beurs.

[Joen]

Waar kan je Soulseek vinden?

[KaMiKaZe]

kan er ook wel om lachen hoor. wel super irri als je ff een paar losse nummers wil download. Daar is kazaa namelijk wel geschikt voor

[Ferdo]

JeroenM_tbs schreef op 27 August 2003 @ 17:54:
Waar kan je Soulseek vinden?

Ehm...door te [google=Soulseek] ?

[ Voor 3% gewijzigd door Ferdo op 27-08-2003 18:01 ]

[Bob Popcorn]

Ik zal vast niet de eerste zijn die met deze tip komt: Download geen files met veel sources, hoewel dit aantrekkelijk is maak je hierbij natuurlijk veel meer kans op een corrupte file.

* Bob Popcorn zal wel weer niet de eerste zijn met deze opmerking

[Verwijderd]

Ik vind dit echt een hele vage actie van de RIAA.

Als zij namelijk zelf die bestanden verspreiden, en wij sharen dezelfde bestanden(ruis of geen ruis) dan moeten hun nog maar eens aan gaan tonen dat deze bestanden niet van HUNZELF afkomstig zijn/waren!!!

Ze doen nu zelf mee aan dit hele spelleke

[Joen]

SoulSeek gevonden. Ziet er goed uit...

[Verwijderd]

hmmm...
/me gaat mss SoulSeek is proberen...
/me gebruikt nu nog kazaa of shareaza:)

[Captain Pervert]

Soulseek is ook fasttrack netwerk zoals Kazaa(lite!)?

[pasta]

*schop*
Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp aan de wetgeving mbt kopie voor eigen gebruik:
Als ik een MP3 download (die dus illegaal werd verspreid), ben ik dan niet soort van medeplichtig? Ik bedoel, iemand kan het mp3tje wel sharen, maar is pas illegaal als je het verspreidt, wat alleen dus kan als iemand t downloadt.

edit:

Soulseek maakt geen gebruik van het netwerk van KaZaA, ze maken gebruik van hun eigen netwerk

[ Voor 15% gewijzigd door pasta op 09-09-2003 19:57 . Reden: Reactie op bovenstaande post ]

[Joen]

Volgens mij is het aanbieden van al illegaal. Het hoeft dus nog niet gedownload te worden om het illegaal te laten zijn. Eigenlijk staat het aanbieden er van en het downloaden los van elkaar qua illegaliteit.

[Verwijderd]

Het verspreiden van muziek via P2P software of andere wegen is illegaal.
Het downloaden mag nog steeds gewoon. Zie onderstaande links.

http://www.cedar.nl/thuiskopie/wetgeving-jurisprudentie.html
http://www.auteursrecht.n...t/pagina.asp?pagkey=22265
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

[ppotter10]

Aan de ene kant vind ik dat de riaa wel gelijk heeft: immers die mensen moeten ook hun geld verdienen.

Aan de andere kant: de prijs. Als ze nu eerst eens zorgen dat die dingen goedkoper worden (en er zijn gelukkig al alternatieven waar je mp3s voor $1 kunt kopen (nieuw)) dan is het ook aantrekkelijker de muziek legaal te verkrijgen.

Ook vind ik beveiliging van tegenwoordig gewoon geldverspilling; tot nu toe (en daar wel de nadruk op) wordt het alleen moeilijker te kopiëren, maar onmogelijk is het niet.

Overigens als je voor $1 een liedje koopt ben je toch nog vaak $20 voor een cd kwijt

[ Voor 4% gewijzigd door ppotter10 op 16-09-2003 20:41 ]

[Resistor]

ppotter10 schreef op 16 September 2003 @ 20:39:
[knip]

Overigens als je voor $1 een liedje koopt ben je toch nog vaak $20 voor een cd kwijt

En als je zelf de nummers uit kan zoeken kan je 20 nummers op 1cd zetten, maar wel nummers die je zelf mooi vind, nummers die je niet mooi vind hoef je dan niet voor te betalen.

---

Ik ben mij in de auto ook rotgeschrokken van een fakebestand, zit ik lekker 'Knocking on heavens door' van Metallica (die is heel berucht van de hoeveelheid fakes die er zijn) te luisteren op een redelijk hard volume, blijkt hij fake te zijn.

Als je dan zelf mee loopt te blèren omdat je het nummer goed kent (eigen backups klinken altijd minder, zal wel verkeerde instellingen gebruiken, dus je download een andere versie) en hij gaat opeens piepen en kraken schrik je je echt lam.