[C++] Linker error.

[AuC]

Hey mensen,

Ik ben vandaag eens wat aan het klummelen met MFC, simpel programmatje aan het maken. Nu heb ik het volgende probleem:

Als ik het volgende in stdafx.h declareer:

code:

struct OPTIONS {
    int iSaveImageAs;
};

OPTIONS ProgramOptions;

krijg ik de volgende error:

code:

StdAfx.obj : error LNK2005: "struct OPTIONS ProgramOptions" (?ProgramOptions@@3UOPTIONS@@A) already defined in ScreenerDlg.obj
OptionsDialog.obj : error LNK2005: "struct OPTIONS ProgramOptions" (?ProgramOptions@@3UOPTIONS@@A) already defined in ScreenerDlg.obj
Debug/Screener.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found

Iemand enig idee wat ik fout doe, en hoe ik dit oplos? (waarschijnlijk een dom foutje, maar ik kom er echt niet uit.)

[klinz]

Je hoort geen variabelen te declareren in .h files. Alleen de definities kun je daar kwijt. Dus

code:

struct OPTIONS {
    int iSaveImageAs;
};

Zet je in een include file (.h) en:

code:

OPTIONS ProgramOptions;

in een source file (.cpp)

[AuC]

Thnx nu kan ik weer verder.

[MSalters]

Klein puntje: je mag ze wel declareren, alleen niet definieren:

code:

struct OPTIONS {
    int iSaveImageAs;
};

extern OPTIONS ProgramOptions;

Dan moet je wel in een .cpp file alsnog OPTIONS ProgramOptions; definieren,
maar je kunt wel ProgramOptions overal gebruiken.

[curry684]

MSalters schreef op 23 August 2003 @ 12:57:
Klein puntje: je mag ze wel declareren, alleen niet definieren:

Kan aan mij liggen, maar header files zijn juist bedoeld om de declareren en te definieren. In headers mag je niet instantieren

[.oisyn]

Een variabele definieren is instantieren
met extern declareer je alleen maar

Goed, een class/struct kun je natuurlijk wel definieren, maar volgens mij doelde MSalters dan ook meer op het feit dat klinz de termen omdraaide

.edit: anyway, what in earth heeft dit met PHP te maken

[ Voor 12% gewijzigd door .oisyn op 23-08-2003 17:17 ]

[MSalters]

Instantieren doe je met templates.

Vuistregel:
"Declareren" = "Er is ... "
"Definieren" = "Hier is ..."

Declaraties mag je dus herhalen, definities niet. klinz had ze idd dus verkeerd om.

[Soultaker]

MSalters schreef op 25 augustus 2003 @ 00:29:
Instantieren doe je met templates.

En met typen: new FooBar, of new int[10] bijvoorbeeld.

</mierenneuken>

[alienfruit]

Iemand eigenlijk enig idee wat ze bedoelen met "Foo" ik vraag het me al tijden af.

[Creepy]

alienfruit schreef op 25 August 2003 @ 03:21:
Iemand eigenlijk enig idee wat ze bedoelen met "Foo" ik vraag het me al tijden af.

offtopic:
foobar n.
[very common] Another widely used metasyntactic variable;see foo for etymology. Probably originally propagated through DECsystem manuals by Digital Equipment Corporation (DEC) in 1960s and early 1970s; confirmed sightings there go back to 1972. Hackers do not generally use this to mean FUBAR in either the slang or jargon sense. See also Fred Foobar. In RFC1639, "FOOBAR" was made an abbreviation for "FTP Operation Over Big Address Records", but this was an obvious backronym.

metasyntactic variable
A name used in examples and understood to stand for whatever thing is under discussion, or any random member of a class of things under discussion. The word foo is the canonical example. To avoid confusion, hackers never (well, hardly ever) use `foo' or other words like it as permanent names for anything. In filenames, a common convention is that any filename beginning with a metasyntactic-variable name is a scratch file that may be deleted at any time.

Metasyntactic variables are so called because (1) they are variables in the metalanguage used to talk about programs etc; (2) they are variables whose values are often variables (as in usages usages like "the value of f(foo,bar) is the sum of foo and bar"). However, it has been plausibly suggested that the real reason for the term "metasyntactic variable" is that it sounds good.

(Bron: www.jargon.org)
Zie ook http://www.catb.org/~esr/jargon/html/F/foo.html

[ Voor 5% gewijzigd door Creepy op 25-08-2003 08:20 ]

[alienfruit]

Aha. Hendig, stond niet in me engels woordenboek namelijk

[.oisyn]

Soultaker schreef op 25 augustus 2003 @ 02:33:
[...]

En met typen: new FooBar, of new int[10] bijvoorbeeld.

nog meer gemierenneuk: new is natuurlijk niet nodig voor een instantiatie, vandaar de opmerking van curry

MijnKlasse mijnInstantie; is natuurlijk ook een instantiatie

[demonite]

nogmeer offtopic: ik dacht dat foobar afstamde van fubar wat stond voor fucked up beyond all repair

[curry684]

offtopic:
Fucked Up Beyond All Recognition dus... Zal ik dit topic maar eens gaan renamen naar [C++] Kom hier hopeloos offtopic meeneuzelen of zo?