Nieuwe Server PC

[X-G]

Ik werk sinds kort als 'kantoorknechtje' bij een Assurantie kantoor. Daar ik de enige ben met intresse computers, wordt ik ook altijd aangesproken als er problemen zijn met de computers.
We hebben hier een systeem genaamd 'CCS' waarin een - enorme - database via een server wordt aangevraagd. De server die dit nu verwerkt beslaat een P4 1,8 GHZ met 1 GB ramm en een Raid Array van 2x 200GB. Dagelijks werken hier via die server zo'n 20 mensen (iedereen kan zijn eigen werkplek kiezen en krijgen door de inlog hun eigen desktop + instellingen voor hun neus).

Nu heeft de directeur het idee dat we echt een nieuwe server nodig gaan hebben. Daar het programma steeds langzamer zijn data begint te verwerken. Wat voor een systeemconfrigatie kunnen we dan het beste gebruiken? Ik was zelf al aan het denken aan een Athlon MP Dual computer...

[Eskimootje]

Begin eens met SCSI schrijven en wat heb je aan netwerk liggen?

[MADG0BLIN]

Wij werken hier ook met CCS. Mag ik vragen waar jij er mee werkt? Zitten er met 40-50 mensen op nu.
Wij hebben een maand een nieuwe server hiervoor gekocht. Een Dual Xeon 2.4, 1GB geheugen, 4 x 36.6 schijven in raid 0+1. Werkt perfect.

[X-G]

Er ligt hier een volledig 100Mbit netwerk. Voor de rest geen Gbit netwerk onderdelen gezien. Ik denk dat er wel aan SCSI is gedacht (er lag zo'n SCSI kaart naast de monitor ^_^), maar ik denk dat er geen SCSI schijven zijn aangeschaft...

Hoe bedoel je precies, MadGoblin? Hier wordt ermee vooral een database van flink wat (rond de 10.000) klanten bij gehouden met alle verder gegevens over polissen e.d. . Aan de code is ook veel Self-Made stuff toegevoegd (als een klant meer als 4 polissen heeft een x percentage korting op de anderen, dat soort dingen)

[ Voor 42% gewijzigd door X-G op 22-08-2003 17:33 ]

[bdgroot]

Kan het bord geen snellere procs aan? zou evt. een optie zijn...

[Verwijderd]

Je RAM en de harddiskconfig is belangrijker dan de snelheid van de CPU.
Stap eerst over op SCSI RAID en kijk dan nog eens.

Ga voor SCSI RAID voor een 0+1 setup. Waarbij je de 0 mirrored (1)

Bijvoorbeeld 4x 146GB (Groter is er niet in SCSI). Dan heb je netto 292GB in RAID0 voor de snelheid en voor de veiligheid heb je daar dan een Mirror van via RAID1

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 17:43 ]

[bdgroot]

Was ook niet bedoeld als DE oplossing... alleen maar iets dat OOK ZOU KUNNEN helpen... En idd zijn HD en mem ook wel belangrijker, daar heb je wel gelijk in hoor!

[ Voor 31% gewijzigd door bdgroot op 22-08-2003 17:38 ]

[Verwijderd]

Precies stop er een raid controller met b.v. raid 5 configuratie in 4 schijven in raid 5 ofzo, 2x200gb is dat mirror??? dan zou je aan 4x80gb scsi genoeg hebben in raid 5 kom je dan op 200gb uit leuke controller eraan met een flinke cache 128mb ofzo dan denk ik dat je al een enorme versnelling merken zult

[Valkyre]

misschien als het eerst wel "snel" heeft gewerkt, is het misschien handig om eens een keer te defragmenteren, beetje opruimen. (misschien een keer opnieuw opstarten)
als er ineternet is misschien virusscanner (neem aan dat dat wel al gebeurt is) of spyware

[X-G]

Hmmm.. er zit een A-Open mobo in (AWRD ACPI zegt de sysinf)...
Ik denk dat het idd een mirror is (veel belangrijke informatie). Maar als het goed is zijn de schijven 8mb cache en 200 GB groot (op 7200 toeren)

[Frankie02]

4 harddisken in raid 0+1 setup is gewoon zonde, ga dan voor raid 5 icm een leuke scsi controller met wat cache erop.

Processorupgrade of naar een dual heeft weinig zin omdat die enkele p4 processor nu al bijna niets hoeft te doen denk ik

[Tweak-Freak]

Ga eerst eens kijken wat het processor gebruik en het geheugen gebruik nu is op de server
als dat allemaal wel mee valt licht het duidelijk aan de hardeschijven die te traag zijn.
Bij een tekort aan geheugen hebben je hd's ook een stuk meer werk te doen dus daar kan het ook nog aan liggen.

Op basis hiervan kun je dan gaan kijken wat allemaal beter en sneller moet.

[Verwijderd]

Frankie02 schreef op 22 August 2003 @ 18:02:
4 harddisken in raid 0+1 setup is gewoon zonde, ga dan voor raid 5 icm een leuke scsi controller met wat cache erop.

raid 5 kan voor sommige databases dodelijk zijn qua performance, dus ff mee uitkijken en informeren bij de leverancier.

Welke database wordt er btw gebruikt?

[Abbadon]

Idereen kan wel van alles roepen maar ik zou eerst eens de load op die doos checken eer je er zomaar wat nieuwe hardware tegenaan gooit. Ik weet niet welk OS je draait maar in Windows/Unix/Linux zijn tools te vinden om zaken als geheugengebruik, disk gebruik, cpu gebruik etc. te monitoren. Bekijk dat eerst eens

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 22 August 2003 @ 18:23:
Idereen kan wel van alles roepen maar ik zou eerst eens de load op die doos checken eer je er zomaar wat nieuwe hardware tegenaan gooit. Ik weet niet welk OS je draait maar in Windows/Unix/Linux zijn tools te vinden om zaken als geheugengebruik, disk gebruik, cpu gebruik etc. te monitoren. Bekijk dat eerst eens

inderdaad.

Analyzeer ook gelijk ff het netwerk verkeer. Zal niet de eerste keer zijn, dat een db toepassing slecht loopt door een verkeerd en/of verouderd netwerk.

offtopic:
enne ... beetje offtopic, maar vraag eens aan je baas wat ie van de buurman op de hoek die iedereen wel heeft, die de belasting en verzekeringsadviseur uit loop te hangen vind.

Laat 'm dit vergelijken met jullie probleem, en leg 'm dan uit dat ie dit soort zaken beter aan pro's kan overlaten. [niet lelijk bedoeld tov TS]

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 18:34 ]

[Vorkie]

Uhh voordat jij dat van plan bent te gaan doen.

Begin nergens aan zonder dat je er verstand van hebt, want ja leuk nieuwe server, maar je moet alles ook overzetten....

[Verwijderd]

Vorkie schreef op 22 August 2003 @ 18:29:
Uhh voordat jij dat van plan bent te gaan doen.

Begin nergens aan zonder dat je er verstand van hebt, want ja leuk nieuwe server, maar je moet alles ook overzetten....

Het Assurantiekantoor kan voor de aankoop van de server en het overzetten beter een gespecialiseerd bedrijf daarvoor inschakelen.
Dan heb je tenminste kennis, garantie en service.

[X-G]

Dat zo wie zo, Xfile, daar hebben ze een persoon voor. Het enige wat ik wil weten is wat ze het beste kunnen gaan aanschaffen, maar ik denk dat ik wel genoeg gezien heb hiero...

Thnx

[Delta2]

X-G , zoals hierboven al staat uitgelegd: laat je baas in godsnaam een professional ind e hand nemen, ik neem aan dat er belangrijke zooi op die server staat, en zo'n dingen moet je "sorry dat ik het zeg" niet in handen van een leek laten.
Ik weet ook dat je mijn Dual AMD geweldig vind, maar om nou meteen die database server daardoor te gaan vervangen door een dual is ook niet de oplossing. Een paar flinke SCSI schijfjes zullen inderdaad veel beter hun werk doen. En ik weet vrijwel zeker dat die P4 100% van de tijd uit z'n neus staat te eten, 2x IDE schijfjes kunnen namelijk nooit een hele meuk I/O veroorzaken ( vooral niet als ze ook nog eens in RAID1 zouden liggen ).
Ohja, en houdt er tevens rekening mee dat waarschijnlijk je maximale I/O snelheid zowieso niet boven de 100MB/s uit zal gaan komen.

[Verwijderd]

X-G schreef op 22 augustus 2003 @ 20:45:
Dat zo wie zo, Xfile, daar hebben ze een persoon voor. Het enige wat ik wil weten is wat ze het beste kunnen gaan aanschaffen, maar ik denk dat ik wel genoeg gezien heb hiero...

Thnx

Veel succes.