[OGR-24] hitparade van 21 augustus

[[eNeRGy]]

<Proxy style>
- Het project is nog steeds niet afgelopen, ook al moeten we nog maar 10 stubjes
- De ninja's staan weer op de goede plek, namelijk onder ons
- Stappel heeft een leuk paaltje
</Proxy style>

DPC top 30 van 21 augustus 2003

1.	()	24.206	JiveY [24#3 25#19 64#92 72#147]	3.331.492	(2)
2.	(1)	17.460	Stappel	3.207.363	(3)
3.	(1)	17.205	Team ColdFusion	3.425.628	(1)
4.	(7)	3.626	Flip	396.905	(11)
5.	()	3.419	Graasland	112.702	(26)
6.	(2)	2.140	EliteHackers.com	458.636	(10)
7.	(2)	1.970	Erik & Kevin	555.198	(6)
8.	()	1.924	Sequence	44.026	(45)
9.	(2)	901	The Fonz	338.116	(12)
10.	(4)	862	The_Greater	217.540	(18)
11.	(3)	768	Team Forsaken	1.775	(297)
12.	(2)	692	...ScoutLink DPC-Force...	88.899	(28)
13.	()	690	-=< The LawnMooh'er Men >=-	10.744	(111)
14.	(3)	603	NoizyCows Is Powered By Koekie	337.627	(13)
15.	()	415	The Forgotten Crunchers	42.534	(46)
16.	(2)	314	Dijkhuis	35.121	(53)
17.	()	199	#Rulende_Bikkels	155.155	(22)
18.	(1)	159	ossy_666	10.399	(115)
19.	(3)	62	Theetjuh	70.618	(34)
20.	()	50	#marijse united	202.395	(20)
21.	()	44	geeza	18.265	(77)
22.	()	42	Strange Power Duck	61	(709)
23.	()	23	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	54.577	(38)
24.	(11)	18	Franklyn	3.402	(214)
25.	()	16	Elteor-Borislavj	478.247	(8)
26.	(14)	13	brum103	101.245	(27)
27.	()	12	milo	2.034	(276)
28.	(7)	11	Digital Pizza Crew	520.733	(7)
29.	()	11	Punica	68.219	(35)
30.	()	9	Team nl.chatjunkies.org/#dutch	42.066	(47)

Top 15 teams

1.	(1)	77.878	Dutch Power Cows	21.784.739	(1)
2.	(1)	36.636	Team Ninja - The Counts of Crunch	3.266.311	(9)
3.	()	19.517	SEGA Users Group	2.242.274	(15)
4.	(46)	5.290	Czech D.NET Team	1.960.520	(18)
5.	(3)	4.525	Team J-KIDS	564.222	(56)
6.	(37)	3.984	Erik's solo team	94.619	(307)
7.	()	3.844	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	5.606.944	(4)
8.	(2)	3.421	The Amiga RC5 Team effort	5.538.159	(5)
9.	(29)	3.001	AnandTech 10635	6.904.751	(3)
10.	(1)	2.594	Russian Team	3.221.487	(10)
11.	(105)	2.353	moomin	2.770.320	(12)
12.	(64)	2.034	Japan Linux Users Group	1.200.156	(31)
13.	()	1.902	les_zinzins	297.708	(109)
14.	()	1.666	Laboratoire de S?curit? et Cryptologie de Supinfo	26.157	(883)
15.	(1)	1.209	Slashdot.org 1365	9.674.142	(2)

Mijlpalen

Stappel

3.200.000

Leden

Aantal leden	788
Verschil met vorige dag	0
Nieuwe leden	0
Retirements	0

Huh?? Niemand joinde gisteren DPC!!! Boehoehoehoeeeee.... :'(

[Verwijderd]

plekkie #5, lekkere score.
leuk dat we toch ook nog een kleine steentje bijdragen

[Mobster]

bobdebeer heeft een excuus dat ie in de VS woont, maar wat deed [eNeRGy] zo vroeg op
Goed bezig. Vroege stats, maar nog steeds niet het verlossende woord/.plan

[Verwijderd]

Mobster schreef op 22 August 2003 @ 08:58:
bobdebeer heeft een excuus dat ie in de VS woont, maar wat deed [eNeRGy] zo vroeg op
Goed bezig. Vroege stats, maar nog steeds niet het verlossende woord/.plan

Vroeg?? zeg maar gerust laat

[gp500]

is 't NOOOG niet over, wordt wel een beetje ergelijk.
Geef die 10 stubs even 1000X een schop.

[X-G]

Idd, ze zouden die 10 in eigen beheer laten uitrekenen, maar zo lang kan dat toch niet duren?!

[sus]

10 stubs? Dat zijn toch 10 packets die verwerkt moeten worden? Duurt dat dan een hele week ?

[Robkazoe]

Wordt het bij D.net niet eens tijd dat ze gaan upgraden. Als je die WU's met 486'jes laat uitrekenen duurt het idd naar een week. Echter vind ik het wel best dat het zo lang duurt. Stappel kan zo nog langs Bank of East Houston heen (2 dagen voor nodig) en Jive kan Supernaut nog inhalen (morgen al?). Het zou helemaal mooi zijn als Stappel ook nog Supernaut kan inhalen maar ik denk dat d.net stappel daar geen tijd voor geeft (helaas). Anders was het #2,3,4 voor DPC

[Mar]

Robkazoe schreef op 22 August 2003 @ 12:45:
Wordt het bij D.net niet eens tijd dat ze gaan upgraden. Als je die WU's met 486'jes laat uitrekenen duurt het idd naar een week. Echter vind ik het wel best dat het zo lang duurt. Stappel kan zo nog langs Bank of East Houston heen (2 dagen voor nodig) en Jive kan Supernaut nog inhalen (morgen al?). Het zou helemaal mooi zijn als Stappel ook nog Supernaut kan inhalen maar ik denk dat d.net stappel daar geen tijd voor geeft (helaas). Anders was het #2,3,4 voor DPC

En als het nog even duurt kan TCF nog langs de #1

[Sequence]

ej folkjes, kom net terug van vakantie dus update me ff zie bij dnet dat 100.00% is gebeurd.. hoe lang nog dan?

[yuku]

ja dat vragen we ons allemaal juist af...

er moeten volgens de laatste berichten nog maar 10 stubs gedaan worden.
het kan dus elk moment gedaan zijn, maar ook nog een week duren als iedereen uit oude buffers zit te fetchen

van mij mag het echter wel afgelopen zijn....

[Verwijderd]

Sequence: we zijn al sinds maandag bezig met de laatste 360 stubs.

Vraagje: als er nu met ZOVEEL power ZO weinig resultaat wordt geboekt, is dan niet het hele project lang al zo inefficiënt gewerkt?

[Mobster]

Yep. Dat gevoel heb ik ook.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 13:20:
Sequence: we zijn al sinds maandag bezig met de laatste 360 stubs.

Vraagje: als er nu met ZOVEEL power ZO weinig resultaat wordt geboekt, is dan niet het hele project lang al zo inefficiënt gewerkt?

Ik denk dat het in de 1e 75% wel meevalt (alles wordt 2x weggestuurd en komt wel een X terug) daarna wordt alles zovaak uitgegeven dat het heel ineficient is.

Mischien een idee voor d-net om er toch maar een houdbaarheid aan te geven?????? stubs binnen een maand weer inleveren ofzo. dan was het project veel sneller afgelopen!

[CaLeX]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 13:40:
[...]


Ik denk dat het in de 1e 75% wel meevalt (alles wordt 2x weggestuurd en komt wel een X terug) daarna wordt alles zovaak uitgegeven dat het heel ineficient is.

Mischien een idee voor d-net om er toch maar een houdbaarheid aan te geven?????? stubs binnen een maand weer inleveren ofzo. dan was het project veel sneller afgelopen!

ja of gewoon 90 dagen net als bij rc5

ik vind dit iig heel erg zonde we hadden al op 1400 jaar completion met rc5 kunnen staan ipv 1401

[X-G]

Misschien is dat ook beter... een houdbaarheids datum. Een maand zou bijvoorbeeld perfect zijn. Zowiezo kunnen ze hier beter eens na kijken voordat OGR-26 start :)!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 13:40:
[...]


Ik denk dat het in de 1e 75% wel meevalt (alles wordt 2x weggestuurd en komt wel een X terug) daarna wordt alles zovaak uitgegeven dat het heel ineficient is.

Mischien een idee voor d-net om er toch maar een houdbaarheid aan te geven?????? stubs binnen een maand weer inleveren ofzo. dan was het project veel sneller afgelopen!

Ja maar dat niet alleen. Ik neem dat als ze nu constant alleen die 360 stubs zouden uitdelen, dat die in no-time terug zijn op de server.

Dus mijn vraag is: waar zijn ze mee bezig dat dit niet gebeurd?

[CaLeX]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 13:48:
[...]
Ja maar dat niet alleen. Ik neem dat als ze nu constant alleen die 360 stubs zouden uitdelen, dat die in no-time terug zijn op de server.

Dus mijn vraag is: waar zijn ze mee bezig dat dit niet gebeurd?

tja het is ook zonde als ze 400* uitgerekend worden

dan is 399* voor niets

[NightBird]

Een houdbaarheidsdatum heeft echt compleet geen nut (het is er ook bij RC5 niet, in tegenstelling tot wat sommige mensen maar steeds blijven beweren). Het duurt er alleen maar langer van, want je gaat goede reultaten afkeuren. Stel dat iemand een jaar geleden een van die 10 die nu nog moeten al had gefetcht (die zijn namelijk heus al minstens een keer uitgegeven), dan zou je die nu gaan afkeuren omdattie te oud is? Niet echt handig he
Je blijft gewoon altijd houden dat er bijv. maar 75% van de uitgegeven stubs terug komt. Aan het eind blijf je dat gewoon met deze situatie zitten.

[YakuzA]

CaLeX schreef op 22 augustus 2003 @ 13:49:
[...]

tja het is ook zonde als ze 400* uitgerekend worden

dan is 399* voor niets

mjah maar anders staan er weer vele computer voor Jack Shit te rekenen ^^

NightBird schreef op 22 August 2003 @ 13:51:
Een houdbaarheidsdatum heeft echt compleet geen nut (het is er ook bij RC5 niet, in tegenstelling tot wat sommige mensen maar steeds blijven beweren). Het duurt er alleen maar langer van, want je gaat goede reultaten afkeuren. Stel dat iemand een jaar geleden een van die 10 die nu nog moeten al had gefetcht (die zijn namelijk heus al minstens een keer uitgegeven), dan zou je die nu gaan afkeuren omdattie te oud is? Niet echt handig he
Je blijft gewoon altijd houden dat er bijv. maar 75% van de uitgegeven stubs terug komt. Aan het eind blijf je dat gewoon met deze situatie zitten.

Is wel zo, Dnet monitored maar een bepaald aantal keyspaces, alles wat buiten die keyspaces word ingeleverd word gewoon gelijk weg gemikt. (en jah random blokjes hebben ze ook binnen bepaalde keyspaces zitten)

[ Voor 64% gewijzigd door YakuzA op 22-08-2003 13:53 ]

[NightBird]

CaLeX schreef op 22 August 2003 @ 13:49:
[...]

tja het is ook zonde als ze 400* uitgerekend worden

dan is 399* voor niets

Inderdaad, die rekenkracht kan men beter voor OGR25 inzetten. En jammer dat OGR24 nu iets langer duurt, het is over alles bekeken wel vele malen efficienter gebruik van het 'd.net netwerk'.

[Verwijderd]

CaLeX schreef op 22 August 2003 @ 13:49:
[...]

tja het is ook zonde als ze 400* uitgerekend worden

dan is 399* voor niets

Hallo. Wat gebeurt er nu dan

[edit -]
Ik bedoel dus: nu gebeurt er nog veeeeeeeel meer voor niets.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2003 13:54 ]

[Sequence]

ah vandaar... zal dan maar mijn koetje netjes op autoflush zetten, voordat de halve wereld op me zit te wachten

[ColdFusion]

Allemachtig... Toen ik vorige week vrijdag op vakantie ging stonden we op 99,5%. Ik had toch echt wel verwacht dat het voor ik terug zou komen wel voorbij zou zijn... Zitten we nu nog op 10 nietige pokke stubjes te hakkelen

* ColdFusion denkt weer aan RC5-64 waar dnet ook pas 3 maanden (oid) na dato met het bericht kwam...

[Verwijderd]

* Topic is 'Re: ogr24 - expect more news fairly soon'
* Set by Nerf on Fri Aug 22 19:13:49

Zou het dan toch nog gaan aflopen?

[ColdFusion]

We all hope so

[NightBird]

ColdFusion schreef op 22 August 2003 @ 15:53:
Allemachtig... Toen ik vorige week vrijdag op vakantie ging stonden we op 99,5%. Ik had toch echt wel verwacht dat het voor ik terug zou komen wel voorbij zou zijn... Zitten we nu nog op 10 nietige pokke stubjes te hakkelen

* ColdFusion denkt weer aan RC5-64 waar dnet ook pas 3 maanden (oid) na dato met het bericht kwam...

Dat laatste kwam voor het grootste deel doordat d.net niet eerder een bevestiging van RSA-labs had of het inderdaad de juiste code was.
quootje van d.net:

We apologize for the latency in the announcement, but scheduling conflicts with RSA Laboratories and difficulties in reaching the winning participant (who has asked to remain anonymous) introduced the additional delay to the process.

[ Voor 20% gewijzigd door NightBird op 22-08-2003 20:07 ]

[ColdFusion]

NightBird schreef op 22 August 2003 @ 20:03:
Dat laatste kwam voor het grootste deel doordat d.net niet eerder een bevestiging van RSA-labs had of het inderdaad de juiste code was.

I stand corrected dan in dat geval

[NightBird]

Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 13:53:
[...]
Hallo. Wat gebeurt er nu dan

[edit -]
Ik bedoel dus: nu gebeurt er nog veeeeeeeel meer voor niets.

Dat komt doordat mensen een veel te grote buffer hebben .. dnet geeft alweer dagen geen ogr24 werk meer uit, maar weer gewoon ogr25. Dat er dan mensen zijn die enorme oude voorraden ogr24 hebben ingeslagen, dat is niet de schuld van d.net. Als iedereen gewoon met een buffertje van enkele dagen zou werken, zou er lang niet zo veel onnodig werk gedaan worden.

[X-G]

gewoon non-buffer projecten draaien?

Ja, ok, beetje irrationeel

Gesprekje op IRC:
[20:59] <phule> X-G: the latest .plan update is the latest information.
[20:59] <sdodson> No, something has come up, expect news shortly.
[21:00] <X-G> How shortly? an hour?
[21:00] <ColdFusion> that sounds hopefull
[21:00] <ColdFusion> good news or bad news sdodson?
[21:00] <crewman> yeah right, we know the truth
[21:00] <crewman> some guy at [e-mail] found the rc5-72 key...\

De RC5 Key is gevonden

[ Voor 94% gewijzigd door X-G op 22-08-2003 21:05 ]

[ColdFusion]

[20:59] <sdodson> I meant probably not on the prospect of news in the next hour.

[X-G]

Wtf, die zin begrijp ik niet echt?

[MarcyDarcy]

X-G schreef op 22 August 2003 @ 21:07:
Wtf, die zin begrijp ik niet echt?

en daarom post je een stukje irc log waarin wordt gesproken over een gevonden rc5-72 key

[ColdFusion]

X-G schreef op 22 augustus 2003 @ 21:07:
Wtf, die zin begrijp ik niet echt?

Jemig, jij vraagt die gozer wat en hij geeft antwoord.

[20:54] *** X-G ([e-mail]) has joined #distributed
[20:55] <X-G> It needs 2 end!
[20:55] <X-G> It needs 2 end!
[20:55] <X-G> It needs 2 end!
[20:55] <crewman> mmmm spam
[20:55] <X-G>
[20:55] <sdodson> X-G: Can I help you?
[20:55] <X-G> All then stubs are in?
[20:55] <phule> X-G: the latest .plan update is the latest information.
[20:55] <sdodson> No, something has come up, expect news shortly.
[20:56] <X-G> How shortly? an hour?
[20:57] <X-G> It sounds bad
[20:58] <X-G> No, something
[20:58] <X-G> has come up
[20:58] <sdodson> X-G: Probably not.
[20:58] <X-G> Pfjew
[20:58] <X-G>
[20:59] <sdodson> I meant probably not on the prospect of news in the next hour.

[ColdFusion]

MarcyDarcy schreef op 22 augustus 2003 @ 21:11:
[...]
en daarom post je een stukje irc log waarin wordt gesproken over een gevonden rc5-72 key

Even het hele stuk:
[20:55] <sdodson> No, something has come up, expect news shortly.
[20:56] <X-G> How shortly? an hour?
[20:56] <ColdFusion> that sounds hopefull
[20:56] <ColdFusion> good news or bad news sdodson?
[20:56] <crewman> yeah right, we know the truth
[20:56] <crewman> some guy at [e-mail] found the rc5-72 key...

Voor alle duidelijkheid, dat was dus een geintje... Dat email adres is van hemzelf.

[Robkazoe]

LOL, maar hij is wel leuk. mmm, misschien voor de gein toch maar weer eens IRC instaleren. Bij dit soort grappige chats wil ik ook wel bij zijn
Hebben ze RC5-128 ook al gekraakt?

[Verwijderd]

NightBird schreef op 22 August 2003 @ 13:51:
Een houdbaarheidsdatum heeft echt compleet geen nut (het is er ook bij RC5 niet, in tegenstelling tot wat sommige mensen maar steeds blijven beweren).

Uhm beweren ?? of meemaken?? ik ben laatst een kleine 400 blokjes kwijtgeraakt (kwamen van een systeem wat bij een brand was omgekomen en vond na 3 maanden de buf-out op een backup) deze telden dus jammer genoeg niet mee Het is dus geen spook verhaal (er wordt nu beweert dt het 2 maanden is) Maar die 3 maanden klopt toch echt! Het weerhoudt mensen iig veel bufferen er zijn volgen mij mensen die buffers hebben die nog ouder zijn dan 3 maanden (of ze die nu nog gebruiken weet ik niet)

[stappel_]

NightBird schreef op 22 August 2003 @ 20:03:
[...]

Dat laatste kwam voor het grootste deel doordat d.net niet eerder een bevestiging van RSA-labs had of het inderdaad de juiste code was.
quootje van d.net:
[...]

dat was slechts een deel van de vertraging. het andere probleem was dat er een bug in het script zat dat iemand moet waarschuwen als er een mogelijke combinatie is gevonden. de key was gevonden op 14 july, d.net weet dit pas 12 aug. en op 29 sept brengen ze het naar buiten.

[Triple]

Hey mense, wat is dit nou in die chat?!?!?!? De RC5 sleutel gevonden???? Als dit gein is.... is het niet geinig

Dit heb ik al eens eerder meegemaakt..... op 1 april opgebeld worden dat RC5-62 afgelopen is.... en niet realiseren dat het 1 april is..

oCe.... you ass

[Sequence]

het is gein en ik kan er de lol wel van inzien, lang leve de nutteloze grappen op irc
en geduld is een schone zaak.. idd jammer van onze idle-time maar indien de laatste 10 stubs de wereld in worden geschoten blijven nog steeds giga veel koeien doorkauwen op o24-buffers.. dus zo veel 'extra' vertraging lopen we niet op. hoewel ook ik uiteraard graag het einde zou zien en o25 een oppeppertje krijgt

[Triple]

Phew Sequence........... misschien tijd voor een cursusje hoe ik me niet laat opnaaien LOL
De eerste keer dat dit geintje me werd geflikt stond ik echt te floppen!!

Wat een Distributed projectje allemaal niet te weeg kan brengen........

[MarkB]

Als je nog voor een positie vecht overall (binnen of buiten DPC) dan moet je opschieten, ik verwacht dat binnen nu en 2 of 3 dagen het project is afgerond...