[IE] ?limit=999 en blanco pagina op GoT

[Geurt-kun]

Heb de search al gebruikt, in de prefs de setting al gewijzigd naar max 999 berichten, maar iedere keer als ik "?limit=999" gebruik, dan krijg ik een blanco pagina met de melding gereed. Niks gereed, ik mis zo dus alle berichten.
Ik ging er zelfs al vanuit dat sommige link's niet werken, maar daar ligt het niet aan, want anderen kunnen zo'n link wel openen. Als een topic net geopend is werkt "?limit=999" wel.
Ik heb IE onder XP prof en alles up to date.
Moet ik soms een setting wijzigen om zoveel te kunnen downloaden?

[_the_crow_]

En als je nou is een ander aantal gebruikt. Bijv. 500.

Fijn dat je trouwens ook zegt dat het over de GoT-site gaat. Of moet ik dat ruiken ofzo?

[Verwijderd]

De pagina word pas gerenderd als de tabel geheel binnen is (en dat kan behoorlijk lang duren op een telefoonmodempje).

[TOPIC=798071///][NOHTML][rml][ IE] ?limit=999 en blanco pagina op GoT[/rml][/NOHTML][/TOPIC]?limit=999
zou gewoon moeten werken...

Misschien dat er iets mis gaat qua geheugengebruik?

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2003 12:17 ]

[Geurt-kun]

_the_crow_ schreef op 21 August 2003 @ 12:06:
En als je nou is een ander aantal gebruikt. Bijv. 500.

Fijn dat je trouwens ook zegt dat het over de GoT-site gaat. Of moet ik dat ruiken ofzo?

Als je een goede neus hebt....
Sorry, maar ik wist niet dat je deze functie ook ergens anders zou kunnen gebruiken.
Ik hoop er aan te denken de volgende keer.
Overigens werkt dit:
eMule opensource eDonkey, deel 7?limit=500
ook niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Geurt-kun op 21-08-2003 19:06 ]

[_the_crow_]

Geurt-kun schreef op 21 August 2003 @ 18:58:
Als je een goede neus hebt....
Sorry, maar ik wist niet dat je deze functie ook ergens anders zou kunnen gebruiken.

offtopic:
Dat weet ik ook niet. Maar ongetwijfeld zal er wel een site zijn waar dit ook voor komt. Dus zeg het er in het vervolg bij. Dat voorkomt misverstanden.

[Geurt-kun]

Verwijderd schreef op 21 August 2003 @ 12:12:
De pagina word pas gerenderd als de tabel geheel binnen is (en dat kan behoorlijk lang duren op een telefoonmodempje).

[TOPIC=798071///][NOHTML][rml][ IE] ?limit=999 en blanco pagina op GoT[/rml][/NOHTML][/TOPIC]?limit=999
zou gewoon moeten werken...

Misschien dat er iets mis gaat qua geheugengebruik?

Ik heb een P4, 2,4Gb met 512 Mb Cache en al wacht ik een kwartier dan is het resultaat nog steeds blanco met de melding gereed.
Tevens downloaden met ADSL Basis, maar als er staat gereed, dan zou het toch ook gereed moeten zijn?

[paella]

Bij mij werkt het met http://gathering.tweakers...messages/604632?limit=999 (het zijn 780 op het moment eigenlijk).

AMD 1,1GHz met 640MB RAM.

Duurt wel even voordat ie 'm laat zien, maar ik heb 8MBit ADSL, dus het is te overzien. Via het stats-tooltjes www.winbar.nl kan ik zien dat ie intussen tijdens het laden ook echt veel binnenhaalt.

[ Voor 75% gewijzigd door paella op 21-08-2003 19:34 ]

[F_J_K]

[norml]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/798071?limit=999[/] versus [norml]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/798071[/] ghaat dus wel goed maar een topic met veel reacties en pics niet?

blanco pagina

Helemaal leeg (wit) of bijv. wel de GoT header? Dat scheelt iets in de tips die je krijgt (scripting aan/uitzetten in IE resp. GoT-prefs), cache leeggooien etc. zijn standaardtips.

Maar een time-out lijkt me niet onlogisch.

offtopic:
Topictitel afgemaakt

[ Voor 9% gewijzigd door F_J_K op 21-08-2003 19:35 ]

[Geurt-kun]

F_J_K schreef op 21 August 2003 @ 19:34:
[norml]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/798071?limit=999[/] versus [norml]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/798071[/] ghaat dus wel goed maar een topic met veel reacties en pics niet?


[...]
Helemaal leeg (wit) of bijv. wel de GoT header? Dat scheelt iets in de tips die je krijgt (scripting aan/uitzetten in IE resp. GoT-prefs), cache leeggooien etc. zijn standaardtips.

Maar een time-out lijkt me niet onlogisch.

offtopic:
Topictitel afgemaakt

Bedankt voor het wijzigen van de topictitel.
Pagina's zijn helemaal wit, van boven tot onder.

[SimplyMe]

Als ik de link

eMule opensource eDonkey, deel 7?limit=999

volg dan is iexplorer in eens ruim 68 MB groot
word alle CPU power naar dit venster getrokken
Het topic is dan wel maar 2 pagina's lang

ik denk dat dat de bedoeling is
ik draai explorer 6.0 op Win2k

[edit]
Ik zie trouwens in het begin een GoT header verschijnen
met die smilie (ben ff zijn naam kwijt)
en de topic naam
dan duurt het bij mij 2 min en staat de hele tabel er.

[ Voor 24% gewijzigd door SimplyMe op 21-08-2003 23:30 . Reden: toevoeging ]

[Geurt-kun]

SimplyMe schreef op 21 August 2003 @ 23:28:
Als ik de link

[...]


volg dan is iexplorer in eens ruim 68 MB groot
word alle CPU power naar dit venster getrokken
Het topic is dan wel maar 2 pagina's lang

ik denk dat dat de bedoeling is
ik draai explorer 6.0 op Win2k

[edit]
Ik zie trouwens in het begin een GoT header verschijnen
met die smilie (ben ff zijn naam kwijt)
en de topic naam
dan duurt het bij mij 2 min en staat de hele tabel er.

Zoals je link er nu staat werkt het wel, maar krijg je alleen de eerste pagina.
Bij deel 8 wordt overigens duidelijk meer CPU gebruikt dan bij deel 7, terwijl deel 7 tig keer groter is.

[ Voor 9% gewijzigd door Geurt-kun op 21-08-2003 23:39 ]

[SimplyMe]

eigenlijk zou de link moeten zijn
klik hier

want als je er zo op klikt lukt het niet
want limit=999 wordt niet mee genomen

[ Voor 3% gewijzigd door SimplyMe op 21-08-2003 23:40 ]

[Geurt-kun]

SimplyMe schreef op 21 August 2003 @ 23:40:
eigenlijk zou de link moeten zijn
klik hier

want als je er zo op klikt lukt het niet
want limit=999 wordt niet mee genomen

Helaas werkt dit bij mij dus ook niet (link is nu goed)
Lijkt me dat 10 minuten voldoende moet zijn om de complete pagina te kunnen zien.

[SimplyMe]

ik weet het anders ook niet
sorry

ik zie wel dat er veel data wordt binnen gehaald op mijn systeem
internet verbinding is druk bezig als ik er op klik.

misschien weten andere het wel.

[_the_crow_]

Bij mij flipt ie ook hoor bij een limit van 999. Dus je ben geen uitzondering.

_{Misschien hele vreemde vraag hoor, maar waarom zo'n grote limit? Ik heb em hier staan op 40 en dat vind ik iig genoeg.}

[Verwijderd]

Bij mij doet tie het wel. Hij doet er wel even over (2 minuten ofziets).
Op een P2 350mhz, 128 mb ram, windows ME, IE 5.5 en ADSL (+/- 100kb/s max)

[iets]

Probeer het eens met een andere browsert .

[paella]

ShotGun schreef op 22 augustus 2003 @ 10:57:
Probeer het eens met een andere browsert .

Dat klinkt net als de oplossing die wij kregen van een leverancier naar aanleiding van een vraag over een bepaalde applicatie die we onder Mac wilden laten draaien...: "Neem een Windows PC".

[iets]

Zucht...

"probeer eens een andere browser om te kijken of het dan wel werkt"

Zo goed?

[Sgt_Pepper]

_the_crow_ schreef op 22 August 2003 @ 10:08: Misschien hele vreemde vraag hoor, maar waarom zo'n grote limit? Ik heb em hier staan op 40 en dat vind ik iig genoeg.

Zo kan je makkelijker binnen een topic zoeken d.m.v. bijvoorbeeld IE's eigen search functie (ctrl+f), omdat nu alle reactie van een topic op 1 pagina staan (mits er natuurlijk minder dan 999 berichten zijn). En 999 is het maximum aantal berichten dat onder elkaar kan worden geplaatst door het forum.

[_the_crow_]

Sgt_Pepper schreef op 22 augustus 2003 @ 15:13:
[...]
Zo kan je makkelijker binnen een topic zoeken d.m.v. bijvoorbeeld IE's eigen search functie (ctrl+f), omdat nu alle reactie van een topic op 1 pagina staan (mits er natuurlijk minder dan 999 berichten zijn). En 999 is het maximum aantal berichten dat onder elkaar kan worden geplaatst door het forum.

Ja...dat is ook een reden. Ieder doet maar wat ie het fijnst vindt.

[Geurt-kun]

_the_crow_ schreef op 22 August 2003 @ 16:31:
[...]

Ja...dat is ook een reden. Ieder doet maar wat ie het fijnst vindt.

En aangezien ze met eMule pas bij het 8e deel zijn met in de eerste 7 delen maar 999 posts.....
Maar afgezien daarvan, als er wordt gezegt dat het werkt, dan wil ik het ook zien werken. En dat doet het nog steeds niet.

[Geurt-kun]

_the_crow_ schreef op 22 August 2003 @ 10:08:
Bij mij flipt ie ook hoor bij een limit van 999. Dus je ben geen uitzondering.

_{Misschien hele vreemde vraag hoor, maar waarom zo'n grote limit? Ik heb em hier staan op 40 en dat vind ik iig genoeg.}

Edit: Uitzonderlijk antwoord verwijderd.
Goed lezen Geurt-kun!

[ Voor 14% gewijzigd door Geurt-kun op 22-08-2003 22:43 ]

[Geurt-kun]

Niemand meer?