[W&L] Beleid moven of sluiten van topics ivm private fora

[Verwijderd]

Dit topic: Winnaars belspelletjes (game time, etc.)
is dicht, alleen omdat de TS geen hk of sg toegang heeft..

maar nu heeft niemand wat aan dat topic, en ik was nogal benieuwd naar de reacties..

dus is het mischien mogelijk dat dit topic toch in SG gezet word, zodat iedereen, (behalve de ts dan) er nog iets aan heeft?

[Reacher]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/489710

Staat bovenaan in deze topic list. Voortaan ff goed kijken

[LuNaTiC]

Reacher schreef op 20 August 2003 @ 14:51:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/489710

Staat bovenaan in deze topic list. Voortaan ff goed kijken

dit gaat niet om een gesloten topic alleen

hij heeft een vraag over het beleid van het moven/sluiten van topics die eigenlijk in fora hebben waar een topicstarter niet in kan. Dus wanneer we welke keuze maken

* LuNaTiC gaat een verhaaltje typen

[ArthurMorgan]

En om je voor te zijn, dat geldt ook als je niet de TS bent. LA is geen plaats om dit te bespreken. Dus mail Christiaan rustig met je vraag.

/

Opzich ben ik wel voor het moven van topics die ook echt wat toe kunnen voegen. Zoals het bovengenoemde topic.
Het probleem is alleen dat je dan behoorlijk verontwaardigde TSers krijgt (soms)
Maar op zich vind ik in dergelijke gevallen moven beter dan sluiten.

[ Voor 50% gewijzigd door ArthurMorgan op 20-08-2003 14:54 ]

[Arnout]

Je kan het beste even mailen naar [e-mail], heeft denk ik het beste resultaat.

Bron: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

[LuNaTiC]

Overigens hebben de mensen hier wel gelijk, als je een topic open wilt hebben, moet je even mailen naar de mod die hem gesloten heeft. Vaak kijken we naar de topicstarts, en het doel van een topic. Als het topic alleen waarde heeft voor de topicstarter, dan gooien we meestal alleen een slotje erop. Als anderen er nog wat aan hebben, dan moven we hem meestal.

Ik denk dat dit een beetje een twijfelgeval was, en dat CV hem toch maar heeft gesloten. Is makkelijker terug te vinden voor de topicstarter ook. Maar als je het onderwerp toch wel interessant vind, dan kun je toch zelf ook een discussie starten in SG? (Overigens kan ie IMO best nog wel even verplaatst worden, maar dat kun je het best even met CV bespreken

[Verwijderd]

oow, ok, maar het is niet mn eigen topic, dus daarom had ik:

Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

niet gelezen..

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 14:58:
oow, ok, maar het is niet mn eigen topic, dus daarom had ik:

Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

niet gelezen..

dat geeft ook niet, maar het algemene beleid bij gesloten topics in het algemeen dat we ze niet specifiek in LA bespreken (omdat we dan stortvloeden aan topics hier krijgen, zoals in het verleden vaak gebeurde, terwijl het slotje 9 van de 10 keer terecht was), maar dat je even contact op moet nemen via mail/icq/whatever met de mod die hem gesloten heeft.

Vooral dingen als algemeen beleid en policy worden in LA besproken. Maar omdat dit topic dus daar wel een aspect van wegheeft (zie ook veranderde topictitel hier) kon dit topic hier nog wel openblijven

[Verwijderd]

ik heb em net gemailt, dus ik hoop het topic zo in sg aan te kunne treffen

[Opi]

LuNaTiC schreef op 20 August 2003 @ 14:56:
(Overigens kan ie IMO best nog wel even verplaatst worden, maar dat kun je het best even met CV bespreken

Hij is toch een slaafje uitvoerder van jou?

[ Voor 4% gewijzigd door Opi op 20-08-2003 15:03 ]

[DynaMikeY]

Ik ben niet echt een frequente W&L poster, maar lees er wel vrij regelmatig.

Ik heb het topic in kwestie gelezen, en ik moet zeggen dat ik de reactie van CV goed begrijp. Er zijn duidelijke regels voor het posten in dat subforum, vooral wat betreft stijl van posting & vraagstelling. Deze staan ook in de sticky topics van W&L, als ik het me goed herinner.

Deze posting voldoet hier helemaal niet aan, zowel qua taalgebruik, poneren van stelling, als manier van vraag stellen.

De topicstarter heeft 38 posts, en mag dus niet in SG of HK. Dit topic is (in mijn ogen) een HK topic, of anders een SG. Dat TS hier niet in mag heeft een reden: om GOT toch een enigzins (tweaker-)technisch forum te laten zijn, en niet een puberaal onzin forum.

Oftewel: de forum gedragsregels doen hier gewoon hun werk.

[RM-rf]

het moven van een topic naar een forum waarvoor de topicstarter geen toegang heeft is nogal frustrerend voor de topicstarter zelf, als het topic zelf nog niet loopt en er nog geen reacties staan lijkt ook mij gewoon afsluiten het beste en hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat iemand anders diezelfde vraag niet wel in SG mag stellen.

De reden dit af te sluiten is dus (naar ik aanneem) om de topicstarter niet onnnodig te frustreren omdat hij zijn topic niet meer kan vinden en hij eventueel via anderen hoort dat zijn topic in een forum waar hij niet kan komen 'zo lekker loopt' (wat erg frustrerend kan zijn)
Zodra er al wel meerdere mensen goed gereageerd hebben, is het ook weer jammer voor dezen om hun replies nutteloos te maken met een slotje, en is dus een move een optie; dat is echter een afweging die de mod moet maken.

Dit niet ter verklaring van een incidenteel slotje, maar wel bedoeld als uitleg wat de overwegingen zijn voor de moderator om al dan niet voor een slotje of anders een move te besluiten, en dit is altijd afhankelijk van de persoonlijke interpretatie/inschatting van de betreffende moderator.

[LuNaTiC]

OpifexMaximus schreef op 20 August 2003 @ 15:02:
[...]

Hij is toch een slaafje uitvoerder van jou?

oke ik weet dat WL-modjes minder zijn dan de rest ( ) maar ik ben niks hogers of lager dan hij hoor?

Als er iets met een topic moet gebeuren dan vraag je dat aan degene die hem gesloten heeft, 'overrulen' is er niet snel bij

DynaMikeY schreef op 20 August 2003 @ 15:03:
Ik ben niet echt een frequente W&L poster, maar lees er wel vrij regelmatig.

Ik heb het topic in kwestie gelezen, en ik moet zeggen dat ik de reactie van CV goed begrijp. Er zijn duidelijke regels voor het posten in dat subforum, vooral wat betreft stijl van posting & vraagstelling. Deze staan ook in de sticky topics van W&L, als ik het me goed herinner.

Deze posting voldoet hier helemaal niet aan, zowel qua taalgebruik, poneren van stelling, als manier van vraag stellen.

De topicstarter heeft 38 posts, en mag dus niet in SG of HK. Dit topic is (in mijn ogen) een HK topic, of anders een SG. Dat TS hier niet in mag heeft een reden: om GOT toch een enigzins (tweaker-)technisch forum te laten zijn, en niet een puberaal onzin forum.

Oftewel: de forum gedragsregels doen hier gewoon hun werk.

Het topic is ook terecht neit geschikt voor W&L, de vraag hier is alleen of zulke dingen dan gemoved mogen/kunnen worden naar HK of SG, met in achterhoofd de vraag of dat wel nuttig is als de topicstarter daar niet in kan (terwijl misschien anderen ook nog wat aan het topic kunnen hebben )

[BalusC]

Daarnaast voorkom je ook min of meer dat de topicstarter op postingspree gaat om het benodigde aantal posts te halen zoals SG-XS vereist

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 20-08-2003 15:07 ]

[Han]

Aan de andere kant, wat houdt jou tegen om een dergelijk draadje in SG te openen met als inspiratiebron het topic wat gesloten werd?
Ik lees dat je nieuwsgierig bent naar de meningen van andere tweakers over dit onderwerp, dus zou ik zeggen, open een nieuw topic in SG, en gebruik de inhoud van het gesloten topic

[ArthurMorgan]

Hoe kijken jullie aan tegen een C/P actie als je zoiets ziet van de topic start naar het juiste forum?

Dus ik C/P de startposte (uiteraard met een bronvermelding) en zo staat het oorspronkelijke topic gewoon op slot met een verklaring van de slotmaker, en in SG (in dit geval) kan er een leuke discussie ontstaan, zonder dat ik eerst het hele bericht moet omzetten naar mijn eigen woorden...

[RM-rf]

persoonlijk vind ik simpelweg C/P'en zonder hiervoor overleg te voeren met de sluitende mod disrespectvol voor zowel de oorspronkelijke topicstarter alswel voor de moderator die het afsloot (misschien bestaan er ook verdere aversie tegenover de topicstart, die echter niet direct zelf gemeld is om de sluitpost zelf niet al te negatief te maken).

Ik ben zelf van mening dat een Gebruiker bij een topicstart minstens een eigen specifiek op dit forum toegespitse inbreng moet tonen, een topicstart die enkel een C/P bevat (ofwel van een ander internet-forum, ofwel uit een ander topic, maar ook enkel een linkje, een quote van een andere site, of een term als 'zie titel..' oid) vind ik zelf vrijwel nooit een nette waardevolle topicstart.

..zonder dat ik eerst het hele bericht moet omzetten naar mijn eigen woorden...

iemand die een vraag heeft, moet minstens zichzelf de tijd geven om deze vraag te formuleren wil hij een antwoord verwachten...

[ Voor 8% gewijzigd door RM-rf op 20-08-2003 15:18 ]

[Christiaan]

C/P hem maar hoor. Ik benaderde het meer vanuit de TS zelf. Zelf zou ik het knap vervelend vinden als mijn topic verplaatst wordt naar een forum waar ik zelf niet bij kan. Het heeft, in mijn ogen, weinig zin om een topic waar de TS niet meer bij kan te verplaatsen. Dit was duidelijk een 'ik wil graag weten hoe'-topic, en als de 'ik' in de zin er niet bij kan....wel....je snapt het wel

Maar ik heb geen bezwaar tegen verplaatsen, copy-pasten of wat dan ook hoor. Ik ga ervanuit dat het ge-C/P-ed gaat worden, maar als ik het topic moet moven; laat maar weten.

Ik vind de suggestie van Xceed overigens zeer terecht. Je kunt natuurlijk altijd zelf een topic starten in SG of de HK als je zelf ook nieuwsgierig bent.

[ Voor 13% gewijzigd door Christiaan op 20-08-2003 15:48 ]

[Verwijderd]

tadaaaaaaaa Winnaars belspelletjes (game time, etc.)