E-Tech Multi PC Router probs

[niq]

Ik raak er maar niet uit.

2 Pc's met XP Home
1 PC met XP Pro

1 E-Tech ADSL Multi Pc Router.

De twee pc's met XP Home werken perfect.
Krijgen keurig een 10.0.0.xxx IP adres in het 255.255.255.0 subnet.
Internet werkt gewoon.

De 3e pc, die met XP pro, doet vreemd.
Netwerkinstellingen staan op DHCP. Valt weinig aan intestellen...

Maar ipv van een IP in de 10.0.0.x range krijgt/neemt deze pc het
ip adres: 169.254.70.196
op subnet 255.255.0.0

Handmatig een 10.0.0.3-14 / 255.255.255.0 instellen gaf ook geen resultaat.

Is er nog iets anders wat ik over het hoofd zie waarom de XP Pro machine niet en de XP Home's het wel doen?

Kan het aan de UTP kabel liggen? Die is zelf inelkaar geknutselt, maar netwerkinstelling geeft niet aan dat er geen netwerkkabel is... maw 'werkt' .

Ik had al hier gekeken, maar dat is net even iets te beknopt:
http://www.e-tech.nu/support/adsl_files/downloads/annexa.pdf

[deepep]

Mmmja...

is toch echt iets in je tcp/ip config..

probeer ff command ip/config/all...

en wat geeft die router aan hoeveel er (ip's ) aangesloten zijn.

of iets in die trant..


dus: config van je verbinding en dan ip config.

de ip range van de router mag niet te groot zijn...dus 10.0.0.2 / 03/04

[ Voor 29% gewijzigd door deepep op 19-08-2003 22:45 ]

[buiter]

Ik zou toch maar eens even goed kijken naar die kabel.

Dat je geen IP krijgt omdat je puur geen verbinding hebt, één ader aansluiting van je netwerk is nog niet goed.
Heb het ook wel eens gehad dat Windows aangeeft terwijl er niets mogelijk is.
Oftewel: Kabel nakijken

[niq]

deepep schreef op 19 August 2003 @ 22:41:
Mmmja...

is toch echt iets in je tcp/ip config..

probeer ff command ip/config/all...

en wat geeft die router aan hoeveel er (ip's ) aangesloten zijn.

of iets in die trant..


dus: config van je verbinding en dan ip config.

ipconfig op de XP pro machine geeft de : 169.254.70.196 / 255.255.0.0
Ik kan ook de router(10.0.0.2) niet bereiken via deze machiene

Via een andere PC zie ik dat de router gewoon twee IP heeft uitgedeelt, de IPs voor de XP Home machines

[Verwijderd]

Kabels kun je makkelijk controleren door ze om te wisselen bij 2 pc's.
Het ip adres wat de xp pro bak heeft is gewoon een zelf gekozen adres omdat hij van de DHCP server (de router) geen adres heeft gekregen.

deepep schreef op 19 August 2003 @ 22:41:
[...]
probeer ff command ip/config/all...
[...]

waarschijnlijk typo je bedoelt "ipconfig/all" ?
Waarom eigenlijk niet gewoon een 192.168.1.x netwerkje? Waarom zo'n grote range?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 22:50 ]

[niq]

buiter schreef op 19 augustus 2003 @ 22:44:
Ik zou toch maar eens even goed kijken naar die kabel.

Dat je geen IP krijgt omdat je puur geen verbinding hebt, één ader aansluiting van je netwerk is nog niet goed.
Heb het ook wel eens gehad dat Windows aangeeft terwijl er niets mogelijk is.
Oftewel: Kabel nakijken

Ik was daar al bang voor...
Het is zo'n $@$-klus om aan beide kanten dezelfde volgorde kleuren draadjes in de UTP-stekker te krijgen... Echt van dat priegel werk, vreselijk. Maar ik zal het eerst even met een kabel proberen waarvan ik weet dat ie werkt.

waarschijnlijk typo je bedoelt "ipconfig/all" ?
Waarom eigenlijk niet gewoon een 192.168.1.x netwerkje? Waarom zo'n grote range?

De 10.0.0.xxx range is standaard bij deze router.
Hij geeft overigens maar een x aantal IP adressen: 10.0.0.3 t/m 10.0.0.14

[ Voor 19% gewijzigd door niq op 19-08-2003 22:53 ]

[Kickasz]

169.254.70.196 / 255.255.0.0 -> dit geeft aan dat de computer geen IP krijgt van de DHCP van je router.

Dmv. het [ ping 127.0.0.1 ] command kan je voor de zekerheid controleren of je TCP/IP goed werkt. Als dit goed werkt kan 't nog maar aan 1 ding liggen en das je kabel.

Zoals buiter als zei: "Kabel nakijken"

[Verwijderd]

Dit was 'm ook al weer

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 22:56 ]

[niq]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2003 @ 22:53:
Dit was 'm ook al weer
[afbeelding]

De volgorde kwa kleur maakt toch niet veel uit?
Als ie maar aan allebei de uiteinde in dezeldfe volgorde zit?

[Verwijderd]

De omdraaing v/d volgorde is belangrijk ivm de snelheid. Als je gewoon "WO-O-WG-G-WB-B-WBr-Br" knipt werkt de kabel wel, maar op een lager snelheid.
Werken alle pc's nou ook als je netwerkkabels wisselt?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 23:04 ]

[niq]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 23:01:
De omdraaing v/d volgorde is belangrijk ivm de snelheid. Als je gewoon "WO-O-WG-G-WB-B-WBr-Br" knipt werkt de kabel wel, maar op een lager snelheid.
Werken alle pc's nou ook als je netwerkkabels wisselt?

Ik kan het nu niet proberen, het is bij een kennis thuis...
Morgenavond nieuwe poging, neem ik een kant-en-klare in de winkel gekochte UTP-kabel van thuis even mee om te proberen.

Is die snelheid veel lager als de draden in een rare volgorde zitten of is het te verwaarlozen. (stel dat het gebruikt wordt voor veel grote bestanden overdrachten ipv een ADSL internet connectie....)

[Verwijderd]

Bij mij gaf hij toen in de netwerk properties aan dat hij was verbonden met 10Mbit ipv 100Mbit. Voor internet zal het niet veel uitmaken, maar intern is het verschil natuurlijk veel erger merkbaar.
Waar ik alleen als eerste mee zou begin is kijken of ik de router te pingen is. Als dat lukt dan weet je in ieder geval dat het niet aan de kabel ligt, maar dat ergens wat instellingen niet goed staan.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 23:18 ]

[niq]

Oplossing:

Opnieuw aansluiten van de UTP stekkertjes, blijkbaar zat er toch een draadje niet helemaal 100%.

Bedankt voor de tips ed.