Aterm laat steeds maar een regel zien

[Zym0tiC]

Damned heb ik Aterm geinstalleerd. Alles fijn ingsteld met transparantie enzo. Wil ik een tekst file openen laad hij steeds een regel in. Dan moet ik vervolgens iedere keer op enter drukken om 1 regel omlaag te gaan.

alle paramaters al geprobeerd die er betrekking ophebben maar dat helpt weinig.
Is dat een bekend verschijnsel van Aterm lijkt me niet echt

[Verwijderd]

welke editor gebruik je dan om die text file te openen ?

[Zym0tiC]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2003 @ 12:53:
welke editor gebruik je dan om die text file te openen ?

gewoon vi

offtopic:
ik wou trouwens ook eterm proberen kijken of het daar wel goed bij ging. maar dan moet ik libast installeren wat lukt. Alleen als ik dan ./configure doe bij eterm zegt ie dat libast niet op de juiste plaats is geinstalleerd. Maar ik heb geen andere path opgegeven bij 1 van die 2

[ Voor 46% gewijzigd door Zym0tiC op 19-08-2003 12:57 ]

[Verwijderd]

ah ik weet niet of je nu hetzelfde 'probleempje' hebt als dat ik had, maar als ik iets opende met 'vi' in aterm had ik een soort gelijk probleem, opende ik 'm met 'vim' dan kreeg ik 'm wel gewoon goed in aterm.

[Zym0tiC]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 12:56:
ah ik weet niet of je nu hetzelfde 'probleempje' hebt als dat ik had, maar als ik iets opende met 'vi' in aterm had ik een soort gelijk probleem, opende ik 'm met 'vim' dan kreeg ik 'm wel gewoon goed in aterm.

ja idd met vim gaat het wel goed. zeg toch niet dat er niets aan te doen is want vi is gewoon fijn, tsja alleen nu niet helemaal

[Verwijderd]

mja, vim = vi improved ?
ik weet niet precies wat het verschil mag zijn.

[Zym0tiC]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 12:59:
mja, vim = vi improved ?
ik weet niet precies wat het verschil mag zijn.

ja ok daar is dan nog overheen te komen.

maar weet je misschien hoe ik dat probleem met eterm kan oplossen?

[Verwijderd]

Wat is de exacte error output dan ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2003 @ 12:59:
mja, vim = vi improved ?
ik weet niet precies wat het verschil mag zijn.

kijk hier maar eens:
http://www.vim.org/viusers.php

[Zym0tiC]

exact durf ik ff niet te zeggen zit nu niet op mijn eigen pc. maar het kwam erop neer dat hij zei:

code:

libast is'nt installed or not at the default location

welke locatie? geen idee dat zegt ie niet

[Verwijderd]

Heb je wel het juiste path naar libast proberen op te geven in je eterm configure regel ?

[Zym0tiC]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 13:07:
Heb je wel het juiste path naar libast proberen op te geven in je eterm configure regel ?

volgens mij wel maar ik ga eens ff die config file doorspitten

edit:
ze zouden allebei in /usr/local geinstalleerd moeten worden

[ Voor 13% gewijzigd door Zym0tiC op 19-08-2003 13:16 ]

[JaQ]

- heb je al een updatedb gedaan? (kan je de lib vinden met locate <<libnaam>> zo niet, doe dan even een updatedb)

- als je problemen hebt met vi in aterm en niet met vim, zou je natuurlijk een softlink aan kunnen maken zodat vi naar vim verwijst (ik weet bijna wel zeker dat de meeste mensen in dit NOS gedeelte vim gebruiken ipv vi, is toch net ff wat vriendelijker)

[Zym0tiC]

DrFrankenstoner schreef op 19 August 2003 @ 13:27:
- heb je al een updatedb gedaan? (kan je de lib vinden met locate <<libnaam>> zo niet, doe dan even een updatedb)

- als je problemen hebt met vi in aterm en niet met vim, zou je natuurlijk een softlink aan kunnen maken zodat vi naar vim verwijst (ik weet bijna wel zeker dat de meeste mensen in dit NOS gedeelte vim gebruiken ipv vi, is toch net ff wat vriendelijker)

ik heb ff updatedb gedaan en daarna locate libast en die werd gevonden. vervolgens nog een keer Eterm proberen te installen en weer dat libast er niet is of op de foute plaats

thnx voor de tip van vim, ik maak gelijk een softlink. Aangezien ik me nog wel eens vertype en dan weer met een brakke vi zit

[deadinspace]

Wat is de output van "echo $TERM" in aterm?

[MrScratch]

export TERM=vt100 zou ik eens proberen. Dat helpt op de unix-bakken hier ook altijd. Ik neem aan dat deadinspace hier ook op doelt.

[deadinspace]

TERM=rxvt dan wel... aterm is een rxvt-derivative. Maar ik wil eerst weten of hij überhaupt ingesteld en zo ja, goed staat

[MrScratch]

TERM=rxvt dan wel... aterm is een rxvt-derivative.

Hmmmm, aha. Weer wat geleerd.

pschram2 voelt zich weer eens een typmiep die altijd iets intikt omdat het werkt, maar geen flauw idee heeft waarom

[deadinspace]

Mja, TERM=vt100 zal waarschijnlijk ook wel werken... De vt100 control sequences set is al tamelijk oud en zal waarschijnlijk wel een subset zijn van de rxvt control sequences set, dus aterm kan waarschijnlijk wel alles aan wat vt100 kan.

Maar als hij nou bijvoorbeeld op TERM=xterm staat, dan kun je rare dingen krijgen. Ook een lege TERM vinden sommige apps niet gaaf

[Zym0tiC]

hij staat nu op rxvt ik zal eens vt100 proberen kijken of dat helpt.

jippie het helpt

edit:
humz alleen hoe kun je die als standaard instellen? nu moet ik iedere keer TERM=vt100 invoeren

[ Voor 37% gewijzigd door Zym0tiC op 19-08-2003 23:00 ]

[MrScratch]

Wij hebben dit in de .profile gezet van de betreffende user. Deze wordt op IBM AIX uitgevoerd als een gebruiker inlogt. Misschien in linux ook? Anyone?

[deadinspace]

Dat is dus volledig niet de juiste plaats

Als je dan op een andere terminal werkt (Eterm, of xterm bijvoorbeeld, maar ook remote PuTTY's bv) zit je nog steeds met TERM=rxvt, wat dus problemen op kan leveren.

aterm hoort gewoon zelf TERM=rxvt te doen, dan heb je tenminste altijd TERM=rxvt in aterms, en niet zomaar op andere plaatsen. Het zou kunnen dat je aterm nog moet vertellen dat hij dat moet doen, maar dat staat wel in de documentatie

[MrScratch]

Dat is dus volledig niet de juiste plaats

Ik weet het. Maar wij kunnen er maar op 1 manier in (inloggen op die machine) en dus voldoet het voor ons. Als ik het goed wil hebben, dan zit ik dus vast aan call aanmaken bij helpdesk (Unix???? Wasda?? shell??? Mhhh, eehh weet niet. Je kent het wel), request for change aanvragen, gesteggel heen en weer over wel of niet met de it-afdeling, enz enz enz. En daar heb ik het geduld niet voor.

[Zym0tiC]

deadinspace schreef op 20 augustus 2003 @ 16:16:
Dat is dus volledig niet de juiste plaats

Als je dan op een andere terminal werkt (Eterm, of xterm bijvoorbeeld, maar ook remote PuTTY's bv) zit je nog steeds met TERM=rxvt, wat dus problemen op kan leveren.

aterm hoort gewoon zelf TERM=rxvt te doen, dan heb je tenminste altijd TERM=rxvt in aterms, en niet zomaar op andere plaatsen. Het zou kunnen dat je aterm nog moet vertellen dat hij dat moet doen, maar dat staat wel in de documentatie

het probleem is dat hij juist altijd rxvt doet terwijl ik hem op vt100 wil net zoals xterm heeft. Maar ik zal die .profile eens proberen

[deadinspace]

Zym0tiC schreef op 20 August 2003 @ 18:49:
het probleem is dat hij juist altijd rxvt doet terwijl ik hem op vt100 wil net zoals xterm heeft. Maar ik zal die .profile eens proberen

Ook dat is gewoon in te stellen, lees de documentatie nou maar

Waarom wil je btw vt100? De juiste TERM variabele voor aterm is rxvt.

[Zym0tiC]

deadinspace schreef op 20 August 2003 @ 19:36:
[...]

Ook dat is gewoon in te stellen, lees de documentatie nou maar

Waarom wil je btw vt100? De juiste TERM variabele voor aterm is rxvt.

heb het gevonden -tn vt100.

Waarom? omdat ik vi fijner vind als vim en vi onder aterm met TERM=xrvt niet de hele tekst inlaad.
Dat kan toch geen kwaad of wel? of mis ik nu iets belangrijks?