Toon posts:

Is 200mhz fsb voor Athlon 2600+ beter dan 166mhz?

Pagina: 1
Acties:
  • 29 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb laatst een nieuwe pc gekocht met een a7n8x mobo en een Athlon 2600+ erin. In de FAQ is duidelijk te zien dat het de bedoeling is om de fsb 166mhz en de multiplier op 12.5x te zetten. Op die manier draait de processor de snelheid die hij hoort te draaien, namelijk 2083mhz.

Er is ook de mogelijkheid om de fsb op 200mhz te zetten. Op zich lijkt dat een betere optie alleen kom je dan niet precies uit met de multiplier. De processor draait dan of op een snelheid van 2000mhz (10x) of op 2100mhz (10,5x).

Mijn vraag is eigelijk of het het waard is om de fsb op 200mhz te zetten en dan een van de bovenstaande multipliers in te stellen? Of kan ik beter mijn huidige settings (fsb 166mhz x 12,5) behouden.

Ik heb al met de search optie na posts gezocht die me konden helpen, maar ik kon niets vinden.

Verwijderd

Meestal boek je met een hogere FSB meer snelheidswinst dan een hogere multiplier. Test het gewoon eens met benches zoals 3dmark.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16-08 23:05
Waarom dacht je dat AMD's snelste een FSB heeft van 200MHz, da's niet voor de show of zo 8)7 Hoe sneller hoe beter, period.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Kijk eens in de FAQ van het probleem-gerelateerde subforum B)

En dat is dus Die-Hard Overclocking & Cooling.

Dit topic is gesloten.