[Win2k3]Probleem met Windows Update...

[Verwijderd]

Hi. Ik heb Windows 2003 geinstalleerd. Nu wil ik een paar updates doen maar ik krijg steeds de zelfde fout op de windows update site:



Er was ook een directx9.0b update. Die heb ik via de directxsite geinstalleerd en dat werkte wel.

Ook de patches appart installeren werkt gewoon, maar niet via de site

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 03:27 ]

[Verwijderd]

Is je Win2K3 legaal? MS blokkeert de update functie van installaties met illegale keys.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 09:41 ]

[hufkes]

zijn de download wel goed gegaan? vanwege die worm is de site de laatste tijd *ietsjes* drukker dan normaal

[MICHIEL123]

hufkes schreef op 17 augustus 2003 @ 03:47:
zijn de download wel goed gegaan? vanwege die worm is de site de laatste tijd *ietsjes* drukker dan normaal

Ja nogal ietsjes kan ook 2k prof en xp prof al 2 dagen niet meer updaten. Heb hier net een bak schoon geinstalleerd en denk even update-je draaien maar ik krijg precies de zelfde melding. En ja ik heb officiele licenties (lang leven school).

Toch best lastig dat je de windows updates niet echt kan downloaden op deze manier atm.

Ik vraag me trouwens wel af waarom ze die worm patch niet op meerdere sites hosten waardoor ms.com wat wordt ontlast.

[Krul]

Ik heb dezelfde problemen, kan zowel w2k als wxp niet updaten via de website. Zal ongetwijfeld komen door Blaster.

[Verwijderd]

is je windows versie legaal... dat lijkt me niet omdat ie nog vrij prijzig is

[Flex]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 08:04:
is je windows versie legaal... dat lijkt me niet omdat ie nog vrij prijzig is

Het ligt niet aan het feit dat de cd legaal of illegaal is...zoals jullie kunnen lezen staat er " The following items failed to install bla bla bla.
Als de cd illegaal zou zijn zou windows update niet eens de update's ophalen want dan krijg je gelijk voor je kiezen gegooid dat je een illegale cd heb.
Denk dat het gewoon druk is bij Microsoft(vanwege het virus/bug) gewoon wat later proberen.

[Zwelgje]

Flex schreef op 17 August 2003 @ 08:15:
[...]

Het ligt niet aan het feit dat de cd legaal of illegaal is...zoals jullie kunnen lezen staat er " The following items failed to install bla bla bla.
Als de cd illegaal zou zijn zou windows update niet eens de update's ophalen want dan krijg je gelijk voor je kiezen gegooid dat je een illegale cd heb.
Denk dat het gewoon druk is bij Microsoft(vanwege het virus/bug) gewoon wat later proberen.

mm hij heeft ze wel gedownload natuurlijk, alleen het installeren lukt dus niet.

wat heb je in je eventlog staan kwa foutmeldingen?

[mmedia]

zwelgje schreef op 17 August 2003 @ 08:19:
[...]


mm hij heeft ze wel gedownload natuurlijk, alleen het installeren lukt dus niet.

wat heb je in je eventlog staan kwa foutmeldingen?

Nee, windowsupdate download ze niet, hij loopt de elementen snel langs zonder ze te downloaden en geeft dan in rode letters een lijst met elementen die dus niet geinstalleerd zijn!

[Zwelgje]

mmedia schreef op 17 August 2003 @ 08:22:
[...]


Nee, windowsupdate download ze niet, hij loopt de elementen snel langs zonder ze te downloaden en geeft dan in rode letters een lijst met elementen die dus niet geinstalleerd zijn!

eventlogs

overigens kan ik hier op mijn w2k3 server wel netjes windows update draaien (downloaden en installeren)

dus het moet echt een probleem bij jouw zijn

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 08:04:
is je windows versie legaal... dat lijkt me niet omdat ie nog vrij prijzig is

Om maar aan te nemen dat hij illegaal is omdat het geld kost spreekt boekdelen over je imo

Verder voeg je zo weinig toe aan het topic, want alleen de TS kan hierop het antwoord geven.

[pstalman]

hey dit had ik gister ook, toen ik een cloontje moest maken voor onze nieuwe Laptops.
Ik heb maar XPsp1a en ie6SP handmatig gedownload, ik denk dat het door die worm kwam dat ze uit voorzorg maar niks aanbieden.

Ennuh licenties zijn ok, me @ a school

[ Voor 10% gewijzigd door pstalman op 17-08-2003 10:04 ]

[Pearl]

De inhoud van catroot2 onder windows/system32 wissen wil ook wel eens helpen.

[Verwijderd]

Ja, hij is legaal. Maar dan zal het wel aan Microsoft liggen. Want als ik die updates gewoon installeer dan werkt het wel gewoon, alleen niet via de windows update site.

Overigens, kan het niet zijn dat win2k3 daar een stokje voor steekt in verband met beveiliging? Heb al gemerkt datie per defenitie dicht getimmert zit(opzich goeie zaak )

Pearl schreef op 17 August 2003 @ 10:14:
De inhoud van catroot2 onder windows/system32 wissen wil ook wel eens helpen.

Yep, werkt niet

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 10:33 . Reden: ff reageren :P ]

[schnumi]

mmedia schreef op 17 August 2003 @ 08:22:
[...]


Nee, windowsupdate download ze niet, hij loopt de elementen snel langs zonder ze te downloaden en geeft dan in rode letters een lijst met elementen die dus niet geinstalleerd zijn!

zelfde hier met WinXP Prof! Al 3 dagen.

[Verwijderd]

Hier ook het zelfde met Xp prof. Gelukkig ligt het dus niet aan mijn windows!!

[schnumi]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2003 @ 11:25:
Hier ook het zelfde met Xp prof. Gelukkig ligt het dus niet aan mijn windows!!

Denk het niet. Ik ben nu al 5 mensen op dit forum tegengekomen die dit ook hebben. Hiervoor kon ik altijd wel gewoon updaten dus,.

[AMDFreak]

hmm ligt aan dat worm blaster.. ze zijn toch overgestapt op dat uhm.. linux bakken?

[Abu]

Hetzelfde probleem hier, hoe kan het dat sommige mensen er wel last van hebben en anderen niet? Het maakt blijkbaar niet uit of je een illegale versie hebt of niet.

[Rafe]

Windows Update werkt hier voor XP anders prima (net nog gedaan), dus waar het precies aan ligt is nogal vaag.

Maar replies als "hier ook al niet", "met XP ook niet" voegen niet veel toe tot de discussie, dus laat deze a.u.b achterwege... voor XP en 2000 kan je dit stukje uit de WOS FAQ nog proberen, of dat voor 20003 werkt weet ik niet.

[Olaf van der Spek]

Ik heb XP SP1 ook maar handmatig gedownload omdat het automatisch niet lukte.

code:

GET /wutrack.bin?V=1&U=3dea647b17d48e49a1eceda5069ef9d1&C=IU_Site&A=w&I=ie60x.internetexplorer6x.ver_platform_win32_nt.5.1.x86.nl.ver_nt_workstation..2600...com_microsoft.q818529_ie6_sp1.&D=&P=5.1.a28.2.100.1.0&L=nl-NL&S=f&E=80072ee7&M=&X=030817124911767 HTTP/1.1
Accept: */*
User-Agent: Industry Update Control
Host: wustat.windows.com
Connection: Keep-Alive

code:

HTTP/1.1 200 OK
Connection: close
Date: Sun, 17 Aug 2003 12:49:13 GMT
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 1.1.4322
Cache-Control: private
Content-Length: 0

De server geeft dus geen content terug.
wustat.windows.com: 207.46.197.121

[schnumi]

zal dus wel in de server zitten.

[BonzO]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 03:39:
Is je Win2K3 legaal? MS blokkeert de update functie van installaties met illegale keys.

Als ie illegaal is haalt ie ook gewoon updates op, automatisch en via de site. Microsoft mag namelijk niet kijken met welke serialz iemand hun besturingssysteem installeert.

[Verwijderd]

Ben blij dat er meerdere mensen dus zijn, want ik heb precies hetzelfde probleem met Windows XP, en ik ken iemand met Windows 98 die het OOK heeft.. pff doe je legaal, krijg je nog niet volledige support op je software

[momania]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2003 @ 01:14:
Ben blij dat er meerdere mensen dus zijn, want ik heb precies hetzelfde probleem met Windows XP, en ik ken iemand met Windows 98 die het OOK heeft.. pff doe je legaal, krijg je nog niet volledige support op je software

Zoals al eerder gezegd door Rafe, voegt jou reactie dus niets toe aan de discussie.

Voor ieder geldt, hier maar verder: [rml][ XP]Windows update werkt niet meer[/rml]