AMD Performance Rating Tool

[Verwijderd]

Check dit eens:
AMD PR tool



Handige tool dus om te berekenen aan welke rating je cpu dus draait.

Hier downen

[Verwijderd]

Ziet er me wel kewl ding uit.
Maar is het wel normaal dat de link offline is ?

[sharkzor]

lekker stabiel proggie. als ik aan de multiplyer knop draai crashed het... of misschien moet ik het niet op een p4 draaien?

[Verwijderd]

Heb precies hetzelfde, maar er zit ook nog een deel bij zonder al die mooie fratsen zie ik. Alleen geeft ie een 2000+ als 20000+ weer

[Verwijderd]

vet cool, ik heb een amd 18400+

[Verwijderd]

Verdorie, blijkbaar bevat het progje nog vele fouten.

[BoyGenius]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2003 @ 11:45:
Verdorie, blijkbaar bevat het progje nog vele fouten.

Beetje heel erg veel, crasht om de haverklap en de ratings kloppen dus niet...

[Verwijderd]

bij die stepping decoder, daar staat ook: downgraded from:
het was toch nog niet helemaal zeker dat je dat uit de stepping kon aflezen?
volgens mij was dat alleen een vermoede.. (ik kan het fout hebben natuurlijk)

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 11:44:
vet cool, ik heb een amd 18400+
[afbeelding]

Nice oc

Bij mi start ie niet

[Verwijderd]

Ik zou dan een 4200+ hebben.. Barton, 11 x 236

[Palomar]

lol, hij zegt dat mijn xp1800 een xp2000 is.. nouja, is ook goed

[Jassy]

huh???? k heb amd 1900+ mar hij geeft hem aan als een 2000+



en dit zegt aida 32:

[bartvl]

En bij mijn 1600+ geeft hij OOK een 2000+ aan....
Vaag!

[Verwijderd]

Je multiplier staat op 12,5

[YoupY]

dit ding is een performance rating tool. het geeft dus niet de waardes aan van de fsb en mp die je zelf hebt ingesteld, maar door de schijven in te stellen kun je zien welke AMD rating je zou krijgen voor je FSB en MP

Jammer dat 't ding nog zo buggy is. Je hebt er niet echt veel aan als 't om de paar seconde crasht. Verder ben ik een beetje erg scepties over het stepping decoder gedeelte. Ik geloof dat Fewture die gast die 't ding had bedacht al ooit eens gemailed had, en dat er niet echt veel van 't ding bleek te kloppen en nu gebruikt nForcers 't weer ???

[Verwijderd]

er is ook een mini versie. die werkt wel stabiel vind ik. Maar kijkt wel niet naar halve mp's dus bv. 11.5

[Verwijderd]

Je kan gewoon aan de rondjes draaien!!!! Die 2000+ is niet jouw systeem hoor, je kan wel de info over CPu bekijken, maar is dit wel juist? Want de cores cijfers en letters staa erin, kan dat program dat zo lezen? ik heb een 1700+, hij zegt gedowngrade van een 2500+ JIUHB Week 08

[Verwijderd]

mijn 2500+ word een 2000

[Astennu]

Als ik de multipler lager zet dan 12 en hoger dan 13 krijg ik een Runtime error

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 15-08-2003 12:15 ]

[bobo1on1]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2003 @ 11:44:
vet cool, ik heb een amd 18400+
[afbeelding]

Waarschijnlijk gaat het mis met , en . dat heeft ergens met een instelling in windows te maken.
Want die cpu is dus 1529,5 mhz, en dat wordt dus 15295 mhz, ik ben dat probleem met floating point zelf ook een keer tegengekomen tijdens programmeren, bij mij werkte een bepaald iets perfect en bij een ander kwamen er 6 nullen achter.

[ Voor 12% gewijzigd door bobo1on1 op 15-08-2003 12:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 12:13:
Je kan gewoon aan de rondjes draaien!!!! Die 2000+ is niet jouw systeem hoor, je kan wel de info over CPu bekijken, maar is dit wel juist? Want de cores cijfers en letters staa erin, kan dat program dat zo lezen? ik heb een 1700+, hij zegt gedowngrade van een 2500+ JIUHB Week 08

Die info over de cpu moet je ook zelf invullen (de stepping).
Dan kan je daar onder lezen wat de stepping precies inhoud.
Alleen dat gedeelte van dat "gedowngrade from" dat klopt volgens mij niet helemaal.

[Nobby]

FF checke, bij mij wordt als stepping gegeven:

AXDA1700DLT3C
JIUHB0308SPMW
9233796250337

year 2003
week 08
downgraded from 2500+

Wat geeft ie allemaal aan bij jullie?
Ik heb een 1700+ btw

[Burning_acid]

wat doet he nu precies voor nuttigs
Volgens mij rekend hij alleen uit wat voor snelheid je krijgt bij een bepaalde MP en FSB maar dat gaat op m'n rekenmachine ook En dat steppingsgebeure was volgens AMD helemaal niet juist d8 ik gelezen te hebben. En daarbij crasht het proggie ook nog een bij bepaalde instellingen.
Ik gebruik wel gewoon mijn GR en een beetje hoofdrekenen

[Verwijderd]

Alle waardes die het progje weergeeft zijn al standaard ingesteld. Zoals die 2000+, dat staat er standaard, dat wil niet zeggen dat je een 2000+ heb, je moet zelf dus ff de fsb en de multiplier instellen, dit geldt ook voor de stepping, de stepping die je in het begin ziet is niet jouw stepping maar een stepping die er al standaard instaat, die moet je zelf dus ook nog ff veranderen.

[Astennu]

DAlchemist schreef op 15 August 2003 @ 12:35:
FF checke, bij mij wordt als stepping gegeven:

AXDA1700DLT3C
JIUHB0308SPMW
9233796250337

year 2003
week 08
downgraded from 2500+

Wat geeft ie allemaal aan bij jullie?
Ik heb een 1700+ btw

Slim joh je meot daar je eigen stepping invullen !!!

[chucky666]

Astennu schreef op 15 August 2003 @ 13:00:
[...]


Slim joh je meot daar je eigen stepping invullen !!!

en hoe krijg je die
heb geen zin om me koeler er WEER af te halen

[jeroen__online]

die tool klopt standaard al voor geen meter geloof k
k heb een XP 2400+ (tbred B core) op mn voltmodded K7T266 Pro2 en die loopt met een muliplier van 15*133=2,0Ghz, volgens de tool is een xp2400+ 14.5*133=1,928Ghz

en ook volgens deze tabel is t anders:

CPU Speed FSB Core Speed Multiplier Core Voltage
Athlon XP 3200+ 400 2.2 Ghz 11 1.65
Athlon XP 3000+ 333 2.17 GHz 13 1.65v
Athlon XP 2800+ 333 2.08 GHz 12.5 1.65v
Athlon XP 2500+ 333 1.83 GHz 11 1.65v
Athlon XP 2800+ 333 2.25 GHz 13.5x 1.65v
Athlon XP 2700+ 333 2.17 GHz 13x 1.65v
Athlon XP 2600+ 266 2.13 GHz 16x 1.65v
Athlon XP 2400+ 266 2.00 GHz 15x 1.65v
Athlon XP 2200+ 266 1.80 GHz 13.5x 1.65V
Athlon XP 2100+ 266 1.73 GHz 13.0x 1.60V
Athlon XP 2000+ 266 1.67 GHz 12.5x 1.60V
Athlon XP 1900+ 266 1.60 GHz 12.0x 1.50V
Athlon XP 1800+ 266 1.53 GHz 11.5x 1.50V
Athlon XP 1700+ 266 1.47 GHz 11.0x 1.50V

en hij geeft telkens een runtime error laat maar ff hangen dan

[Dennizz]

kep een athlon classic 1400 clocked op 1600 -> dit geeft ie aan

http://members.brabant.chello.nl/~g.hagens/dennizz/raar.jpg chech die stepping enzo

[Puc van S.]

als je geen runtime error wil moet je de mini tool nemen, alleen werken daar de halve MP's niet

en die stepping moet je zelf invullen.

[ Voor 21% gewijzigd door Puc van S. op 15-08-2003 13:08 ]

[Fanatic_FS]

lekker stabiel proggie, zodra ik de MP verander crasht het programma, leuk geprobeerd dit, kom maar terug als ze het stabiel hebben

[Astennu]

chucky666 schreef op 15 August 2003 @ 13:01:
[...]

en hoe krijg je die
heb geen zin om me koeler er WEER af te halen

Jah die moet er dan af of je moet ergens een foto hebben.

M1lamb3r schreef op 15 augustus 2003 @ 13:08:
als je geen runtime error wil moet je de mini tool nemen, alleen werken daar de halve MP's niet

en die stepping moet je zelf invullen.

Als ik die start krijg ik ook een error

[Happy-Amd_Freak]

Dat mensen dit soort programma's nog durfen te publiceren.. er moet wel een erge druk achter gestaan hebben ofzo want 't zit vol met fouten.. najah k wacht wel lekker af tot er een stabiele versie uit is.
Voorlopig reken ik het wel met de hand uit, dat werkt altijd

[ Voor 4% gewijzigd door Happy-Amd_Freak op 15-08-2003 13:26 ]

[Remy]

Mjah leuk, maar dit wordt of een opsom-topic, of een zeurgebeuren van 'hij doet het niet haha!' aangezien het prog blijkbaar een beetje brak is. Dicht dus want idd, met de hand uitrekenen gaat ook prima