Sitecom 10/100 mbit nics max @ 2MB/s

[tozzke]

Mijn situatie is als volgt:

Ik heb altijd een 10mbit netwerkje gehad (realtek combi-nics) icm een Sitecom router DC-202 (10/100mbit ingebouwde switch) en een Linksys Wireless setje (11mbit). Maar nu ik een laptopje heb, en ik weleens wat over wil pompen, dacht ik.. laat ik eens 100mbit nics halen.

zo gezegd zo gedaan. 100mbit Sitecom LN-020 nic's geïnstalleerd zonder problemen. Nu wil ik dus wat data gaan oversturen en wat schetst mijn verbazing?! IK HAAL EEN SCHAMELE 2MB/s!!!
terwijl dit met m'n 10mbit netwerk rond de 1,2MB/s lag!!! Goed.... dat ik geen volle 100mbit haal, lijkt me logisch... maar ik had toch wel op iets meer gehoopt richting de 8MB/s (wat ik overigens bij een maat vanme wel haal met mijn laptop, dus aan m'n laptop ligt het niet)

zie ik iets over het hoofd?!

PS: ik heb ook al geprobeerd de settings van de nic's fixed op 100mbit te zetten, zowel full als half duplex. tevens heb ik de WAP losgekoppeld van het netwerk, maar nix mocht baten
de kabels zijn overigens goed (getest bij die maat vanme)

[ Voor 9% gewijzigd door tozzke op 15-08-2003 01:19 ]

[André]

Is je hub/router wel 100mbit? Zit er niet ergens in je netwerk een apparaat dat de boel vertraagd?

[ Voor 64% gewijzigd door André op 15-08-2003 01:19 ]

[The Dolf]

André schreef op 15 August 2003 @ 01:17:
Is je hub/router wel 100mbit? Zit er niet ergens in je netwerk een apparaat dat de boel vertraagd?

Het is een router met ingebouwde switch. Een hub kan nooit FD aan.

[tozzke]

ik heb alles wat het eventueel ZOU kunnen vertragen eruit gehaald (de Wireless access point @ 11mbit) en NOG blijftie pieken op 2MB/s

[The Dolf]

Post eens wat netIO en NetCPS resultaten?
Het zou nl kunnen dat je kabel slecht is. Zit er trouwens op je router ook een collision lampje? Als dat te vaak brand dan heb iig te maken met verotte (of gestoorde) kabels

[jipenjanneke]

Het klinkt alsof je de aderparen niet goed hebt aangesloten van je kabels.

Middelste twee aansluitingen moeten samen op een aderpaar,
de linker 2 aansluiteingen moeten ook op een aderpaar,
de rechter 2 aansluiteingen moeten ook op een aderpaar,
en de overige 2 moeten op het vierde aderpaar.

Als je dit verkeerd doet maar wel de stekkers 1 op 1 aansluit,
werkt het wel, maar haal je echt geen 100Mbit

[tozzke]

The Dolf schreef op 15 August 2003 @ 01:24:
Post eens wat netIO en NetCPS resultaten?
Het zou nl kunnen dat je kabel slecht is. Zit er trouwens op je router ook een collision lampje? Als dat te vaak brand dan heb iig te maken met verotte (of gestoorde) kabels

hoe doe ik dat eerste? met welk soort progsel?

en wat betreft de kabels.. die zijn 100% zeker weten goed (gemeten met een Fluke DSP-4300SR en in het netwerk gebruikt @ 8MB/s constant)

[Verwijderd]

Heb je de stekker er wel in zitten ?

[The Dolf]

[rml][ GBIT] Waarom zo langzaam?[/rml]

Hier vind je alle informatie. Als die waardes van jou goed zijn (tegen de 100mbit) dan kan ik je ook niet verder helpen. Heb nl zoals je ziet hetzelfde probleem. Ik kom ook niet boven de 14MB/s uit.

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 01:29:
Heb je de stekker er wel in zitten ?

Ik denk dat het bedtijd is. Want volgens mijn logica zou je nl een snelheid van 0MB/s halen als je stekker er niet in zit.

[ Voor 34% gewijzigd door The Dolf op 15-08-2003 01:31 ]

[Verwijderd]

Heb je ook al geprobeerd om 1 van de PC's van je maat een keer aan te sluiten op de plaats waar die trage PC (tenminste daar lijkt het op) staat? Je zegt, dat het bij hem thuis wel goed gaat, dus als het dan bij jou thuis met die PC ook belabberd gaat dan zou de kabel weleens beinvloed kunnen worden door storing van buitenaf.

[tozzke]

ik heb net een crosscable (ook getest) tussen een pc met de Sitecom LN-020 nic en m'n laptop (realtek RTL8139) aangesloten... en er is een lichte verbetering in snelheid. Ik haal nu max 2,32MB/s

en de crosscable tussen de beide Sitecom NIC's resulteert in een zuivere 8MB/s

[The Dolf]

netIO en NetCPS resultaten?

[tozzke]

The Dolf schreef op 15 August 2003 @ 02:05:
netIO en NetCPS resultaten?

ik vroeg in een vorige reactie al hoe ik dat moest doen, welke progsels enzo

[The Dolf]

Tozzman schreef op 15 August 2003 @ 02:07:
[...]


ik vroeg in een vorige reactie al hoe ik dat moest doen, welke progsels enzo

En de daarop volgende reactie van mij had ik een link gegeven.

maargoed, hier heb je een directe link

Versie 1.17 met in elk geval de windows en OS/2 versies[/

[tozzke]

de uitvoer van NetCPS:

code:

NetCPS 1.0 - Entering server mode. Press ^C to quit
Waiting for new connection...
Client connected from 10.0.0.4
---> CPS   2194285.75  KPS:  2142.86  MPS: 2.09
Avrg CPS   2156232.75  KPS:  2105.70  MPS: 2.06
Peek CPS   2235204.75  KPS:  2182.82  MPS: 2.13
Client disconnected. 104857600 Kb transferred in 48.63 seconds.

netio:

code:

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.17
(C) 1997-2001 Kai Uwe Rommel

TCP/IP connection established.
Packet size  1 KByte:  2086 KByte/s Tx,  2120 KByte/s Rx.
Packet size  2 KByte:  2103 KByte/s Tx,  2222 KByte/s Rx.
Packet size  4 KByte:  2633 KByte/s Tx,  2550 KByte/s Rx.
Packet size  8 KByte:  2472 KByte/s Tx,  2567 KByte/s Rx.
Packet size 16 KByte:  2611 KByte/s Tx,  2768 KByte/s Rx.
Packet size 32 KByte:  2702 KByte/s Tx,  2845 KByte/s Rx.
Done.

[ Voor 41% gewijzigd door tozzke op 15-08-2003 02:23 ]

[The Dolf]

Als ik die resultaten bekijk dan ligt het aan de hardware, waarschijnlijk de kabels die slecht zijn.

Ik heb eens gezocht naar de sitcom DC-202 en die is waardeloos als switch. Koop een (leen er eerst 1 om te testen) switch en hang die aan de router.
Je router is snel genoeg voor internet maar de 100mbit zullen ze niet eens in de buurt komen.

[ Voor 56% gewijzigd door The Dolf op 15-08-2003 02:40 ]

[tozzke]

de kabels lijkt me sterk, aangezien ze èn getest zijn, èn dat ik zowel voorgefabriceerde kabels heb gebruikt als zelf-gemaakte.

en toen ik wel 8MB/s haalde had ik een crossverbinding gerealiseerd op de volgende manier:
normaal gaat de connector die in m'n router zit naar een walloutlet, en in die outlet gaat een straight naar de PC.
Nu had ik de connector in mijn ene PC gedaan, en in de walloutlet een cross naar m'n andere PC, dus ik gebruikte het stuk kabel waarover hij "traag zou" gaan ook PLUS nog een stuk crosscable

aan de bekabeling twijfel ik niet.

ik merkte net ook dat wanneer in een van de 2 buitenste poorten op m'n router een 100mbit nic hang.. dat de verbinding constant wegvalt. "netwerkkabel niet aangesloten" afgewisseld door "100mbit verbinding" en de ledjes op de router knipperen ook (moeten oplichten tijdens zuivere verbinding)

het lijkt mij dus eerder de router

[ Voor 6% gewijzigd door tozzke op 15-08-2003 02:39 ]

[The Dolf]

Tozzman schreef op 15 August 2003 @ 02:39:
het lijkt mij dus eerder de router

Ik had mijn post net aangepast

[tozzke]

maar dan vind ik het nog vreemd dat ik tussen m'n laptop en PC maar 2,3MB haal, en niet die 8MB die ik haal als ik beide PC's met elkaar verbind

maar jij zegt dus dat ik een switchje zou moeten halen, 1 poort (uplink) in een GOEIE poort van m'n router? zie ik het zo goed?

[The Dolf]

Tozzman schreef op 15 August 2003 @ 02:47:
maar dan vind ik het nog vreemd dat ik tussen m'n laptop en PC maar 2,3MB haal, en niet die 8MB die ik haal als ik beide PC's met elkaar verbind

Die waardes die je hebt gepost, was dat met of zonder router?

maar jij zegt dus dat ik een switchje zou moeten halen, 1 poort (uplink) in een GOEIE poort van m'n router? zie ik het zo goed?

Je router heeft in principe geen goede poort. Maar dat maakt voor internet geen hol uit aangezien je internet toch niet boven de 1MB/s uitkomt.
Die extra switch is alleen voor het interne verkeer nodig.

[ Voor 3% gewijzigd door The Dolf op 15-08-2003 02:50 ]

[tozzke]

thx voor zover

toch wel belachelijk dat ze "adverteren" met een 10/100mbit router
en balen dat de techsupport van sitecom t/m maandag dicht is
ik heb een mailtje gestuurd, kijken wat ze te vertellen hebben

PS: wat voor switch raad je me aan? ik heb weinig zin in weet-ik-hoe-dure dingen, ik vind de nic's al aan de prijzige kant (€15,- per stuk). Zeker nadat ik dit probleem ondervond

(en waar heb je gezien dat de DC-202 niet voor het "echte" switchwerk geschikt is?)

Weet je anders een Router die wel geschikt is voor dit werk? (heb eigenlijk geen ruimte voor NOG een kastje) de Vigor 2200E? Linksys?

[ Voor 32% gewijzigd door tozzke op 15-08-2003 03:05 ]

[The Dolf]

Tozzman schreef op 15 August 2003 @ 02:54:
PS: wat voor switch raad je me aan? ik heb weinig zin in weet-ik-hoe-dure dingen, ik vind de nic's al aan de prijzige kant (€15,- per stuk). Zeker nadat ik dit probleem ondervond

Ik kan er niet echt 1 aanraden. Maar voor gewoon thuisgebruik voldoet een low-budget switch wel.

Ik heb zelf alleen ervaring met de Nway 10/100 8ports switch en daar haalde ik 9 a 10MB/s mee zolang ik maar max 4 computers intensief aan het werken was. Met meer computers daalde de snelheid naar 5 a 6 MB/s.

Ik heb daarvoor een Sitecom LN-113 8 port LAN Switch 10/100Mbit
Ongeveer de snelheden maar 2x zo duur. Had alleen het voordeel dat ie 4 magneten had zodat ik hem op mijn server kon 'plakken'.

Te koop vanaf resp. 22 en 52 euro excl. evt. verzendskosten.

offtopic:
Ik ga nu slapen want ik moet om 6.30 weer aan de slag.

[Verwijderd]

laat ik nou dezelfde NIC in mijn pc hebben zitten tov een Realtek 8139C

weet je zeker dat je computer Idled? deze nics moeten het voornamelijk van je proc hebben, anders heb je inderdaad last van lage snelheden

[tozzke]

mijn probleem is opgelost cq omzeild

ik heb nu een aparte switch gehaald en die op mijn router aangesloten
nu haal ik op alle 8 de poorten 100mbit (in de praktijk 8-9MB/s en laptop-PC 7MB/s)

thx iedereen voor de hulp

[The Dolf]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 09:01:
weet je zeker dat je computer Idled? deze nics moeten het voornamelijk van je proc hebben, anders heb je inderdaad last van lage snelheden

Per bit die je verstuurt heb je ongeveer 1Hz nodig van je processor. Tegenwoordig maakt het dus niet veel uit.