[Folding@home] hitparade van 12 augustus

[KoW]

Ook de Groazers hebben nu een subteam gevormd.

DPC heeft weer een iets betere output.

Maar, binnen twee maanden worden we ingehaald. Lees de FAQ en help dat te voorkomen.

Het project loopt al 680,0 dagen. Gisteren zijn 752.714,3 units verwerkt door de Top 100 teams.

Folding@home - Dutch Power Cows users day top list of 12-08-2003
(flushing users: 54/791 = 7%)

---

	pos	output	name	total	overall
1.	(1)	576,6	gowron	74.004,1	(1)
2.	(4)	538,2	ties	69.488,4	(2)
3.	(2)	453,0	SandStar	60.977,3	(3)
4.	()	361,3	vincent	46.345,5	(4)
5.	(2)	291,2	Halbewoners	31.641,8	(8)
6.	()	159,0	Groazers	28.997,1	(9)
7.	(29)	152,0	Team_Trudy	20.506,6	(12)
8.	(38)	138,3	Elm0	3.493,1	(61)
9.	(730)	108,9	Kluis	3.105,5	(63)
10.	(21)	106,2	TEAM_JOE_BAR	36.251,6	(5)
11.	(19)	94,5	Anonymous	16.461,3	(16)
12.	(2)	94,5	EvilFraude	18.336,8	(14)
13.	(13)	92,7	KoeK	9.817,9	(24)
14.	(13)	91,3	TeamAIB	17.250,0	(15)
15.	(7)	82,7	PIE	691,7	(164)
16.	(9)	82,4	DontMindUsTeam	34.529,9	(6)
17.	(28)	76,9	Vroeg	23.412,9	(10)
18.	(769)	76,3	Zakjapanner	955,1	(136)
19.	(9)	72,6	de_Gouden_Emmer	13.889,7	(18)
20.	(238)	70,9	Moosehead	4.993,8	(41)
21.	(272)	70,9	Placebo	779,3	(152)
22.	(498)	70,9	ivo.limmen	4.453,7	(45)
23.	(541)	70,9	njoost	3.581,7	(58)
24.	(580)	70,9	tkemme	12.432,7	(19)
25.	(678)	70,9	zjc325zs	2.661,4	(73)
26.	(717)	70,9	Debbus	3.502,2	(60)
27.	(737)	70,9	post	754,9	(159)
28.	(761)	70,9	romans	2.507,8	(74)
29.	(729)	57,0	HoutGrazer	2.142,3	(84)
30.	(191)	54,6	Koot	3.628,7	(57)
More...

Folding@home - Dutch Power Cows users overall top list of 12-08-2003
(flushing users: 54/791 = 7%)

---

	pos	total	name	output	daypos
1.	()	74.004,1	gowron	576,6	(1)
2.	()	69.488,4	ties	538,2	(2)
3.	()	60.977,3	SandStar	453,0	(3)
4.	()	46.345,5	vincent	361,3	(4)
5.	()	36.251,6	TEAM_JOE_BAR	106,2	(10)
6.	()	34.529,9	DontMindUsTeam	82,4	(16)
7.	()	32.625,4	DPC_Team_Switch	0,0	(758)
8.	()	31.641,8	Halbewoners	291,2	(5)
9.	()	28.997,1	Groazers	159,0	(6)
10.	()	23.412,9	Vroeg	76,9	(17)
More...

Folding@home - teams day top list of 12-08-2003
(flushing teams: 100/100 = 100%)

---

	pos	output	name	total	overall
21.	(3)	8.549,0	EOC Folding@Home Team	1.322.135,0	(19)
22.	(1)	8.425,0	Futuremark.com	1.354.223,0	(18)
23.	(1)	8.145,0	SilentPCReview Folding@Home	606.067,0	(35)
24.	(2)	6.788,0	Folding@Malaysia	525.289,0	(42)
25.	()	6.139,0	SAGoons	1.443.515,0	(17)
26.	(1)	6.114,0	ABIT USA	717.492,0	(31)
27.	(4)	6.106,0	Slo-Tech	507.384,0	(44)
28.	(3)	5.255,0	Dutch Power Cows	1.062.820,0	(23)
29.	(4)	5.161,0	AOA Forums	1.223.500,0	(20)
30.	()	4.963,0	VAPOCHILL/Waterchill Team	240.958,0	(66)
31.	(5)	4.566,0	Team MacOS X	728.809,0	(30)
32.	(10)	4.227,0	LiquidNinjas.com SG-1	492.327,0	(46)
33.	(4)	4.138,0	Overclockers Club	354.402,0	(55)
34.	(2)	4.059,0	LITTLEWHITEDOG	647.888,0	(32)
35.	(14)	4.048,0	Team PimpRig	495.012,0	(45)
More...

Folding@home - teams overall top list of 12-08-2003
(flushing teams: 100/100 = 100%)

---

	pos	total	name	output	daypos
19.	()	1.322.135,0	EOC Folding@Home Team	8.549,0	(21)
20.	()	1.223.500,0	AOA Forums	5.161,0	(29)
21.	()	1.133.147,0	General [M]ayhem	14.859,0	(14)
22.	()	1.097.024,0	Team AnandTech	10.050,0	(17)
23.	()	1.062.820,0	Dutch Power Cows	5.255,0	(28)
24.	()	914.834,0	Macrumors.com - Team Folding	8.876,0	(20)
25.	()	866.931,0	Germany	4.043,0	(36)
26.	()	844.766,0	The Knights Who Say Ni!	9.386,0	(18)
27.	()	834.562,0	kcgeek	2.429,0	(60)
More...

When do they get you
Based on monthly average

---

Average output
Macrumors.com - Team Folding	7.876,7	(-2.740,8)	54 dagen
The Knights Who Say Ni!	8.743,3	(-3.607,4)	60,4 dagen
VAPOCHILL/Waterchill Team	7.772,8	(-2.636,9)	311,7 dagen
SilentPCReview Folding@Home	6.228,7	(-1.092,8)	417,9 dagen

Milestones

---

Haje	5000
Kluis	3000
Zakjapanner	900
post	700
BoLCoM	300
ruud	100

Leden:
0 nieuwe leden
0 retirements
Aantal leden: 791

Links:

Folding@home FAQ
Folding@home: site - software
DPCH van gisteren
DPC.StartKabel.nl

[SandStar]

Alleen een stampede kan ons behoeden van plek verlies.

Ben bang dat dit nog wel een tijdje doorgaat zo.
* SandStar denkt terug december vorig jaar, 16e plek....

[KoW]

http://stats.qik.nl/?what...ct=Folding&date=1-12-2002
idd, dat was toen we nog maar kort uit de top 15 waren gevallen en DPC ineens niet meet in de overalltop stond.
Zie ook:
http://stats.qik.nl/?Proj...ding&What=History&Team=92

[JohnR]

Wow dat is eigenlijk best shocking. Ik vraag me eigenlijk wel af waarom Folding niet populair is binnen de DPC Kan volgens mij maar aan een paar dingen liggen
- De brakke offline mogelijkheden
- Geen mogelijkheid tot megaflushen
- De betrekkelijk hoge eisen die de client stelt aan resources

Volgens mij zijn 1 en 3 wel in orde bij de meeste DPC-ers dus zouden we zoveel waarde hechten aan Mega-Flushes?

[Cow_tipping]

Toen nog 74 folders nu 54. (hoe gaat de telling van de users met subteams?)
Toen een score van rond de 1100 nu 5000. (flinke toename maar minder dan de overige teams)

[KoW]

Kijk ook eens naar de flushgroottes
We zijn sinds die tijd 150% gegroeid. Dat is best veel

Anderen zijn alleen harder gegroeid ...

[Mobster]

Dat is inderdaad het probleem. Met 54 flushers is dit echt geen klein project (en dus ook niet NIET populair). Alleen zijn heel veel G@H krakers van andere teams naar F@H gegaan!

[Lodewijkvdb]

Ik draai dit project intussen ook alweer een tijdje mee, één pc P4 1800MHz draait alleen F@H en de rest van de pc's (P3 800, Athlon XP Mobile 1800 en P3 500) draait UD en F@H simultaan. Alleen de WU's van F@H zijn nogal groot op het moment...misschien dat we daarom ook minder flushers hebben.

Die P4 staat bijvoorbeeld een WU te verwerken waar ie (ff snel uitgerekend 400 x 10 minuten) ruim 66 uur mee bezig is...dus je kan nagaan wat dat betekent voor de andere pc's die F@H maar 50% van de idle time geven...

Maar ik krijg dadelijk wel in korte tijd weer allemaal flushes...de meeste pc's zijn vandaag of morgen klaar met hun WU en dan kan ik weer een week wachten

[Anoniem: 72914]

Ik vind het idd jammer dat de WU's zo groot zijn. Mijn 2600+ @ 2700+ staat voor een 500 tje ookal zeker een dag te knagen. Als WU's maximaal 250 of het liefst zelfs maar 100 zouden zijn, dan zouden ze weer om de oren vliegen. Ik snap eigenlijk niet waarom de WU groote zo hoog is. Waarom niet maximaal 250.

[late inval]
Sandstar, (toch?? , of wie was dat? ), ben jij nou nog steeds zo vriendelijk voor mij om op mijn account te flushen of ben ik nu weer op mezelf aangewezen
Noujah, ik ben in ieder geval gestopt met ECC2 omdat ik dat toch niet zo leuk vond als F@H omdat dit nog (relatief) zinnig is en we ARS toch nu niet in gaan halen deze maand. Weet iemand of het zin heeft om een p3 750 @ 800 mhz met 256 ram zin heeft om F@H als service te installeren, of is deze dan wel erg lang bezig met een gemiddelde WU?
[/late inval]

Mooi dan, thnx Sandstar, dan weet ik dat ook weer, en dan staat er vanaf morgen een p3 800 meer op F@H en een p3 800 minder op OGR. Noujah, dat zullen ze daar ook niet meer merken.

Dan moet Turndevil zijn arme k6 166 mhzje servertje OGR weer helemaal alleen gaan doen en Turndevil alleen 'representen'. Wassie net blij dat ie van een famielid steun kreeg . Ach ja, ik zal zijn grote broer de k7 2700 (je ) wel af en toe ff een paar stubs laten doen.

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 72914 op 13-08-2003 19:20 . Reden: late inval ]

[SandStar]

Anoniem: 72914 schreef op 13 August 2003 @ 18:52:
Ik vind het idd jammer dat de WU's zo groot zijn. Mijn 2600+ @ 2700+ staat voor een 500 tje ookal zeker een dag te knagen. Als WU's maximaal 250 of het liefst zelfs maar 100 zouden zijn, dan zouden ze weer om de oren vliegen. Ik snap eigenlijk niet waarom de WU groote zo hoog is. Waarom niet maximaal 250.

[late inval]
Sandstar, (toch?? , of wie was dat? ), ben jij nou nog steeds zo vriendelijk voor mij om op mijn account te flushen of ben ik nu weer op mezelf aangewezen
Noujah, ik ben in ieder geval gestopt met ECC2 omdat ik dat toch niet zo leuk vond als F@H omdat dit nog (relatief) zinnig is en we ARS toch nu niet in gaan halen deze maand. Weet iemand of het zin heeft om een p3 750 @ 800 mhz met 256 ram zin heeft om F@H als service te installeren, of is deze dan wel erg lang bezig met een gemiddelde WU?
[/late inval]

Cowtipping was dat. En hij is er nu denk ik wel mee gestopt

En het heeft zeker zin om een P3 800 te laten vouwen.
Ik heb hier een P3 540 aan het vouwen en dat gaat prima.
Kan soms wel 2 tot 3 dagen duren voordat ie er 1 af heeft maar dat zijn eiwitten waar je soms wel 25 dagen de tijd voor krijgt. Dat red ie dus makkelijk.

En de het aantal checkpoints heeft niks te maken met de grote van een WU
Ik heb een WU van 500 gehad waar mn P4 2 dagen op zat te bijten. Die was 150 punten waard. Daarna kreeg ik er ook 1 van 500 en daarvan deed ik er meerdere op een dag -> 18 punten waard.

Tis van te voren onmogelijk te zien of het een grote of kleine WU is. Dat is alleen aan de hand van het project nummer te zien, wat je dan moet gaan checken bij Stanford.

[ Voor 16% gewijzigd door SandStar op 13-08-2003 19:13 ]

[Anoniem: 69595]

probleem ; ik heb nu al 2 machines met results voor server 171.64.122.144 die niet afgeleverd kunnen worden ?! de oudste is al van een week geleden ... (heb gevraagd op http://forum.folding-community.org/ en ik ben niet de enige met dit probleem).

kunnen jullie eens in je logs kijken of je onlangs wu's hebt geretourneerd naar die server ?? vooral > 1Mb !!

je kunt ook met de utility qd.exe kijken of er wu's naar .144 zijn verstuurd of in je queue blijven hangen :
http://boston.quik.com/rph/fah.html

[SandStar]

Kzal vrijdag eens checken... zit dan op Farm#1
Thuis alleen beta-servers.

[Cow_tipping]

KoW schreef op 13 August 2003 @ 10:09:
Kijk ook eens naar de flushgroottes
We zijn sinds die tijd 150% gegroeid. Dat is best veel

Anderen zijn alleen harder gegroeid ...

Nope, die groei kwam door de overgang van Tinkers naar Gromacs en de nieuwe client met optimalisatie dmv de jusite switches te gebruiken. (SSE2 gebruik)
Zoals Mobster opmerkte is er een leegloop bij Genome geweest vanwege de overschakeling naar de nieuwe client en het stoppen met de support van de classic client.

Turndevil: idd die phantomfluhser was ik vanwege de door jou gewonnen prijsvraag.