FSB333mhz, geheugen 266mhz kan dat?

[Burning_Tyre]

Ik wil binnenkort een 2500+ barton gaan kopen. Deze heeft een fsb van 333mhz.
Nu heb ik een MSI KT4V-L moedebord, en deze ondersteund de 333mhz fsb.

Nu staat er in het boekje een tabelletje:


Memory 266 333 400
FSB
100 YES YES YES
133 YES YES YES
166 NO YES YES

Dat zou dus betekenen dat ik met die barton ook tegelijk nieuw geheugen zou moeten kopen. Een vriend van mij zei dat dat 266mhz geheugen ook gewoon kan functioneren?

Wie moet ik nu geloven?

Zijn er hier mensen met hetzelfde moederbord, een 333fsb processor en 266mhz geheugen???

[Laurenz]

Volgens mij kan het wel, het schiet alleen niet erg op aangezien je geheugen dan gewoon veel te weinig data kan leveren aan de processor.

Sorry, je post niet goed doorgelezen, nee dat kan niet..
Tenminste als het in je mobo manual staat zou ik het maar geloven

[ Voor 34% gewijzigd door Laurenz op 13-08-2003 00:06 ]

[The Third Man]

Waar het om draait is dat MEM CLOCK >= FSB. Dus onder de FSB kan je niet en moet je dus met een FSB van 166 MHz ook geheugen hebben dat op 166 MHz werkt. Helaas pindakaas.

[Mentalist]

http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=362



Sja, lijkt me idd duidelijk. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe jouw vriend erbij komt dat dit wel werkt? Heeft hij ook zo'n mobo met 166Mhz FSB cpu en 133Mhz geheugen?

Je kan trouwens wel die Barton op 133Mhz FSB laten lopen tot je nieuw geheugen hebt. Dan is je cpu wel flink ondergeclockt, maar je zou kunnen overwegen dit te doen om door te kunnen werken tot je nieuw geheugen hebt.

Al had het, al zou het hebben gekunt, ook een flinke performancedrop betekend als je je geheugen a-sync 33Mhz langzamer dan de FSB had laten lopen. Zie ook : nForce2 Dual channel en synchroniteit (onder "Synchroniteit" : dit geld ook wanneer je je geheugen langzamer wil laten draaien)

[ Voor 45% gewijzigd door Mentalist op 13-08-2003 00:28 ]

[chim0]

ik heb weliswaar niet hetzelfde moederbord, een nforce2, maar m'n cpu is 166 en geheugen 133, in de bios kan ik het afzonderlijk van elkaar instellen.

ik zou zeggen probeer het en je weet het, in het ergste geval boot ie niet of geeft ie een piep, kan niks stuk gaan
of het geheugen gaat 166 draaien en dan loopt ie vast ofzo

wow, ff dat stukje gelezen over nforce2 en tis gvd nog waar ook, fsb en mem lopen nu beide 133 en het geheugen is idd sneller in sandra

[ Voor 21% gewijzigd door chim0 op 13-08-2003 00:37 ]

[Mentalist]

chimo schreef op 13 August 2003 @ 00:29:
ik heb weliswaar niet hetzelfde moederbord, een nforce2, maar m'n cpu is 166 en geheugen 133, in de bios kan ik het afzonderlijk van elkaar instellen.

Daar zit het 'm dan ook juist in : de northbridge. Die bepaald welke instellingen je qua FSB en geheugen aankan, het bios beslist welke je ook echt kunt kiezen. Het mobo zelf heeft hier normaliter niet bijzonder veel invloed op.

ik zou zeggen probeer het en je weet het, in het ergste geval boot ie niet of geeft ie een piep, kan niks stuk gaan
of het geheugen gaat 166 draaien en dan loopt ie vast ofzo

Afaik kan er idd niks stuk gaan, maar als MSI zo duidelijk zegt dat het niet werkt is de kans vrij groot dat die instelling ook disabled is in het bios.

Maar MSI zet bij de instelling 166Mhz FSB/DDR400 al "User may try this combination, but MSI will not guarantee its functionality.". Als er een kans was dat 166Mhz/DDR266 zou werken dan zou daar wel dezelfde note bijstaan lijkt me.

[Tutti-frutti]

Ik zou als ik jouw was dan toch maar pc2700/3200 kopen, omdat je anders niet de pentium rating van 2500+ krijgt. Want volgens mij wordt de cpu niet sneller in berekenen door de 166 mhz fsb, maar doordat alles sneller gaat omdat er meer geheugen bandbreedte is, of zit ik nou fout. (512 kb cache helpt natuurlijk ook mee aant feit dat hij sneller wordt, maar als hij 133 liep met zelfde snelheid en ook 512 cache, had hij geen p4 rating van 2500 denk ik)
Beetje ingewikkeld maybe

[Verwijderd]

Als je het geheugen nog hebt liggen: probeer het.
Werkt het: prima (evt. met performance verlies)
Werkt het niet: andere FSB/Membus kiezen (met nog meer performance verlies) of nieuw geheugen (pc2700/3200) kopen.

De keuze is aan jou.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 01:10 ]

[Burning_Tyre]

Ik kan dus beter nieuw geheugen kopen. Pc2700 wordt het dan. Dan kan ik dat beter eerst kopen voor ik een nieuwe processor koop. Maar dat duurt wel even sparen. Ik ga eerst kijken voor een nieuwe monitor. Want deze is flink verouderd en echt té donker.. kloteding

Ik zoek een Hansol monitor, 17" crt. Heb al een leuke zien staan 2ehands voor 75 pleuro.

Ik zou het kunnen proberen, maar dan nog met 333mhz geheugen is de pc sneller dan met 266mhz geheugen. Sneller is beter dus gaan we maar voor 333mhz geheugen.

[Tutti-frutti]

Burning_Tyre schreef op 13 augustus 2003 @ 01:24:
Ik kan dus beter nieuw geheugen kopen. Pc2700 wordt het dan. Dan kan ik dat beter eerst kopen voor ik een nieuwe processor koop. Maar dat duurt wel even sparen. Ik ga eerst kijken voor een nieuwe monitor. Want deze is flink verouderd en echt té donker.. kloteding

Ik zoek een Hansol monitor, 17" crt. Heb al een leuke zien staan 2ehands voor 75 pleuro.

Ik zou het kunnen proberen, maar dan nog met 333mhz geheugen is de pc sneller dan met 266mhz geheugen. Sneller is beter dus gaan we maar voor 333mhz geheugen.

je hebt pas profeit van 333 geheugen als je processor dat ook loopt. Processor en ram op zelfde snelheid = allerbeste combi.

[Mentalist]

Burning_Tyre schreef op 13 August 2003 @ 01:24:
Ik kan dus beter nieuw geheugen kopen. Pc2700 wordt het dan. Dan kan ik dat beter eerst kopen voor ik een nieuwe processor koop. Maar dat duurt wel even sparen. Ik ga eerst kijken voor een nieuwe monitor. Want deze is flink verouderd en echt té donker.. kloteding

Ik zoek een Hansol monitor, 17" crt. Heb al een leuke zien staan 2ehands voor 75 pleuro.

offtopic:
Hansol da's ook weer niet zo'n übermerk ofzo hoor... ik snap niet waarom je zo nodig een Hansol moet hebben
Anyway, 75 euro is best duur. Op een beetje beurs zie ik zo iiyama, Eizo en IBM monitoren voor ~65 euro.

Ik zou het kunnen proberen, maar dan nog met 333mhz geheugen is de pc sneller dan met 266mhz geheugen. Sneller is beter dus gaan we maar voor 333mhz geheugen.

Als je toch nieuw geheugen gaat kopen zou ik kijken voor DDR400 geheugen. Daar heb je in je volgende systeem misschien ook nog wat aan en op 166Mhz kan je daar meestal strakkere timings/CAS mee instellen.

Maar ja, it's up to you...

Tutti-frutti schreef op 13 augustus 2003 @ 01:27:
[...]

je hebt pas profeit van 333 geheugen als je processor dat ook loopt. Processor en ram op zelfde snelheid = allerbeste combi.

Idd. Je zou nu eventueel een klein beetje voordeel van DDR333 geheugen kunnen hebben als het strakkere timings/CAS aankan dan je huidige geheugen, maar om nou te zeggen dat dit zo'n reusachtige big deal is... Mwah.

[Burning_Tyre]

Volgens mij is de pc wel sneller als de fsb gewoon opo 166 ipv 133 loopt.

Maarja DDR400 is natuurlijk nog een stapje duurder, en die laat je dan gewoon op 166 draaien?

En me strakke cas timings is vaak weer wat duurder.

Maar welke merken zou ik kunnen nemen voor geheugen dan?

Tjah die monitor, wij hebben hier zelf een Hansol voor de andere PC, een Hansol 710P en die bevalt zeer goed. Geeft zeer heldere kleuren weer, en ik vind de monitor zelf er ook goed uitzien.

[ Voor 26% gewijzigd door Burning_Tyre op 13-08-2003 06:41 ]

[Verwijderd]

Welke merken? Tsja, gebasseerd op feiten: zie reviews.

Ik zou het bij Corsair, Kingston, Micron, Samsung, TwinMos of Winbond houden (afhankelijk van budget). En dan een PC2700 of PC3200 stripje, bijvoorbeeld de 512MB PC3200 DDR SDRAM Heatspreader (Corsair) €101,- of 512MB PC2700 DDR SDRAM (Kingston) €79,-

Maar goed, dan basseer ik me op hele subjectieve dingen en op prestaties die ik ervaren heb van dat RAM op totaal andere moederborden. Ik raad je aan om de recommended RAM-list van je fabrikant in de gaten te houden als je van plan bent om op 400MHz te draaien.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 07:21 ]

[Mister_X]

laurensvliegen schreef op 13 August 2003 @ 00:04:
Volgens mij kan het wel, het schiet alleen niet erg op aangezien je geheugen dan gewoon veel te weinig data kan leveren aan de processor.

Sorry, je post niet goed doorgelezen, nee dat kan niet..
Tenminste als het in je mobo manual staat zou ik het maar geloven

geheugen is zoiezo veel trager dan je processor!

[Burning_Tyre]

Is het niet beter om 2x 256mb te draaien ipv 1x 512mb??

Ja ik ga voor pc2700 ipv pc3200.

[sharkzor]

kan je misschien niet eerst proberen of je pc2100 geheugen op 333 wil lopen? dat van mij deed dat nmlk prima. draait al 1 1/2 jaar ofzo zonder ooit fouten te hebben gegeven (memtest dag laten lopen)

meeste 333mhz geheugen was in het begin gewoon overclocked 266mhz geheugen. misschien heb je geluk en trekken die van jou het ook.
gewoon even instellen en memtest draaien

en als je nieuw koopt, doe dan gelijk pc3200. je weet nooit wanneer je weer gaat upgraden. verschil in prijs is ook niet zo groot.

[Burning_Tyre]

Ik heb 1 Kingston pc2100 module, en 1 twinmos pc2100 module... ik denk zelf dat ik 333mhz echt niet red.

[Mentalist]

Burning_Tyre schreef op 13 August 2003 @ 18:19:
Ik heb 1 Kingston pc2100 module, en 1 twinmos pc2100 module... ik denk zelf dat ik 333mhz echt niet red.

Worth the try, even FSB +33Mhz instellen voor je mem als je nu 133Mhz FSB draait (hoe die setting eruit ziet verschilt per bios), timings en CAS zo los mogelijk instellen en proberen. Als het werkt kan je zelfs proberen of timings/CAS wat strakker kunnen

"kingston PC2100 en twinmos PC2100" zegt trouwens niet bepaald veel, je kan beter kijken wat voor chips erop zetten en hoeveel ns die zijn

[ Voor 14% gewijzigd door Mentalist op 13-08-2003 18:27 ]

[Burning_Tyre]

Ns zegt mij niet veel, ik zie weleens 10ns ofsow staan. Wat betekend dat precies?

[Abbadon]

Burning_Tyre schreef op 13 augustus 2003 @ 20:15:
Ns zegt mij niet veel, ik zie weleens 10ns ofsow staan. Wat betekend dat precies?

Gewoon 1000 delen door het aantal ns en je komt op het juiste getal uit. B.v. 1000/10=100 is 100MHz en 1000/6=166,67 is 166MHz Het komt er dus op neer hoeveel tijd het kost in nanoseconden eer één kloktik volledig heeft plaatsgevonden.

[Burning_Tyre]

En staat dat vermeld op de chips?

[The Third Man]

Burning_Tyre schreef op 13 August 2003 @ 21:40:
En staat dat vermeld op de chips?

Ja. Meestal als laatste getal bij een rijtje getalletjes, of zelfs als appart getal.