Schatkist

[xzenor]

Hi,

Ik zwerf nogal veel op FTD rond.
een voor de usenet-downloaders waarschijnlijk wel bekend fenomeen).

Daar hebben ze dus ook een forum.
En op dat forum hebben ze dus een apparte cattegorie genaamd de schatkist.
Daar staan dus alle leerzame threads in. Dingen die vaak gevraagd worden enzo. Dat soort howto's en duscussies die erg leerzaam zijn die worden verplaatst naar de schatkist zodat ze altijd een beetje in de buurt zijn.

bij GoT had je bijv. in het begin van XP dat verhaal over dat er geen java in zat en daar was een draadje over en dan stond dan bovenaan in WOS.

Als dat soort draadjes nou permanent op 1 bepaalde plek zouden staan zijn ze makkelijk terug te vinden enzo..

Is dat niet iets voor GoT?

[xzenor]

ohja ik weet dat je de search ook kan gebruiken.. maar zoek op xp en op java en je krijgt zo ontigeelijk veel links dat je dat ene topicje er maar heel moeilijk uit kan plukken

[DinX]

Je kan ook gewoon de faqs of sticky's in het betreffende sub-forum lezen

[Brede P]

Offtopic: Als je weet dat je de search kan gebruiken, had je misschien de EDIT ook wel kunnen uitvinden...

Maar goed, ontopic:
Ik ben het helemaal met je eens. Ik ken FTD dan niet (geen idee waar het voor staat), maar ik begin me steeds meer te ergeren aan mensen die niet even de moeite nemen een search te gebruiken, niets lezen als ze reggen, en gewoon beginnen te blaten in ofwel verkeerde categorieen, ofwel totaal niet onderbouwde topics openen.
Zou op zich zeker een goed plan zijn.
Ik denk dat het zeker voor nieuwe GoTters een stuk duidelijker is als alle FAQ's overzichtelijk bij elkaar staan...is misschien handiger dan per forumdeel, zeker voor de complete n00bs die ik hier steeds vaker zie...

[The Bad Seed]

99% van die dingen die vaak gevraagd worden/werden staan in de FAQ. Je voorbeeldje van xp en java bijvoorbeeld heb je in 1 keer gevonden door in de search "xp java" in te kloppen en bij status "sticky" te selecteren

[Brede P]

Moet je weten waar je op zoekt Duracell...
Je hebt op zich wel gelijk, het staat allemaal al wel ergens, maar de meeste n00bs zien dat niet...
Die zitten met een vraag, en stellen hem meteen...
Erg vervelend en vervuilend voor de serieuzere GOTters vind ik zelf...

[xzenor]

Hm, dat van sticky wist ik niet eigenlijk...
Maar die sticky's verwdijnen weer..... op zo'n appart plekkie zijn ze makkelijker te doorzoeken

[DinX]

possamai schreef op 12 August 2003 @ 17:58:
Hm, dat van sticky wist ik niet eigenlijk...
Maar die sticky's verwdijnen weer..... op zo'n appart plekkie zijn ze makkelijker te doorzoeken

Alle "simpele" dingen, of dingen die veel hevraagd worden staan in de faqs van het betreffende sub-forum.
Het maakt toch niet uit als ik eerst op "Netwerk Troubleshooting" klik en de faq lees, of eerst op "n00b faq forum" klik.

Je kan als beginner toch een beetje nadenken in welk sub-forum je een beaalde vraag kan terugvinden

[ACM]

BUG -> LA

[Twynn]

possamai schreef op 12 August 2003 @ 17:58:
Hm, dat van sticky wist ik niet eigenlijk...
Maar die sticky's verwdijnen weer..... op zo'n appart plekkie zijn ze makkelijker te doorzoeken

Juist die sticky's verdwijnen niet.. Dat is wat wij de faq's noemen
En juist die faq's worden steeds aangevuld met nuttige informatie.

[SH007]

possamai schreef op 12 August 2003 @ 17:58:
Hm, dat van sticky wist ik niet eigenlijk...
Maar die sticky's verwdijnen weer..... op zo'n appart plekkie zijn ze makkelijker te doorzoeken

De sticky's die mbt een hype zijn geplaatst (zoals dat java sticky, of het RPC lek) verdwijnen inderdaad weer, maar meestal worden die onderwerpen dan wel in de grote FAQ opgenomen

[kamerplant]

Daarbij komt: GoT is onderverdeeld in ontzettend veel uiteenlopende onderwerpen. FTD is alleen maar voor het posten en downloaden op/van usenet en alles wat daarmee te maken heeft (Rippen van DVD's, etc). Dat zorgt er voor dat eigenlijk ieder topic in de schatkist voor iedereen relevant of interresant is. Maar bij zo'n uiteenlopend forum als GoT is dat totaal niet zo. Wetenschap en Levensbeschouwing is wel even wat anders dan Spielerij.

[Verwijderd]

Je hebt inderdaad fora waar bepaalde threads als 'waardevol' worden aangemerkt, echter, dit zijn vaak lange discussies met in het begin verkeerde informatie, domme vragen, en pas geleidelijk deeltjes bruikbare informatie.

In de FAQ's staan nagenoeg alle vaak voorkomende dingen, of er wordt gelinkt naar een thread. Zoals het nu is, is het wel goed te vinden denk ik...

[xzenor]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 19:55:
Je hebt inderdaad fora waar bepaalde threads als 'waardevol' worden aangemerkt, echter, dit zijn vaak lange discussies met in het begin verkeerde informatie, domme vragen, en pas geleidelijk deeltjes bruikbare informatie.

In de FAQ's staan nagenoeg alle vaak voorkomende dingen, of er wordt gelinkt naar een thread. Zoals het nu is, is het wel goed te vinden denk ik...

Ja het was ook maar een ideetje, meer niet.
Tis inderdaad wel zo dat op ftd met die schatkist eigenlijk iedereen bereikt wordt en hier zou dat niet het geval zijn. Ik vond het op ftd gewoon heel erg handig en dacht dat het misschien voor hier ook een idee zou zijn.

[Verwijderd]

possamai schreef op 12 August 2003 @ 21:47:
[...]


Ja het was ook maar een ideetje, meer niet.
Tis inderdaad wel zo dat op ftd met die schatkist eigenlijk iedereen bereikt wordt en hier zou dat niet het geval zijn. Ik vond het op ftd gewoon heel erg handig en dacht dat het misschien voor hier ook een idee zou zijn.

Het is ook geen slecht idee'tje, alleen is het al eerder bedacht: in de vorm van een FAQ. Lees die maar eens door hier op GoT en dan zal je zien dat wij geen schatkist hebben, maar heel Fort Knox.

[Novah]

Ik vind het ook geen slecht idee. Ik ken zelf FTD als usenet gebruiker uiteraard en de schatkist is echt superhandig. een FAQ is ok... maar een draadje in de schatkist is meer een guide voor van alles en nog wat en... je kan er op reply-en. Dus feedback geven.
Ik zou het een erg goede beslissing vinden als er een GoT Schatkist komt.

[Verwijderd]

Novah schreef op 13 August 2003 @ 02:07:
Ik vind het ook geen slecht idee. Ik ken zelf FTD als usenet gebruiker uiteraard en de schatkist is echt superhandig. een FAQ is ok... maar een draadje in de schatkist is meer een guide voor van alles en nog wat en... je kan er op reply-en. Dus feedback geven.
Ik zou het een erg goede beslissing vinden als er een GoT Schatkist komt.

Ik ken het dus niet. Maar zoals jij het beschrijft staan eer een soort van 'het grote'-topics in. Persoonlijk lijkt het me dan juist lastig om een antwoord te vinden zonder de vraag opnieuw te stellen, gezien de grote verscheidenheid aan onderwerpen die op GoT besproken worden.

Misschien begrijp ik het verkeerd, maar misschien kun je proberen te verwoorden hoe je een dergelijke schatkist geimplanteerd zou willen zien op GoT.

[Erkens]

possamai schreef op 12 augustus 2003 @ 21:47:
[...]


Ja het was ook maar een ideetje, meer niet.
Tis inderdaad wel zo dat op ftd met die schatkist eigenlijk iedereen bereikt wordt en hier zou dat niet het geval zijn. Ik vond het op ftd gewoon heel erg handig en dacht dat het misschien voor hier ook een idee zou zijn.

Kan heel handig zijn, echter op GoT kan het gewoon niet, aangezien de onderwerpen hier heel divers zijn, van programmeer problemen tot exploderende cpu's, als je die onderwerpen allemaal in 1 forum gaat proppen "zodat het duidelijker wordt" denk ik dat het een enorme rotzooi gaat worden wat uiteindelijk meer topics gaat opleveren.
Topics over een bepaald onderwerp moeten gewoon in hun eigen forum blijven, heb je alles bij elkaar.
Eventueel kan je wel alle interessante topics een vermelding geven in een sticky (zoals dat al veel gebeurd)
En als je een topic tegenkomt die je de moeite waard vind kan je dat gewoon even vragen aan een modje om die op te nemen in die sticky

[curry684]

Je bedoelt zoiets als de P&W FAQ Inhoudelijk?

Er is in Programming & Webscripting wel eens een initiatief geweest tot een Codebase-thread, maar deze zakten redelijk consequent af. Er zijn dan ook in dat geval genoeg gespecialiseerde sites voor.

[Arnout]

Er zijn al vaker discussies geweest over zoiets. bijv. Knowledge Base

Er gaat veel tijd en werk zitten in het screenen van topics en evt. omzetten naar echte knowledge-documenten.

Een forum is opgezet rond het principe "discussie voeren". Aangezien dit een technisch forum is zal er al gauw technische informatie overgedragen worden in zo'n discussie. Maar om alle technische informatie die in topics zit direct te extraheren, lijkt me nogal moeilijk.

[rhodium]

Op een andere forum waar ik vaak kom hebben ze een Groot FAQ forum hier in staan dus alle handigheidjes en veel voorkomende vragen.

Ze worden zelf gepost door gebruikers en als die perfect is op slot gezet.
Meschiens is dat wat?

[Verwijderd]

Rddr schreef op 13 August 2003 @ 12:16:
Op een andere forum waar ik vaak kom hebben ze een Groot FAQ forum hier in staan dus alle handigheidjes en veel voorkomende vragen.

Ze worden zelf gepost door gebruikers en als die perfect is op slot gezet.
Meschiens is dat wat?

Hoe filteren ze het onnodige geblaat?
Wat voegt het toe aan ons huidige FAQ-systeem?
Linkje?

[mOrPhie]

Volgens mij voldoet dit prima toch?

De Forum FAQ's

Dat vind ik al een behoorlijke schatkist.

[Steve]

Alleen worden de FAQ's, hoe zeer de mods ook het tegengestelde beweren en hun best ervoor doen, globaal gezien niet heel regelmatig geüpdate. Als de users erbij betrokken zouden worden zou het een stuk sneller gaan op dat gebied. Alleen kruipt er daardoor tijd in controle etc.

Maar ik vind het zeker een goed idee.

[curry684]

Sja en laat die controle dan echt centraal gebeuren. Als iemand een interessant schrijfsel naar een mod stuurt komt het met HTML-layout stoer geindexeerd en alles in de lokale FAQ terecht, heb je net zoveel werk gedaan als in een eigen topic maar is het tenminste wel fatsoenlijk te vinden.

En goh, dat systeem hebben we nu

[Verwijderd]

Mischien ook een idee om bij het zoeken de faq die voldoet aan de eisen bovenaan de zoekresultaten te zetten? Want naar mijn menig gebeurt dat nog niet en kom je altijd weer op lastige posts terecht (ik zoek altijd eerst voor ik uberhaubt aan een FAQ denk)

[Erkens]

Verwijderd schreef op 14 August 2003 @ 10:42:
(ik zoek altijd eerst voor ik uberhaubt aan een FAQ denk)

dat moet je eigenlijk andersom doen, want daarmee bespaar je jezelf zoekwerk
stel je hebt een netwerk probleem, het eerste wat je dan doet is in Network Troubleshooting of desnoods Professional Networking & Servers de faq's doornemen/zoeken, vaak vind je dan een oplossing. Dat is dus een enorme tijdbesparing, want als je gaat zoeken moet je veel meer doorlezen etc.
Dus eerst faq's en dan de search, althans als je geen tijd teveel hebt natuurlijk

[Verwijderd]

[..]Dat is dus een enorme tijdbesparing [...]

1.) Er staat veel in de FAQ maar je weet nooit of je naar iets zoekt wat er niet in staat.
2.) Doorlezen en zoeken met CTRL + F duurt vele malen langer dan zoeken met de Search

[Erkens]

Verwijderd schreef op 14 August 2003 @ 11:47:
[...]


1.) Er staat veel in de FAQ maar je weet nooit of je naar iets zoekt wat er niet in staat.
2.) Doorlezen en zoeken met CTRL + F duurt vele malen langer dan zoeken met de Search

1.) als je die nooit bekijkt weet je dat ook niet
2.) onzin, de meeste faq's hebben een index waardoor die snel te doorzoeken is

[m-m]

Jupiler schreef op 14 August 2003 @ 03:49:
Alleen worden de FAQ's, hoe zeer de mods ook het tegengestelde beweren en hun best ervoor doen, globaal gezien niet heel regelmatig geüpdate. Als de users erbij betrokken zouden worden zou het een stuk sneller gaan op dat gebied. Alleen kruipt er daardoor tijd in controle etc.

Maar ik vind het zeker een goed idee.

De CME FAQ - Geef hier je feedback

iig is het in CME zo dat als een user een leuk stukje heeft, en wij vinden het nuttig, dat het wel geplaatst wordt in de FAQ. Het dremelen / paintjob / etsen en nog wat meer uit de CME FAQ is allemaal input van lieve userts geweest

[curry684]

P&W FAQ - Feedback

[m-m]

curry684 schreef op 14 August 2003 @ 13:36:
P&W FAQ - Feedback

choeso